Два капитана. В двух томах

Не как приключенческий роман читала я эту книгу, а как историю взросления, историю о становлении характеров и переплетении судеб. В «Двух капитанах» вовсе не было дальних плаваний, моря и ветра в парусах. Но была жизнь как дорога с ее поворотами или как полёт с его «бочками» и «иммельманами», и были ветра разлук и перемен. Прежде всего – это история о людях. И еще о любви.

Действие романа начинается с предреволюционных лет России и заканчивается послевоенным временем, и вместе с тем, как рождается и крепнет новая, советская, страна, взрослеет ее сын, юный главный герой. Но несмотря на то, что в книге есть описания тех времен, а эпоха Отечественной войны занимает одно из важнейших мест в сюжете, история страны служит здесь лишь фоном, на котором происходит становление личности центрального персонажа.

За его жизнью мы следим с юных лет, разделяя с ним его ярость бессилия, когда он, немой мальчик, не может защитить безвинно обвиненного в преступлении отца, его мечты о загадочном Туркестане как светлом будущем, вместе с ним учимся произносить первые слова «кура, седло, ящик, вьюга, пьют, Абрам». Мы проживаем с ним его юность, когда мечты становятся целями: стать летчиком (полярным, конечно), найти пропавшую арктическую экспедицию капитана Татаринова, потому что жизнь Сани с ранних лет оказалась тесно с ней связанной и потому что разгадать эту загадку его толкают множество причин: и необоснованные обвинения в клевете, и вера в успех, и осознание значимости этих открытий, и любовь.

Помимо любовной линии, показавшейся мне интереснее других в сюжете, мое внимание привлекла созданная автором галерея образов и характеров, особенно колоритные и яркие персонажи второго плана. Нет, никто не показался мне идеализированным и однозначно плохим или хорошим. Может быть, какие-то их стороны автор высвечивает больше, а другие уводит в тень, но тем объемнее и реалистичнее получаются изображаемые характеры.

Наверно, эту книгу лучше читать в юности, когда можно загореться мечтой и страстью к загадкам, ощутить жажду справедливости и правды, которая станет вести по жизни. Читая же ее в зрелом возрасте, вновь убеждаешься, что, как и любая хорошая литература, она о главном, о вечном, о том, что составляет саму жизнь – о вере, надежде и любви. О том, что заставляет нас бороться и искать, найти и не сдаваться.

Какая прекрасная книга. Вот это действительно классика и литература на века. Первый раз я прочитала её в школе, классе в 5-6, и к 25 годам я помнила, что она мне понравилась, но, к великому своему стыду, почти не помнила содержание (только сюжет в общих чертах). И с каким удовольствием я её снова для себя открыла.
Книга о дружбе, любви, чести, семье, подлости и предательстве. Книга о советском времени, о войне, о Севере. Книга о приключениях. Книга очень о многом. В первую очередь для меня она говорит о том, что нужно быть честным, благородным, не смотря ни на что, ставить перед собой цель и идти к ней не по головам других людей, а правильными путями. Сейчас много литературы о том, что надо любить себя таким, какой есть, будешь хорошим и честным – будешь обманутым и ничего не добьёшься, поэтому вроде как надо забыть о принципах и добиваться своего любыми способами. А вот такая литература нужна, чтобы всё-таки воспитывать в себе силу воли и становиться лучше.
Спасибо огромное автору за книгу в целом и за отдельную, но такую важную фразу -

Увидев в тегах "приключения", я почему-то подумала, что книга будет легонькой. Как бы не так. Совершенно упустила из виду, что часть событий развивается в 1940-е, то есть – война. Очень драматичная и сложная история с несколькими сюжетными линиями и темами. С одной стороны – поиск пропавшей экспедиции капитана Татаринова и доказательств вины причастных к этой пропаже. С другой – просто жизнь в советские годы, местами непростая, местами очень депрессивная, потому что в каждой избушке свои погремушки. С третьей – разумеется, ВОВ и ее жертвы. Самая тяжелая для меня часть книги, полнейший тлен и безысходность. Тут в принципе не может быть хэппи энда, война меняет всё и всех. Сражения, ранения, смерти – до слез жаль людей, молодых парней. После прочтения стало как-то тоскливо. В общем, довольно мощный литературный труд, историческая драма с приключенческими нотками, роман взросления. Болше всего мне понравилась мысль "кто ищет, тот всегда найдет". В книге девиз звучит немного иначе, но суть не меняется.

Удивительно, но в том возрасте, когда с двумя капитанами знакомится большинство читателей, у меня этой книги не было. Я уж и не вспомню, почему так получилось. Поэтому за книгу я взялась с опаской, все-таки возраст не тот, да и время не то. Я не сомневаюсь, что в период собственного максимализма и идеализма впечатления от книги были бы другими. Но и сейчас они не потеряли своей силы, вот что интересно.
В этом произведении читатель может видеть совершенно черно-белый мир. Что хорошо и что плохо каждый герой знает наверняка. И сами герои на положительных и отрицательных делятся четко прямо в начале книги. И если развитие характера, взросление, становление идеалов и убеждений всех героев мы наблюдем на протяжении всего сюжета, то характеристики героев по принципу положительный - отрицательный остаются неизменными.
Несмотря на время написания книги, "Два капитана" оказались абсолютно не политизированным романом. Все идеалы, стремление к светлому будущему и прочее, прочее выступают личными принципами героев, идущими от свойств характера, а не навязанными извне. Это и делает роман актуальным в любое время. Вместе с тем, страницы истории тесно связаны с судьбами персонажей. Перипетии в жизни страны начала XX века не могут пройти мимо, здесь тот случай, когда исторические реалии во многом формируют судьбу. Для меня это был новый взгляд на произведения советской литературы, где история - есть, а политики вовсе нет.
Должна заметить, что финал, заключительная точка в поиске пропавшей экспедиции и в споре Сани с Николаем Антонычем меня разочаровал. Потому что человек, ищущий справедливость и правду, верящий в свою мечту, стремящийся всегда стать лучше, каким до финала и был для меня Саня Григорьев, должен был научиться важному качеству, такому как умение прощать. А картина того, как молодой мужик прилюдно обличает старика показалась мне негуманной, что ли. Неужели ему было не видно, что Н.А. и так наказан жизнью, и здесь можно было бы обойтись и без белого пальто?
Для меня очевидно было, что автор показывает, что упорные поиски правды могут сделать несчастными множество людей, попавшихся на пути. А еще очевидно было, что мужчина не имеет права оставлять жену с маленьким ребенком и отправляться навстречу приключениям с риском для жизни. Но эти моменты впечатления от книги не испортили. Потому что здесь есть то, что заставляет считать книгу хорошей, несмотря ни на что. А именно то, что каждый персонаж здесь представляется живым человеком. С ним можно спорить и не соглашаться, на него можно злиться и негодовать, можно переживать и волноваться, но сомневаться в том, что он живой - не получится.

Как же здорово после пары-тройки раздумий, всё же прочитать книгу и полюбить её! Странно, как это раньше я не прочла этот отличный роман талантливейшего советского писателя) Несмотря на достаточно приличный объем, произведение читалось взахлёб, за 2 вечера!))Это, по сути, моя рекордная скорость прочтения книг. Но я не об этом хочу сказать.

Какая же это светлая, тёплая и захватывающая история! По названию, в самом-самом начале, я не могла никак определить, что же это за капитаны, и, собственно, читать было ужасно интересно как раз-таки в силу того, что даже примерного содержания я не знала. С каждой страницей углубляясь в эту историю, наблюдая за поступками и эмоциями героев, я понимала, что этот роман- роман, действительно, с большой буквы!

Маленький мальчик Саня мне сразу полюбился своим незаурядным характером, глубиной своих мыслей. И это в детском-то возрасте! Ну а по ходу событий, которые разворачивались в романе, мне стало понятно, что этот человек с большим и светлым будущем - настоящий патриот, настоящий советский гражданин!

Описывать всех героев, я полагаю, не стоит. Ведь здесь все герои, без исключения, важны. Даже без Ромашки -одного из главных злодеев, роман бы потерял частичку своей ценности. Бесспорно, Вениамин Каверин- мастер своего дела.

Читаешь страницы, на которых Саня ещё мальчик сорвиголова, и видишь, что да!всё написано детским языком, но это совершенно не умаляет значение романа и абсолютно не упрощает его. Читаешь главы, где Саня Григорьев взрослеет- и вот они, глубокие и серьёзные размышления серьёзного человека! А часть, рассказанная Катей Татариновой вообще поражает. Я никогда прежде не обращала внимания на свой "внутренний" голос, который звучит в моей голове, когда я читаю книгу. Ну голос и голос...А здесь явно было видно, как меняется этот самый голос, в зависимости от женского повествования и мужского. Никогда прежде я не замечала этой перемены.

Резюмируя, хочу сказать, что роман великолепный, его обязательно захочется перечитывать множество раз. Он абсолютно "не шаблонный"! Его невозможно отнести к какой-то одной определённой категории, ведь в нём изумительно точно и четко описаны и горести военного времени. Я совсем не ожидала, что в этом романе будет так выражено военное время, трудности военного времени и жизнь простых людей как в тылу, так и на фронте. И мне безумно импонирует то, что в романе улавливаются нотки советской эпохи. Ведь мне, как родившейся уже после развала СССР, очень интересно вникать и познавать ту жизнь, ту эпоху, то время- советское время! И я очень рада, что , хотя бы, в таких книгах человек может окунуться в те года и узнать, какие же люди тогда жили.Люди, которым была важна ИДЕЯ, которые за ИДЕЮ боролись, а не за средства, которые жили ИДЕЕЙ. Роман с каждой своей страницы кричит о патриотизме- подлинном и неисчерпаемом!

Только наивысшая оценка!:)

Почему удивительно? Сначала мне нужно было вчитаться. И рука сама не тянулась к книге. Также я не отношу себя к поклонникам советских и военных идей, мне не всегда они близки. Но во второй части книги я так расчиталась!

Во-первых, живые персонажи, неидеальные, со своими ошибками и причудами. Во-вторых, мне была понятна как идея того времени, так и их поступки. Не значит, что я с ними согласна, но понятны мотивы. В тех обстоятельствах люди делали все возможное, чтобы спасти свою родину. А личное отходило на второй план

В итоге я так прониклась героями и их непростой жизнью, до слез️ Я дочитала книгу, и не могу перестать о ней думать... Она мне открыла понятие Северного морского пути, о чем вообще я не задумывалась ранее. Показала нашу страну в 20 веке с ее людьми. Я очень рада, что наконец прочитала эту книгу. И рекомендую от всей души!

Есть книги, которые оказываются рядом с тобой в нужный момент, и «Два капитана» — именно такая книга. С первых страниц захватила эта история про борьбу, мечты и поиски чего-то большого, важного.

Главный герой Саня Григорьев — человек, который не сдаётся ни перед чем. Его стремление найти пропавшую экспедицию Татаринова становится не просто сюжетом романа, а символом того, как важно не отпускать свою мечту, даже когда кажется, что всё против тебя. «Бороться и искать, найти и не сдаваться» — эти слова проникают прямо в душу.

Но для меня эта книга не только про приключения. Она о том, как меняются люди, как отношения проверяются временем и трудностями. Линия любви Сани и Кати настолько искренняя и трогательная, что заставляет задуматься о том, как важна верность и доверие в отношениях. Хотя прошло столько лет, их чувства остаются настоящими, как будто время над ними не властно.

«Два капитана» не просто рассказывает о героизме и поисках в далёких холодных краях. В нём есть что-то очень личное для каждого из нас. Возможно, дело в том, что каждый из нас в жизни ищет свою «экспедицию» свои смыслы. И как Саня, мы не сдаёмся, даже когда всё кажется потерянным.

После прочтения у меня осталось ощущение, что я не просто прочитала историю, а будто прошла вместе с героями этот длинный путь — через холод, метели и тепло человеческих отношений. Роман, несомненно, стал для меня чем-то большим, чем просто книга.

В детстве я читала много, запоями, потому что это было единственное, доступное мне тогда развлечение. И я не знаю, как так получилось, что Два капитана,да и сам автор прошли мимо меня. Хотя, если бы я проитчала ее вв подростковом возрасте, возможно некоторые моментыне поняла бы еще.
Я не фанат советской литературы в общем, но здесь сама не заметила, как погрузилась в книгу. Ее можно воспринимать по разному, можно как любовный роман, а можно как приключенческий. Это история про любовь,дружбу, веру. Про умение ждать, не смотря ни на что.
В романе нет однозначности, четко разделения на черное белое,Ромашов, который всюжизнь любил Катю. и многие его поступки были продиктованы именно этой любовью. И я его иногда понимала больше, чем Сашу,который не пытался никого понять, он просто действует по принципу узнать-расскрыть -наказать. Но чего не отнять у ГГ так это его силы духа, целеустремленности, то, как он посвятил всю свою жизнь для достижения цели.

Продолжаю читать произведения, которые есть в школьной программе. Пока я на 5-м классе, но зато уже совсем немного осталось. Вот дошла до книги "Два капитана". Произведение  оказалось объемным - под 700 страниц. Я не знаю, заставляют ли (некоторых) пятиклассников читать всю книгу или только часть или может в сокращённом варианте.  Взялась, короче, за этот "кирпич" и не могу оторваться. Если "Кортик" (тоже по программе 5 класса) я читала так "ну нормально, надо значит надо!" (коль я ввязалась в это дело со школьной программой), то с "Капитанами" у меня эффект "вау" и "заберите у меня книгу - дела сами себя не сделают". Не могу отлипнуть - какая история! Захватывает с первых строк, очень динамично, живо, интересно. "Кортик" тоже неплох, но мне гораздо интереснее было смотреть фильм, а тут именно читать сплошное удовольствие (фильм тоже предстоит)

Это не детская литература, ну точнее детям можно её читать, конечно, но взрослому там есть где по-хорошему разгуляться.

Кстати, в детстве я не читала. Слышать слышала, что есть фильм знаю, но меня в детстве такие истории не привлекали, зато сейчас с огромным удовольствием. И здорово, что книга объемная - получится растянуть удовольствие.

Опять же читая такие книги как "Кортик", "Два капитана" и другие подобные, понимаешь, какая пропасть между теми детьми и нынешними, и как сильно изменилась жизнь.  Раньше дети в 3-5 лет оставались дома одни, в 8 лет во всю помогали по хозяйству (например в этой истории так вообще ОДНИ жили в деревне - отправили их на какое-то время), в 10-11 уже работали или покидали дом.

А тема с детдомом. Кормили-кормили их, а потом бах и финансирования нет. Дети сами должны были добывать себе еду: ловили рыбу, раков, птиц. Суп варили из чего придётся, даже лапки лягушачьи в него закидывали  - с голодухи ещё и не таким французом станешь.

Ну и самая главная интрига с экспедицией - такие приключения! Безумно интересно читать: тут и выживание, и героизм, и отвага (но и глупость), и предательство, и детектив, и стечение обстоятельств, и детство, и отрочество, и юность, и взросление, и любовь, и война, и прочее прочее. Очень рада, что наконец ознакомилась с этой замечательной книгой. Думаю, однажды захочу перечитать.

Куда может перевести узелок из самых неожиданных стечений обстоятельств? В самые неожиданные места. Для Сани Григорьева жизненный узелок из обстоятельств начал завязываться ещё самом раннего детства.

Вот ты по стечению обстоятельств немой ребенок; вот косвенно становишься виновником ареста отца. Дальше эти два обстоятельства завязываются в новый узелок и ты находишь человека, который будет играть огромное значение в твоей жизни, как в детстве, так и во взрослой жизни. У Сани вся жизнь такая. Одно тянет за собой другое. Случайности жизни и преднамеренные решения, принятые по детской наивности сплетают всё большие узелки. И этим мне нравится эта книга. Каждое действие Сани, даже коротки разговоры с почти незнакомыми людьми в дальнейшей его жизни дают о себе знать.

Я почти не читала советской приключенческой литературы периода написания до ВОВ и во время (роман написан в 1938—1944 годах) и если честно она такая какой я себе её представляла. В каждой главе находятся отголоски происходящих истерических событиях. Например, образование школы-интерната для беспризорников. Да, их всех собрали в кучку, обеспечили местом проживания и так далее. Но в сложный для страны год он уходит на самообеспечение. Не объясняются причины, но читателю они и не нужны.

Не думаю что нужно особо размусоливать о сюжете и героях. Могу лишь сказать что они такие какими и должны быть люди тех годов. Кто-то из героев представляет собой образцового советского гражданина. Кто-то остался ещё в той эпохе, но пытается встроиться в новую, кто-то держится по середке, не забывая старых обычаев. Понятно что для красоты сюжета некоторые "нужные" и "ненужные" атрибуты действующих лиц гиперболизированы. Но красоты книги это не портит. Она продукт своего времени и обвинять её в этом нет смысла)

Ну и в завершении такого недоотзыва могу сказать, что зря я её бросила тогда в 13 лет. Сейчас книга тоже интересна. Но именно в том возрасте, в некоторых местах я бы больше симпатизировала Сане в плане некоторых принятых им решений