Два капитана. В двух томах

3,5/5,0, не дочитала. Это становится подозрительной тенденцией.

Наверное, лет в 12 я бы не отрывалась, пока не дочитаю. Сейчас же, с нынешним возрастом, начитанностью и ворчанием, саботировала чтение как могла: сорок минут пялилась на воробьев на соседском балконе, смотрела в потолок, срочно пылесосила. Мне невкусно и, как следствие, неинтересно.

Не сказать, чтобы книга занудна, нет. Просто главный герой заколебал. Прав он, а если другие считают иначе, то другие и ошибаются. Свалить и десять лет не интересоваться судьбой сестры, кроме которой у тебя вообще-то никого нет? Отлично. Наплевать на правила и возмутиться, что так, оказывается, не надо делать? Прекрасно. Обидеться, что девушка на похоронах матери не уделяет тебе внимание? Дайте две!

По рецензиям других читателей узнала, чем дело кончится, хотя это и так с самого начала очевидно. Что не плохо, разумеется, лично я здесь и не ждала эффекта внезапности и русских горок с переворачиванием вверх тормашками.

Не будь мир в «Двух капитанах» чёрно-белым — я бы это очень оценила и, вероятно, книгу полюбила. Но единственное приятное для меня в главном герое — его убежденность, кем он хочет стать. Всё остальное… Нет, пожалуйста, я лучше с его товарищем буду изучать змей в зоопарке.

В ту же копилку некую однобокость практически всех: с позиции главного героя, являющегося повествователем. Если он видит человека вот под таким углом — его не сдвинет даже локомотив, хотя читаешь о событиях и удивляешься — Саня, ты в порядке? Ты анализировать-то будешь?

Очень жаль, честно говоря, что еле домучила до середины. Возлагала огромные надежды, предвкушала так сильно.

Давно я смотрела на эту книгу, и все таки скачала себе её но прочла только спустя год. Это одна из культовых книг и экранизаций прошлого века. История продолжительностью в целую жизнь. Жаль что я не прочитала её раньше, потому что книга абсолютно прекрасная. Потому что прочла на одном дыхании, погружаясь с головой целиком и полностью в историю.

Все персонажи такие живые и такие близкие сердцу. И как много событий выпало на долю главных героев. Всем персонажам пришлось пройти через войны, через трудное для страны время, но испытания закалили их и сделали из них людей которые могут устоять перед лицом опасности и к невзгодам.

И главная идея и цель главного героя Сани Григорьева - это восстановление правды и справедливости. И благодаря помощи и поддержке своих друзей и близких людей, верящих в Саню, его цель становится достижимой.

Это книга о настоящей дружбе о том что нужно добиваться своих целей несмотря ни на что. О том что мечты осуществимы, нужно только приложить все усилия для их достижения. Это история о настоящей любви которая не угасла не смотря на то что её постоянно хотели "потушить". О мужестве и верности.

Роман в духе своего времени - о людях смелых и целеустремленных на фоне советских идеалов. И да,история действительно с "привкусом" соцреализма. Но мне это не помешало влюбиться в эту книгу :)
Слишком идеальный Саня и в противовес ему отрицательный Ромашов. На первый взгляд,здесь тоже можно узреть советскую пропаганду...но...в наше время разве нет таких людей,а точнее поступков? Ведь нет плохих и хороших людей,есть только их поступки,которые и рисуют образ человека,в целом.

Роман актуален и на все времена,потому что он о любви,которая для героев источник силы и вдохновения,движущая сила множества поступков плохих и хороших.
О дружбе,которая пронесена через года,проверена временем. Так важно найти в жизненной суете того,кто поймет и разделит твои радости и тяготы...Найти и не потерять...
О нашей истории,об открытиях...,последнее мне особо было интересно - это чуть ли не любимый раздел географии!) А особенно,когда ты уже знаком с историей своей Родины и с географическими открытиями. Поэтому каждая глава особенно проходит через сердце,ведь все это было!
О людях,которые боролись и искали,находили и не сдавались...

От этой книги я ждала чего-то невероятного. Восхваления чести, мужества, геройства, подвигов.
Наверное, такой она и является, но почему же тогда я не считаю Саню таким идеальным. Мне показалось, что для него главный вопрос - найти экспедицию капитана Татаринова - был не делом чести или справедливости, а чистой местью под покровом справедливости. Сильный, смелый, мужественный, умный, да. Но его хитрость тоже порой граничит с подлостью, его вспыльчивость иногда граничит с безумством. Ну да все мы не идеалы. Но в целом я полностью согласна с be-free в отношении Сани.
И видимо, это черта советской литературы, но почему так утрировано выглядит зло. Если уж подлецы, то до последнего и без права на исправления своей ошибки. Не хочется верить, что люди бывают настолько гнилыми. Но скорее это все моя наивности, а Каверин учит меня уму-разуму.
В любом случае спасибо ему за урок, за честность, за Катю, за живые города и за возможность настолько реалистично окунуться в довоенное и военное время.

Самое большое разочарование в этой книге я могу описать одним предложением: "Почему я не прочитал эту книгу раньше?"

Нет, я не хочу сказать, что она была для меня не интересной, или какой-то детской (она вообще на детскую не особо похожа). Но вот что-то есть в ней такое, на мой взгляд, что может увлечь только человека подросткового возраста. Весь этот дух путешествий и отважности, преданности своему делу. Думаю, прочитай я "Два капитана" лет эдак в пятнадцать, она стала бы для меня самым настоящим открытием. А так всего-навсего, оказалась неплохой книжкой, описывающей жизненный путь героя с самого детства. И не более. Вряд ли мне захочется ее когда-либо перечитать, но своим детям я обязательно буду ее рекомендовать к прочтению. Во-первых, для воспитания таких важных человеческих качеств, как преданность, смелость, вера и любовь. Во-вторых, чтобы они имели хоть какое-то представление о жизни в СССР первой половины прошлого века. Для меня, кстати, это тоже оказалось неплохим уроком, хотя я, конечно же, не могу судить о достоверности описанного быта.

Не понравились, в основном, только две вещи: излишняя глупость и максимализм главного героя. Многие его поступки настолько глупы и безрассудны, что аж читать не интересно... Особенно неприятны те многие моменты, когда герои на протяжении всей жизни портят жизнь другим, в чем-то провинившимся людям. Не знаю... на мой взгляд, это не правильно. Человеку все воздастся по заслугам, и зачем мусолить прошлые обиды - мне не понятно. Я бы на месте героев просто-напросто забил на таких личностей. Но увы, автор жил в Советском Союзе, а тогда, насколько мне известно, было принято такое поведение, что человек, как-то провинившийся в обществе, навсегда становится предметом истязаний того самого общества.

Но это, все же, настолько не существенно, что не сильно портит общие впечатления о вполне неплохом произведении. Читайте! Читайте больше разных книг! Читайте, в том числе, советскую классику!

Вчера, когда я была еще только на середине книги, знакомый спросил, о чем она. Я не нашла иного ответа кроме как «А ты сам прочитай - узнаешь». Задай он мне тот же самый вопрос сейчас, когда последняя страница перевернута, а книга заботливо поставлена на полку, я ответила бы точно так же: разве объяснить все в двух словах, не пересказывая полностью сюжет? Не скажешь же, что о любви – безусловно, и о ней тоже, но ведь суть-то не только в ней. О приключениях? Но назвать жизни Сани, Кати и их друзей просто приключениями язык не поворачивает. О мечте? Да ведь дело-то не только в мечте как таковой. Целеустремленность в тот же ящик. О дружбе? Так ведь не единой дружбой книга наполнена. Вариант «о жизни» тоже не подойдет – еще представят себе произведение наподобие Коэльо и ему подобных современных авторов (это не камень в их огород, нет-нет). Вот и получается, что на «а о чем?» можно или начинать восторженно махать руками и уговаривать срочно прочитать, или уговаривать прочитать сразу же, без помахиваний.

А вот лично для меня, эта книга еще и о Севере, который снился мне в детстве почти каждую ночь, и которого я за 16 лет, прожитых за полярным кругом, никогда не видела – с оленями, ненцами, чумами и безлюдной снежной пустыней на много километров.

Единственное, о чем я жалею, так это маленький объем. Уж как я только не исхитрялась, чтобы эти 600 с лишним страниц растянуть на больший промежуток времени, а все равно проглотила за три неполных дня. Требую расширенную версию! :)

Это же как так, я дожила до 25 лет и не знала о существовании этой книги???? Её ж все знают, все! Даже одна моя подруга, которая за свою жизнь прочитала только "Трех поросят" и "Невидимки" Паланика (интересное сочетание, не правда ли), знает о "Двух капитанах"! А я? Ну и кто я после этого?! :)
Хорошо хоть есть livelib, благодаря которому, мне таки удалось заполнить этот пробел в своём образовании.

Книга просто супер - для меня это получилась какая-то смесь Крапивина с "Террором" Дэна Симмонса, по крайней мере первая часть. Крапивин потому что детство и самый подходящий возраст, "Террор" потому что пропавшая экспедиция, опять полярное солнце слепит сквозь самодельные очки, опять цинга, голод, холод, нечеловеческие усилия. А ещё всё время хочется рыдать. И я рыдала.

А война? Черт, почему же мне никто не сказал, что там будет война? Я её как-то совсем не ожидала. С другой стороны хорошо, что никто не сказал, и что в читательских рецензиях так редко встречается это слово, а то бы я может и читать не стала. Я однажды, классе в пятом, прочитала книжку про войну "Ночевала тучка золотая" Анатолия Приставкина - до сих пор в себя прийти не могу и содрогаюсь при мысли о том, чтобы снова прочитать целую книжку про войну.

Замечательная книга, воодушевляющая! Всё - бегом делать зарядку, обливаться и бороться!

Роман "Два капитана" написан в 1938—1944 годах и это однозначно книга своего времени. В 2025 году история выглядит слишком черно-белой с точки зрения морали. Главный герой слишком идеален (если не считать его вспыльчивости в молодые годы), злодеи гротескно омерзительны, любовь одна и на всю жизнь, а цели героев благородны и альтруистичны.
Несмотря на это, история двух капитанов - Сани Григорьева и Ивана Татаринова заняла особое место в моем сердце. Это книга - вдохновение, книга путеводитель по жизни. При любых препятствиях на своем пути хочется вспоминать клятву Пети и Сани: "бороться и искать, найти и не сдаваться"; правила развития воли, которые придумал для себя Саня и не нервничать, представляя, как географ Кораблев сидит перед тобой и поднимает руку, если ты заволновался.
Еще очень запали в душу истории любви в "Двух капитанах". Идеальные истории верности Марии Васильевны и Ивана Львовича и Сани с Катей - каноничные примеры верности на всю жизнь, недолгая любовь Саши и Пети, который все равно находит счастье после утраты, нелепый и немного смешной союз Вали и Киры. Это истории, от которых умиляешься и на которые хочется ориентироваться. Одержимость Ромашова Катей, которая зеркалит то же чувство Николая Антоныча к Марье Васильевне - это то, от чего хочется себя уберечь и не поддаваться низким чувствам.
Я несколько раз начинал читать эту книгу: первый - в школе, другой - в студенчестве, несколько раз позже. Только в 30 лет я осилил "Двух капитанов" и отчасти жалею, что не закончил раньше, так как долго не было на моем пути такой вдохновляющей истории.

Эта книга стала любимой у многих читателей. Большинство ее читали в детстве, но эта история прошла мимо меня. Только лет в 30 я начала слышать восторженные отзывы на «Двух капитанов», ну и загорелась почитать.
Перед нами мальчик Саша. Мы увидим его жизнь, которая началась в начале 20 века, т.е. герой застал и революцию, и гражданскую войну и, конечно же, Великую Отечественную. У Саши появится мечта, или даже цель всей жизни – найти пропавшую экспедицию, которую возглавлял отец девочки Кати. На этом хватит о сюжете, давайте уже про мои впечатления.
Моей ошибкой стало то, что я оценивала книгу, смотря на современные реалии. Но книга была написана для советских детей. Вот эта идейность, идти вперед ради целей, при этом жертвуя семьей и родными. Это не откликалось во мне вообще, а наоборот, вызывала негативные эмоции (повторюсь, оценивала книгу без учета времени, когда она была написана). И вот из-за этого мне не понравился главный герой. Не близок он мне, его одержимость идеей отталкивала, а многие поступки вызывали недоумение.
А вот вторая героиня, та самая девочка Катя, мне безумно понравилась. Кстати, от ее лица идет повествование во второй части. Ее историю читать было намного интереснее, да и эмоции она у меня вызывала положительные. Храбрая девушка, которая готова на все ради своей семьи.
Из плюсов хочу выделить историю полярной экспедиции. Я читала реальные дневники, которые легли в основу «Двух капитанов», и когда увидела, что автор прям взял вырезки из этих дневников в свой роман, я была приятно удивлена. Неравнодушна я к теме полярных экспедиций.
Из минусов еще могу добавить постоянные случайные неслучайности. Иногда это доходило до абсурда, особенно в финале. В очередной раз закатывала глаза, когда в каком-нибудь захолустье главный герой встречает нужного человека из прошлой жизни.
История хорошая, но не моя. Возможно, в детстве, когда еще не так сильно анализируешь, когда больше затягивает сюжет, книга понравилась бы больше.