Рецензия на книгу
Два капитана
Вениамин Каверин
Аноним29 января 2015 г.Удивительно, но в том возрасте, когда с двумя капитанами знакомится большинство читателей, у меня этой книги не было. Я уж и не вспомню, почему так получилось. Поэтому за книгу я взялась с опаской, все-таки возраст не тот, да и время не то. Я не сомневаюсь, что в период собственного максимализма и идеализма впечатления от книги были бы другими. Но и сейчас они не потеряли своей силы, вот что интересно.
В этом произведении читатель может видеть совершенно черно-белый мир. Что хорошо и что плохо каждый герой знает наверняка. И сами герои на положительных и отрицательных делятся четко прямо в начале книги. И если развитие характера, взросление, становление идеалов и убеждений всех героев мы наблюдем на протяжении всего сюжета, то характеристики героев по принципу положительный - отрицательный остаются неизменными.
Несмотря на время написания книги, "Два капитана" оказались абсолютно не политизированным романом. Все идеалы, стремление к светлому будущему и прочее, прочее выступают личными принципами героев, идущими от свойств характера, а не навязанными извне. Это и делает роман актуальным в любое время. Вместе с тем, страницы истории тесно связаны с судьбами персонажей. Перипетии в жизни страны начала XX века не могут пройти мимо, здесь тот случай, когда исторические реалии во многом формируют судьбу. Для меня это был новый взгляд на произведения советской литературы, где история - есть, а политики вовсе нет.
Должна заметить, что финал, заключительная точка в поиске пропавшей экспедиции и в споре Сани с Николаем Антонычем меня разочаровал. Потому что человек, ищущий справедливость и правду, верящий в свою мечту, стремящийся всегда стать лучше, каким до финала и был для меня Саня Григорьев, должен был научиться важному качеству, такому как умение прощать. А картина того, как молодой мужик прилюдно обличает старика показалась мне негуманной, что ли. Неужели ему было не видно, что Н.А. и так наказан жизнью, и здесь можно было бы обойтись и без белого пальто?
Для меня очевидно было, что автор показывает, что упорные поиски правды могут сделать несчастными множество людей, попавшихся на пути. А еще очевидно было, что мужчина не имеет права оставлять жену с маленьким ребенком и отправляться навстречу приключениям с риском для жизни. Но эти моменты впечатления от книги не испортили. Потому что здесь есть то, что заставляет считать книгу хорошей, несмотря ни на что. А именно то, что каждый персонаж здесь представляется живым человеком. С ним можно спорить и не соглашаться, на него можно злиться и негодовать, можно переживать и волноваться, но сомневаться в том, что он живой - не получится.16102