Два капитана. В двух томах

"Наш спор давно решен - самой жизнью..."

Даже немного жаль, что история Сани Григорьева в детстве обошла меня стороной, равно как и экранизация этого замечательного, потрясающего во всех отношениях романа В. Каверина. Тем более что книга кровно связана с моим родным Пермским краем. Ведь именно в Прикамье, находясь с семьей в эвакуации, Вениамин Каверин писал свой знаменитый роман, который впоследствии станет любимым (у меня, чувствую, он точно войдет в число самых прекрасных книг этого года) для многих поколений читателей, для миллионов людей. Именно в Перми (тогда мой город назывался Молотов) автор написал несколько глав второго тома своего произведения, а пермяки были первыми, кто услышал их от самого автора.

История мужества, веры в свои убеждения и в справедливость, невероятно вдохновляющий рассказ о том, что человек, искренне и горячо в чем-то убежденный, может горы свернуть на пути к цели, какой бы далекой, недостижимой и безрассудной в глазах окружающих она ни казалась, вряд ли кого-то может оставить равнодушным.

"Ничто не пропадает даром! Жизнь поворачивает туда и сюда и падает, пробиваясь. как подземная река в темноте, в тишине вечной ночи, и вдруг выходит на простор, к солнцу и свету - выходит, оказывается, что ничего не пропадает даром!"

Это история юности и борьбы за идеалы, любви, которую героям - Кате и Сане - суждено будет пронести через всю свою жизнь, вопреки разлуке, расстояниям, наговорам злопыхателей.

Немного романтизированный образ героев тем не менее вполне, на мой взгляд, реалистичен, хотя с позиций сегодняшнего времени кому-то он и может показаться излишне наивным. В тридцатые-сороковые годы мне, конечно, жить не довелось, и о правдивости строк романа судить не нам, но судя по рассказам моих бабушек, заставших то непростое время, многие молодые люди действительно бы поступили подобно главному герою книги.

Одно наслаждение было читать роман о таких увлеченных людях, как будто через книгу это страсть к делу жизни передается и мне как читателю. На жизненном пути героя встречается ведь удивительно много хороших людей, достойных подражания: это и доктор Павлов, и учитель Кораблев, и друг Сани Петя Сковородников... Главный же образ воочию мы так и не увидим, мы прикоснемся к нему через рассказы людей, знавших его лично, работавших с ним бок о бок, через его дневники и письма. Конечно, же я говорю о капитане Иване Татаринове, еще один пример силы и мужества на страницах книги. Судьба странно соединила Саню с его дочерью - хотя о чем это я, в жизни ведь не бывает случайностей. Неслучайно судьба свела вместе этих ярких людей, а главному герою подарила цель всей жизни. Ни капельки не сомневалась в том, что цель эта - найти пропавшую экспедицию - будет достигнута. С первых страниц, наверно, мы можем судить о силе его характера, выкованного и отточенного с помощью неукоснительного соблюдения им же самим разработанных правил для укрепления воли. Вообще вся книга о том, каких высот может достигнуть в профессии и жизни человек, беспрерывно занимающийся самообразованием, планомерно укрепляющий силу, тело и дух. И потому роман для меня и стал настолько вдохновляющим. К тому же из занимательного послесловия к книге узнала о том, что у главного героя, оказывается, был свой прототип.

5/5 Увлекательное произведение, которое затягивает с первых строк, наполнено поистине драматическими моментами. Порою реально сложно было сдержать слезы, читая его. И вместе с тем это теплая история, которая доказывает, что нет на свете ничего невозможного, пока ты жив. И странное дело, книга и так немаленького объема, но мне хотелось читать ее еще дольше, хотелось никогда не прощаться с главными героями - за эти страницы они успели стать родными... Рекомендую всем тем, кто еще не читал, особенно любителям красивой и глубокой советской прозы о сильных, самоотверженных людях.

В начале века в провинциальном городке десятилетний Саня Григорьев находит в речке сумку с письмами участников какой-то пропавшей экспедиции. По удивительному стечению обстоятельств с поисками следов этой экспедиции и с ее капитаном - Иваном Львовичем Татариновым - будет связана вся его дальнейшая жизнь.

Я готова захлебываться от восторга и плакать от умиления, рассказывая об этой книге! Захватывающая, проникновенная, вдохновляющая история о стремлении к своей цели, о мужестве, о любви и дружбе - такая простая и такая сложная!

Я просто влюбилась во всех героев книги. Кто-то скажет, что они слишком идеализированные, а мне кажется, они сами хотели быть лучше и видеть лучшее в других. Для меня это люди, на которых хочется быть похожей. Хочется идти к своей мечте, как Саня, отдаваться своей работе, как Валька, уметь ждать и любить, как Катя. Хочется жить, как они, полной жизнью, делать максимум того, на что ты способен, раскрыть себя и открыть других для себя. Их история вселяет веру в людей, в любовь, в жизнь.

Вообще, когда я читаю такие книги, то испытываю легкое сожаление о тех людях. Они совсем другие, не такие как мы. Они ходят в гости не для того, чтобы посмотреть футбол или похвастаться новой шубой, а чтобы поговорить. Они живут не планами на отпуск, а идеями, которые хотят воплотить. Они думают не о себе, не о деньгах и зарплатах. Они чище, светлее, чем мы. Может, это максимализм и идеализм, но мне это очень нравится. Когда я читаю про таких людей, про их жизнь, у меня на душе становится светло и радостно.

Я очень рада, что прочла ее сейчас, будучи взрослой и смогла оценить по достоинству. Я тронута до глубины души и очень благодарна.
Это действительно Книга с большой буквы.

Очень сложно писать о книге, которую любишь, куда тяжелее, чем о той, что не понравилась. Облекать эмоции в слова - то еще занятие.
Это книга о людях, какими бы я хотела стать. Но не стала. И я думаю, что во мне навсегда останется капля горечи из-за того, что я так и не нашла тот идеал, ради которого стоит жить, ту цель, что вынуждает стремиться все выше, стать все лучше. Впрочем, я не Ромашка и не буду ненавидеть тех, у кого эта цель есть. Просто нотка сожаления, что мне не удалось. Что ж, я простой обыватель, не всем же рождаться Санями Григорьевыми.
Саня - мой идеал и моя трепетная любовь с самого детства. Я мечтала, что встречу свою любовь вот так же четко:

Я мечтала, что моя любовь будет похожа на Саню. Бойкий мальчик с чубчиком, упрямый, гордый, но готовый стоять за свою правоту до победного. Да и не только за свою. В его резкости и категоричности, в его неуступчивости я вижу и себя, потому что искренне верю, что должны быть у каждого человека принципы, отойти от которых невозможно. Нет, гибкость, конечно, должна быть, но посмотрите на Ромашку - вот он, гуттаперчевый мальчик, который всегда знал, к кому подмазаться и под кого прогнуться, какого идеала придерживаться сейчас ( и отбросить потом, как ненужный). Он вырос весь такой противоречивый, готовый рыдать Кате в передник и целовать руки, а потом этими же руками убить ее любимого ( или хотя бы желать этого, если убить кишка тонка). Саня, в отличие от него, герой, причем настоящий герой своего времени - простой паренек из деревни, который выбился и смог. Нет, это не американская мечта, потому что он не стал и не метил быть начальником, он просто нашел свое место в жизни. И пусть говорят, что образ его слишком идеализирован, что таких не бывает, но в нем есть черты, на которые стоит равняться.
Эта книга о мужестве и подвиге, о человеке, который погиб и человеке, который потратил всю свою юность, чтобы память о первом капитане не была утрачена. Это книга о людях, которыми хочется быть.
Но, когда поешь дифирамбы, не стоит забывать и об обратной стороне медали. Нельзя говорить о книге как о средоточии идеалов. Нельзя говорить, что в ней герои делятся на черное и белое. Кто так видит - не заостряет внимания на деталях. А ведь история эта не только о том, что "палочки должны быть попендикулярны" Задумайтесь на минуту: капитан, оставивший жену с дочкой без ничего во имя грядущих открытий - хорошо это или плохо? Мать, которая настолько ушла в свои страдания, что провела всю оставшуюся жизнь будучи рядом с дочкой, но по сути не с ней, решившая, что смерть будет прекрасным завершением ее переживаний... фон Вышимирский, который как умеет, так и вертится. Все эти люди - хорошие или плохие?
На самом деле книга насыщена яркими и живыми эпизодическими персонажами, будь то жена летчика, в отчаянии бившаяся головой об стену, прекрасная научная няня, Кирина мама, повар в детдоме, тетя Даша или судья Сковородников... И в них всегда можно встретить кого-то родного и близкого. Хотя, может быть, просто мне так повезло.
Но так или иначе, "Два капитана" - книга моего детства, которую я и сейчас перечитываю с огромным удовольствием.

До сих пор не бралась за эту книгу, т.к. думала это что-то военно-патриотическое про капитанов дальнего плаванья. Вокруг слышала только восторженные отзывы, но ничего по содержанию, ну и поскольку меня никто не переубеждал, я спокойно проходила мимо - военно-патриотические (и вообще о любых войнах) книги не люблю и избегаю. Именно эту книгу зря не бралась прочесть. Она меня приятно удивила.
Как оказалось, капитан из не очень далекого прошлого определил жизненный путь простого мальчишки из небольшого Энска. Столько событий, что сложно все как-то собрать в короткую рецензию. Большое число событий, встреч, случайностей в итоге сводятся воедино. Сумка с письмами, арест отца, зимняя деревня, таинственный доктор, побег в Москву, школа, преподаватели, одноклассники, друзья, любовь, обман, несправедливые обвинения, снова потери, встречи, поиски, приключения на Севере, война, долгая разлука... Но все равно тайна, завладевшая Саней много лет назад, и мечты по ее раскрытию ждут и манят. И опять стечение обстоятельств, когда казалось никаких надежд уже не могло остаться, позволяют вернуться к капитану И.Л. Татаринову, отправившемуся в очень рискованное путешествие по северным морям, в экспедицию обреченную на гибель по многим причинам.
События и места описаны так точно, что я полезла искать информацию. Я была уверенна, что у меня в руках художественная книга по реальным событиям. Я была частично права. Реальные исследования и путешественники, экспедиции и открытия были прототипами книжных героев и событий. Поэтому помимо книги, прочитала и об этих людях.
Чуть не забыла отметить некоторые слова. У меня книга издательства "Молодая гвардия" 1951г. Очень бросились в глаза "итти" вместо "идти", "словили" вместо "поймали", "записывались" вместо "расписывались". Было что-то еще, но я не выписала к сожалению. Читая это было такое же чувство когда разговариваешь со своей бабушкой, вроде и понятно все, а отдельные моменты цепляются и понимаешь, что за прошедшие годы так говорить перестали.

Добралась до книги благодаря буктьюбу и игре "Борцы с долгостроем"

Каюсь, каюсь, о каюсь, май поглотил меня, и мучительно невозможно начать писать о прочитанном, потому что - что, неужели я скажу что-то новое, например, о "Двух капитанах", которые немногие в школьной программе попали в нужный для прочтения возраст и потому запомнились, белеют отдельными сценами сквозь такие прочнозабытые литературные дебри, что диву даёшься, насколько живучей может быть квадратная голова Ромашки или его мутно-белая полоска спящих глаз из-под слишком коротких ресниц. Перечитать "Двух капитанов" в детстве — это чистая некромантия, воскрешение и так не слишком забытых моментов, хотя я с удивлением обнаружила, что совершенно не помню финала романа, как если бы могла цитировать, например, "Анну Каренину", но при этом смутно припоминала, каким там боком поезд, а только чувствовала общее послевкусие, будто не всё у неё к концу было складно да ладно.

"Два капитана" действительно удачно ложатся в школьные проблемы, особенно потому, что их обширная детско-подростковая часть всегда хоть чем-то да будет близка школьникам любого времени. Пусть мечты о полётах и подвигах сменились другими масштабами и темами, мечта всегда останется мечтой, так же как будут говнюки и стукачи, примерные девочки и девочки-хулиганки с плотно сжатыми губами, и в оба этих типа будут влюбляться нелепые и... да ладно, все они нелепые =) мальчишки с лохматыми волосами и вечной неуверенностью в себе. На фоне современного янг-эдалта приключения этих обыкновенных человечков не будут смотреться такими уж эпичными, но в этом есть своя особая прелесть. Волшебство подростковой всемогущести - не в скрытой суперсиле, не в генах или ДНК, не в случайном стечении обстоятельств, то есть, оно в принципе не случайно, а сокрыто в каждом подростке. Для кого-то силой будет упорство в следовании к намеченной цели, и эта суперсила покруче многих на фоне современной всеобщей прокрастинации. Для кого-то силой будет не изменять себе.

Если без чрезмерного пафоса и красивых слов - то книга, конечно, не явояется эталоном. Много провисов и лишнего, приукрашенность, даже некоторая однобокость. С другой стороны - невероятная для того времени гибкость в оценке моральной стороны поведения героев. Плохие герои, конечно, плохие, но к ним проявляется удивительное терпение без немедленного "расстрелять без суда и следствия вонючку проклятого". Это уже шаг к чему-то большему, чем добротное произведение о том, как хорошие герои в силу своей хорошести уделали всех плохишей.

Когда мой муж рассказывает своим друзьям о России, у него получается такая потрясающая утопическая картинка, что только ненормальный не захочет жить в этом идеальном месте, рае на земле. Похожая ситуация и с романом Каверина «Два капитана». Читаешь и умиляешься утопической картинке Советского Союза. И если бы не 2012 год, если бы не уже давно рассекреченные документы, да и свидетельства очевидцев, которым теперь некого бояться, то так бы и поверила в те прекрасные 20-е и 30-е годы XX столетия в Советском Союзе: справедливое правительство, честные и замечательные люди, все блага для жизни каждого советского гражданина. А главное – злодеи всегда в конце концов получают по заслугам. Ах, почему я тогда не жила! Слава богу, что не жила. Ведь все это наносная картинка-переводка на сознании читателя, скрывающая настоящую жизнь тех лет, страх и ужас, ощущение, что кругом предатели. Хотя большинство граждан действительно верили в свое советское счастье. Но не будем о политике, ибо неблагодарное это дело. Давайте поговорим о вечном, о литературе.

Трудно передать чувство восторга, которое охватило меня после прочтения первых же строк романа! И эта книга до сих пор проходила мимо меня?! Но с другой стороны даже хорошо, что я прочитала ее именно теперь, неспешно и с наслаждением, вне школьной программы. Действительно, это монументальный и многослойный роман о любви, о дружбе, о справедливости, о чести, о долге и еще много о чем. Только вот с первых же страниц мне не понравился главный герой. И чем больше читала, тем меньше он мне нравился. Честно говоря, сомнительные у него представления о всех вышеперечисленных качествах. Он человек, приносящий окружающим горе, начиная со своего отца (вообще не представляю, как можно жить с таким грузом вины) и заканчивая чужими людьми. При этом у Александра Григорьева напрочь отсутствует чувство стыда, а уж о раскаянье он и вовсе не слышал. Но что самое удивительное, окружающие относятся к этому нормально, и не просто прощают ему грехи, они их совсем не замечают. Лично я на месте Кати, будь он сто раз прав, никогда бы не смогла ему простить смерть матери. Ведь хоть и косвенно, но он же действительно в ней виноват. У самого Александра по этому поводу потрясающая позиция: «если в этом кто-то и виноват, то точно не я, а кто-то другой». Здрасте, приехали! И вообще суетливый и вспыльчивый человек – сомнительный герой. Но по роману он просто образец для подражания: смелый летчик, храбрый человек, целеустремленный и справедливый… Либо за 60 лет ориентиры круто поменялись, либо я какая-то не такая.

«Два капитана» - книга из тех, которые каждый должен прочитать. Верю, что в ней вы обязательно найдете то, за что полюбите ее на всю жизнь. И даже если вдруг так случится, что она вам не понравится совсем, что ж… Это советская классика, хорошо отображающая идеалы, которыми жили тогда люди нашей страны, что, по-моему, уже само по себе интересно.

Очень сложно написать свои впечатления о таком великом и значимом для литературы и людей произведении. Я сейчас говорю о «Двух капитанах» В. Каверина. Для себя я не могу определиться с жанром произведения. На мой взгляд, здесь есть элементы и семейной саги, и приключенческого романа, и исторического романа, а также потрясающая любовная линия, которая проходит связующей нитью через все произведение.

На первый взгляд в произведении два главных героя и две сюжетные линии. Первый – это Саня Григорьев, от лица которого будет происходить половина повествования. Второй – это Иван Татаринов- капитан исследовательского судна, затерявшегося во льдах. И кстати вторая часть повествования будет вестись от лица его дочери. Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Начинается история с нелепого случая с отцом главного героя- Сани, который привёл к семейной трагедии.

Эта трагедия оставит отпечаток на жизни мальчика, на его становлении, как мужчины. А также отразится на его судьбе, его воспитании и последовательности событий, которые приведут его туда, где судьба Сани изменится навсегда. Эта история из разряда: случайность, которая определила жизнь. И как же интересно вплетена ветка Ивана Татаринова. Мы впервые узнаем об этом персонаже через письма, которые из-за погодных условий оказались в руках простых людей и стали своего рода достоянием небольшого населенного пункта. Но интерес у людей они вызвали не из-за того, что это написано великим моряком и содержало в себе описание трагических событий, а скорее из-за лирической составляющей.

Здесь будет всё. Дружба и предательство; любовь, граничащая с предательством и смертью; жизнь на грани смерти; путешествия и невероятные приключения, а главное – это то, что Саня всё же несмотря на все испытания, которые выпадут на его долю достигнет-таки своей цели.

Большая часть событий приходится на времена Великой Отечественной Войны. Мне понравилось описание чувств и эмоций людей в преддверии этой ужасающей войны, когда еще явных признаков не было, но беспокойство в воздухе уже летало. Читатель каждой клеточкой прочувствует тревожность того времени. А когда война уже настанет, писатель во всех красках распишет мужество русского солдата, да и не только солдата, но и обычного мирного человека в условиях, не побоюсь этого слова- «бойни».

Напоследок хочу отметить два момента. Это, повторюсь, замечательная любовная линия Сани Гринёва и любовная линия Ивана Татаринова. Они абсолютно разные по условиям и деталям, но оба этих чувства столкнулись с большими испытаниями. И кто-то их выдержал, а кто-то вот не смог…
Второй же момент – это отлично раскрытая тема подлости личности. Это когда, человек тебе улыбается, а сам за твоей спиной проворачивает грязные делишки. И порой даже сложно поверить на что может пойти человек для достижения своих целей. Это просто немыслимо и никак не ожидаемо от в первую очередь советского человека, который оказался не только сам в трудной ситуации, но и его Родина.

Это замечательная история для любого возраста. Если Вы еще не ознакомились, то обязательно поспешите. Это произведение, я думаю, не оставит никого равнодушным.

Несмотря на не единожды просмотренные два фильма о "Двух капитанах" (один 1955 г., а другой 1976 г.), в отношение книги у меня было предубеждение. Что она окажется не такой интересной и не такой глубокой. И это несмотря на знание, что как правило книга глубже снятого по ней фильма (исключения бывают, но они единичны, штучны). Что ж, не стыдно признаться, что мои предубеждения были напрасны. Потому что книга оказалась и легка для чтения, и интересна, и глубока и привлекательна. И тем не менее постоянно во время чтения сравнивал книгу с фильмом — прежде всего 1976 года, там, где роль Сани Григорьева проживает Борис Токарев. Как мне кажется, в этом мини-сериале и режиссёру, и актёрам удалось сделать маловозможное — удалось точно передать и содержание немалого по объёму романа, и смысловые, эмоциональные и вкусовые его оттенки. И передать характерные черты и особенности личностей и Сани, и Кораблёва, и Кати, и конечно же Ромашова и Николая Татаринова. Собственно говоря, при чтении книги внутренним взором всё время "видел" героев книги именно такими, какими они изображены в этом мини-сериале.

Книга имеет точно очерченный финал. Справедливость восторжествовала, злодеи наказаны, герои счастливы — полный хэппи-энд. Но вот какой момент у меня остался неразрешённым. Ромашову в 1943 году дали 10 лет. С его способностями он легко сумеет приспособиться к зоне. Вряд ли он займёт высокое местечко среди блатных, однако почти наверняка вступит в СВП (секцию внутреннего порядка) или нечто подобное. Но ещё вернее, что постарается занять должность нарядчика или каптёра, с тем, чтобы вовсю пользоваться привилегиями этих должностей. И, чего доброго, срок свой не досидит и выйдет на волю-волюшку либо по амнистии, либо по помилованию, либо условно-досрочно. Но даже если и досидит до "звонка", то всё равно выйдет тем самым печально известным "холодным летом 53 года". Интересно, не правда ли, как он себя поведёт дальше... Тем более, обладая такой целеустремлённой и изощрённой преступной волей и своеобразным высоким социальным интеллектом. Думаю, что жизнь тогда не раз и не два пересечёт его и Саню, и Катю. И это будут не лучшие моменты их жизни. Потому что Ромашов поистине Злой Гений.

Не знаю, интересно ли читать эту вполне советскую книгу сейчас, когда переменились и времена, и нравы... Когда изменились приоритеты и ценности... Вообще, если судить по LL-информации, то более чем 2000 положительных оценок этой книге позволяют облегчённо выдохнуть и не задаваться более этим вопросом.

Пускай же наши друзья передадут, что трудами экспедиции к России присоединина обширная земля, которую мы назвали "Землей Марии".

Прекрасная книга, которую обязательно нужно читать в детстве и с удовольствием перечитывать уже взрослым. Книга повествует о взрослении и становлении личности и характера главного героя на фоне становления и возвышения страны и нового поколения ровесников главного героя Сани Григорьева, для которых порваны узкие сословные рамки и они могут стремиться к любой высокой цели.
Прототипов у героев Каверина могло быть множество, но сам автор упоминал об ученом-генетике Лобашеве, который был сиротой и беспризорником, а поступил в университет и стал ученым. Такую карьеру в царские времена сумел сделать только Ломоносов! А советская власть сумела поставить на поток превращение в ученых, инженеров, летчиков, артистов целого потерянного поколения детей-сирот после мировой войны и войны гражданской.
У капитана Татаринова и его штурмана было несколько прототипов, но ближе всех полярный исследователь Георгий Седов капитан "Святого Фоки"

и штурман шхуны "Святая Анна" Валериан Албанов.

В том же самом 1912 году было три экспедиции к Северному полюсу.

Даже у самого отталкивающего из героев романа Николая Антоновича Татаринова был свой прототип, а именно учитель Катаева в гимназии - Артемий Готалов-Готлиб.

Волей судьбы маленький Саня Григорьев сначала слушает чтение писем неизвестного капитана своей жене с описанием полярной экспедиции, а потом оказывается в доме у родственников капитана Татаринова. Постепенно сопоставляя разные факты, он приходит к выводу, что экспедицию погубил Николай Антонович. С безапелляционной юношеской прямотой он бросает эти обвинения в лицо Николай Антоновича. Это приводит к трагедии - самоубийству вдовы капитана, а Саню обвиняют в клевете и изгоняют из дома.

Рушится весь мир подростка. Но именно тогда он вспоминает детскую клятву своего друга "бороться и искать, найти и не сдаваться!". Она помогает ему стать полярным летчиком, вернуть доверие любимой девушки Кати и найти погибшую экспедицию ее отца.

Лично на меня это произведение имеет прямо-таки магическое воздействие. Я три раза читала его и все три раза от корки до корки. При этом эти три временных отрезка моей жизни, в которые я читала книгу, схоже тем, что я не высыпалась ночами. Я говорила себе, еще одну страничку и спать. И лишь через какое-то время ловила себя на том, что уже прочитала десять. И снова обещание, еще одну и спать, и снова оно оставалось невыполненным.
В книге нет длинного нудного вступления, она сразу же погружает читателя в гущу событий, заставляя сопереживать немому мальчику Саши. Язык повествования достаточно прост, но в этом его плюс. Возникает ассоциация, что ты не читаешь книгу, а слушаешь рассказчика, который решил поделиться с тобой своей историей. Поведать тебе о своих невзгодах, о испытаниях, через которые он прошел. Что он при этом испытывал, что помогало ему находить в себе внутренние резервы, чтобы несмотря не на что достичь своих целей. И слушая его ты веришь, что это всё правда и при этом восхищаешься его мужеством, отвагой. И также чувствуешь, что эта внутренняя сила, что не позволила герою сломаться пропитывает тебя саму, мотивируя быть сильнее.
Ярче всего главного героя характеризует девиз: «Бороться и искать, найти и не сдаваться». И всю свою жизнь, он следует этому девизу. Также не может не вызвать уважения стремления Саши к торжеству правды. В этом стремлении его ничто не может становить. Ни возможные последствия, ни влиятельные люди. Герой знает, что он прав и упрямо стоит на своём. Еще бы отметила воспитания молодых людей. При девушках не то что не матерились, а обращались к ним исключительно на Вы. В общем читаешь и понимаешь, что это было совершенно другое поколение, люди с другими моральными устоями. Им было тяжело, но они не боялись трудностей, проживая интересные, полные опасностей, насыщенные жизни.
И на последок, в книге описывающей советский период нашей истории, нет никакой политической пропаганды, нет идеализации или наоборот очернения. Есть просто люди, сравнивая которых с нынешними поколениями, своими предпочтения отдаешь первым. Потому что они были надежнее, умели ценить дружбу. Помогали выводить подлецов на чистую воду, а не вставать на тех сторону, потому что так выгоднее.