Два капитана. В двух томах

Специально искала на озоне именно то издание, в котором читала: хотелось воскресить ощущения, когда целую ночь я держала в руках эту шершавую обложку и не могла расстаться с книгой, не перевернув последнюю страницу.

Мне вот сейчас подумалось, что с течением лет все меньше книг, от которых я не могу оторваться. То ли дело в определенной пресыщенности, которая появляется с годами, то ли в загруженности, когда мозги закрепощены огромным объемом разного рода профессиональной информации и на книги уже не остается душевных сил, но факт остается фактом. Все реже и реже случаются ситуации, когда плюешь на все и не можешь оторваться от волшебного мира, созданного пером писателя.
А к чему это я?.. Да к тому, что однажды лет в 12 вечером я открыла книгу, которую привез мне отец и... и все. Закрыть ее можно было только утром с окончанием повествования. Анализируя сейчас, я даже не могу точно сказать, что меня так приворожило в этом произведении. Возможно, дело в интриге и духе приключений, которые пронизывают его. Может, все дело в героях, которые не просто движутся, что-то говорят, взаимодействуют между собой, они живут, чувствуют, дышат и ты вместе с ними, а если у них не получается, то и у тебя тоже.
Хотя сейчас мне кажется, все дело в том, что читая, мне хотелось идентифицировать себя с героями, вписать себя самым мелким кеглем в эту книгу, хоть на секундочку, хоть на миг, ведь здесь было все: благородство, верность идее, Родине, идеалам дружбы и товарищества, а еще дух приключений, к которым, безусловно, стремится почти любой подросток.
Своим детям, когда они у меня появятся и будут в подобном возрасте, я обязательно постараюсь подсунуть эту книгу. Никто не дает гарантии, что у них будут те же чувства, но очень хочется на это надеяться...

P.S. Кстати, по прошествии пяти лет я открыла для себя трилогию, которая с первых страниц начала у меня ассоциироваться с "Двумя капитанами". Это Герман - "Дело, которому ты служишь", "Дорогой мой человек" и "Я отвечаю за все". Мне кажется, что идеалы, ценности и духовный стержень героев этих книг очень близки между собой, и до сих пор они в моем внутреннем восприятии стоят рядышком на одной полке.

Это сложная и очень странная книга. Она интересна тем, что каждый может прочитать её по-своему: кто-то как любовный роман, кто-то как роман приключенческий, кто-то как подростковый, а кто-то и вовсе скажет, что это хороший образец соцреалистического романа.

А для меня прежде всего - это роман Вениамина Каверина, а значит - правдивый и искренний.

Возможно, моментами роман прямолинеен, отсутствует психологизм: отрицательные герои остаются отрицательными до конца, хотя так хочется поверить в их изменения; мечта детства сбывается, несмотря ни на что - как жаль, что такое редко случается в нашей жизни (что это: талант растеряли или может жить не научились?); Саша и Катя - положительны настолько, что не прощают злодеям неверного поступка, хотя простить можно было, даже нужно!
Как же этот Ромашов, любящий всю жизнь Катю какой-то неистовой любовью? Может, любил так, потому что рядом больше никого не было? И на Сашу так нещадно хотел походить, потому что не было отца, брата, друга?!
А Николай Антонович? Да, тоже любил. И страдал от этого настолько, что делал окружающим только хуже.

Их можно понять, а вот Саша не собирается этого делать. Он просто отгораживает их, принижает, раскрывает их козни и наказывает.

Наказание несмотря ни на что? Не хочется в это верить.

Да, влюбляешься в этих героев, любишь их, но до конца согласен с ними быть не можешь.

Я люблю Вениамина Каверина. И я знаю, что со временем я прочитаю у него все произведения - потому что это настоящий писатель. Спасибо ему за те дары, что оставил нам, благодарным читателям.

Рецензия будет очень краткой. Первый раз я читала роман в 11 лет и тогда мне понравилось все. И главный герой, который стремился к своей цели и достиг ее, вызывал уважение.
При повторном прочтении все оказалось не совсем так, как я запомнила. Далее будут спойлеры.

Да, Саня вызывает уважение, потому что научился сам говорить, фактически самостоятельно с детства готовил себя к летной школе, был честен, шел к своей цели. Но, мама дорогая, в некоторых моментах мне хотелось прибить этого эгоистичного малолетнего правдолюбца. Он становится причиной смерти Катиной мамы, до него так не доходит, что он натворил, и при этом он надолго обижается на Катю, которая отвернулась от него на похоронах(!) матери. Т.е он не пытается поддержать любимую, он решает поиграть в обиженку. Я даже не знаю, какой из поступков героя вызывает у меня большее отторжение: этот или то, что он не удосужился написать домой что жив, все годы, пока был в Москве. В общем-то, я понимаю, что комсомолец-правдолюб -- это хороший образ для советского времени. Правда превыше всего, даже близких (вспомним Павлика Морозова), но сейчас читать о таком было сложно.
Еще минусом считаю описание времени. Необычайно сложные голодные годы в послереволюционной Москве описаны весьма поверхностно. Есть единственный эпизод в летнем лагере, когда воспитанники сами добывали себе питание, и Нина Капитоновна, считающая цены. На этом все. Если сравнить это описание с тем же периодом в "Докторе Живаго", например, общего будет мало. Кроме того удивило количество частных нянь в Советском союзе (описано это так, будто они были почти у всех). Английские красивые Катины костюмы, видимо, тоже были характерной чертой эпохи.
Также неидеальным считаю слишком категоричное деление персонажей на положительных и злодеев. Я понимаю, что книга для подростков и так лучше, но все-таки у меня чувства Ромашова вызывали уважение. Пусть оно родилось из зависти, но он думал о Кате в блокадном Ленинграде, он поехал туда ради нее. Точно так же Николай Антонович всю жизнь заботился о Катиной матери. Да, он плохой, совершил преступление, но такой образ было бы здорово показать с разных сторон. Метания, раскаяние, преступление. Здесь же герои какие-то недописанные. Злодей, но верный и любит, но любит, т.к завидует, значит и заботится тоже из зависти, стало быть просто злодей.
Удивил еще образ Ромашова и его фраза о том, что в блокадном Ленинграде (если ты при власти) можно все достать. Куда смотрела цензура?) Как они вообще допустили, чтобы такой типаж находился на высоких должностях в советское время. Но, кстати, эта часть как раз очень реалистична. Во все времена есть люди, которые могут устроиться при любой власти.
Несмотря на все минусы, роман все равно хорош. Читается легко, учит многому. Да, не все будет понятно современному подростку, но читать его все-таки рекомендую

2 Капитана ещё одна книга детства! Сколько тут отличных отзывов на эту книгу, что сердце радуется. Но я так и не знаю, как писать, чтоб не совпали мысли. Для меня она не о войне. О, Мальчике, который смело, стравляется с трудностями. Мы видим жизнь Сани Григорьева с 10 лет и дозрелости. Первое испытание: мальчик до 10 лет был немым, тогда не лечили, но судьба послала ему доктора Ивана Ивановича, который стал лечить мальчика. При этом начал не с таблеток, а с поднятия самооценки парня, сказав тому, что он уникум. Второе испытание отчим и семейные отношения. Третье детдом именно, там как сейчас пишут, произошло становление героя, превращение мальчика в мужчину. Там Саня Григорьев принял все важные решения в жизни. Встретил любовь одну на жизнь всю. Катю, которая по превратности судьбы оказалась родственницей отвратительного типа. А с кровными родственниками девушки связана тайна. За ее разгадку берётся Григорьев и посвящает этому все свободное время как же увлекательно читать эту часть книги!  А ещё Саня мечтает стать лётчиком. Мечта сбылась!

Главное, что хочется сказать – книга определенно одна из лучших в литературе. Она стоит того, чтобы прочесть ее и пережить-прочувствовать все события, что выпали на долю главных героев.
Она обо всем – о детских годах, о лишениях, о ранних и поздних потерях, о дружбе, о предательстве, о любви и силе духа, о неожиданных событиях, о невероятных встречах, о достойных и недостойных людях, о том, как подлость одного – может погубить много жизней, о том, как упорство другого – сможет отыскать затерянный след даже в бескрайних снегах Севера.

Книга легка для восприятия, несмотря на объем. наверное поэтому очень многие любят ее еще с детских лет. Проникновенное, обстоятельное повествование, которое Саня Григорьев начнет со своего раннего детства, когда ему всего-то восемь лет, и он еще не может говорить. Вы очень быстро прикипаете к этому пареньку.

Персонажи в книге настолько просто, но в то же время полно выписаны, что вы не забудете ни одного из них - Нина Капитоновна, Иван Иванович, Николай Антонович, тетя Даша, Петька Сковородников, Саня, Иван Павлович, Ромашка, даже капитан Татаринов предстает перед нами, как живой.
И конечно же, сам Саня Григорьев, который вырастит «на наших глазах» из хрупкого немого мальчишки в отважного капитана -

И конечно же, Катя -

Итог очевиден – читайте и наслаждайтесь, удивительной историей раскинувшейся на карте жизни, её широта – письма и дневники, её долгота – любовь.

Роман В. Каверина "Два капитана" был прочитан мной в рамках игры "Новогодний Флэшмоб 2019", и я совершенно не понимаю, как можно считать данное произведение «детским». Могу согласиться с тем, что в первую очередь оно направлено на аудиторию, состоящую из детей и подростков, но однозначно не ограничивается только ей. Этот роман, не побоюсь такого мощного слова, фундаментальный. Он с мастерской подачи писателя произрастает из незначительного ростка, чтобы раскрыться к финалу подобно фантастическому цветку, подобно раскидистому дубу. Повествование и сама книга «взрослеют» вместе с главным героем, и тем самым захватывают читателя. Книга, длиною если не в жизнь, то явно в существенную ее часть, где каждая страница – самое настоящее время, отведенное герою. Время, переплетенное со становлением его личности, с ростом и развитием характера, проблем и переживаний, но при этом и время глобальное, с независящими от персонажа событиями, однако влияющими на его жизнь целиком и полностью.

Я бы не назвала данный роман «наивным», скорее простым. Но как раз таки в «простом» и кроется стержень, всё масштабное и значительное, как правило, просто: что-то есть и что-то происходит вне зависимости от нас, вне зависимости от нашей оценки, деления на черное и белое. Оно просто есть, и как не относись, поделать с этим мы ничего не можем. В этом плане меня буквально потрясла смерть одного персонажа (не буду называть имя, ввиду возможного открытого спойлера), насколько произошла она быстро, негаданно, и главное бессмысленно для окружающих, но не для читателя. Абсолютно просто, без какой-либо героической подоплеки, но настолько сильно и мощно, что оставляет отпечаток в душе. Вот она, могущественная и беспощадная простота в своем лучшем виде.

Некоторые в своих рецензиях на это произведение отмечают выраженную пропагандистскую подоплеку. Что ж, не спорю, роман окрашен ярким цветом Советского Союза, но почему-то мне этот факт совсем не мешал при чтении и не резал глаз. Думаю, потому что происходящее там, на страницах, максимально естественно и отражает не пустую жизнь человека, но его Цель, ради которой он и движется вперед на фоне происходящих глобальных событий.

Читать или не читать «Два капитана» взрослому человеку – вопрос, на который никто, кроме вас самих, не даст ответ. Но в чем я уверена точно, так это в том, что если с данным произведением вы познакомились в детском или юношеском возрасте, то перечитать его, всё-таки, следует. Вполне возможно, что за простотой происходящего вы найдете нечто большее, какой-то глубинный смысл, который может быть окажется тоже простым, но твердым и незыблемым.

4/5

Всё детство книга простояла на полке, но почему-то ни разу у меня не возникло желание ее прочитать. А став взрослой, я вообще начала её опасаться. Почему? Это останется тайной даже для меня.

Это книга о многом: о мужестве, о подвиге, о любви.
Да, наверное, главный герой - Саня Григорьев, несколько эгоистичен, но я всё равно могу его понять. Да, можно осудить его за то, что он пропадал на года, не писал близким людям, но в то же время как он искал Катю во время войны?! Можно с умным видом рассуждать, а что ж он не пошёл туда-то и туда-то, а сделал то и то. Но все мы люди, подверженные чувствам и эмоциям, и в такие моменты логика иногда отступает, и мы бежим туда, куда ведут эмоции, вот и Саня, доехал бы до самой Сибири, если бы его не вызвали.

Две нити сюжета тесно переплетаются между собой.

Одна - это история любви Сани Григорьева и Кати Татариновой. С детских лет и на долгие года, через разлуки, испытания войной, не замечая тех, кто хочет "как лучше". Да, кто-то скажет наивно и слишком возвышенно, но хочется, чтобы любовь такой и была.

Вторая - история двух капитанов Александра Григорьева и Ивана Львовича Татаринова. Мальчишке Сане в руки попадает письмо, написанное капитаном своей жене. Тогда еще Саня не знал, что это письмо изменит его жизнь. Однажды пообещав, найти виновного в том, что экспедиция капитана Татаринова была плохо экипирована, Саня постепенно выясняет путь капитана, узнает об открытиях, сделанных Татариновым, и оставшихся неизвестными.

Героизм и романтика переплетаются в книге с обычной жизнью, герои заставляют сопереживать и злиться, надеяться и верить в лучшее.
Книга попала в любимые и заняла особое место в сердце.

С большой опаской начинаешь читать книгу, которая когда-то в детстве произвела на тебя настолько глубокое впечатление, что все последующие 13 лет гордо стояла в списке самых любимых произведений. Потому что боишься, что детский восторг сменит взрослое разочарование. Но вот эта книга досталась мне в рамках "Новогоднего флэшмоба 2017", я держу её в руках и понимаю, что помню эту замечательную вещь только в общих чертах. А, значит, это судьба и была не была.

И я нисколько не разочаровалась, потому что книга заиграла новыми красками, эмоциями и впечатлениями. Она показала себя многослойным произведением о любви, дружбе, долге, мечте, предательстве, подлости, войне и еще стольких вещах, которые упоминать здесь можно бесконечно долго. Немного идеализированная, немного "отшлифованная", но кто бы из нас не хотел иметь мечту всей своей жизни и стремиться к ней как Саня Григорьев, встретить любовь и пронести её через все перипетии судьбы как Катя Татаринова или же просто иметь вокруг себя таких добрых, верных и надежных друзей как Валька или доктор Иван Иваныч? А ещё это книга о людях, которыми очень хочется стать или хотя бы быть немного похожими:

Вместе с этим я не могу обвинить автора в односложном делении всего на чёрное и белое. Саня Григорьев безусловно положительный персонаж, но иногда его упёртость, непоколебимая уверенность в своей правоте, а порой и гордыня (докажу Кате, что я был прав и отвернусь от неё) выходит боком окружающим и дорогим ему людям. Ромашов - по сути своей страшный человек, очень не хотелось бы встретиться с таким "ромашкой" на своём жизненном пути. Но ведь если присмотреться, то он глубоко несчастен. Да, он подлый, беспринципный, легко пойдёт по головам и готов врать, изворачиваться и льстить, лишь бы добиться своей цели. Но его болезненная любовь к Кате и последний монолог о том, как всю жизнь он страдал от того, что был в тени своего более успешного одноклассника, заставили меня хоть немного, но пожалеть его. История Ромашова повторяет жизненный путь другого персонажа этой книги - Николая Антоныча. Да, он негодяй. Да, он фактически погубил мужа любимой женщины. Но вместе с этим он наказал сам себя: благосклонности так и не добился, а на закате его жизни постыдная тайна всплыла наружу, оставив один на один с одиночеством и людским презрением.

Помимо захватывающего сюжета Каверин потрясающе передаёт эмоции своих персонажей. Особенно поразил эпизод, который в детстве для меня остался как бы за кадром. Это сцена, когда Варе Трофимовой приходит похоронка с фронта: здесь нет ни картинных заламываний рук, ни рыданий, но этому горю ты веришь, ты его буквально чувствуешь: "Впервые в жизни я увидела, как бьются головой об стену. Она билась не лбом, а как-то сбоку, наверное, чтобы было больнее, и не плакала, с неподвижным выражением, точно это было какое-то дело. Волосы вздрагивали - и вдруг она прижалась лицом к стене, раскинула руки..."
А то, как Каверин описывает чувства Сани и Кати! Для этих цитат я могла бы завести отдельную тетрадь: настолько все проникновенно, трогательно, но без лишнего пафоса и слащавости.
Нельзя отказать автору и в чувстве юмора. Порой хотелось смеяться в голос над взаимоотношениями в семье Жуковых, болезненной любовью Вальки к черно-бурым лисицам и грызунам, конфликтом Нины Капитоновны с новой экономкой Николая Антоныча, ну а стишок "... Тетушка просит летать пониже" - это же шедевр, не иначе.

Можно ещё очень долго перечислять плюсы этого замечательного произведения. Скажу лишь, что девиз "Бороться и искать, найти и не сдаваться" и спустя столько лет не утратил своей силы. Борись, ищи, найди, не сдавайся, а жизнь всё расставит по своим местам. Книга с большой буквы, которая, я уверена, надолго оставит отпечаток в моей душе, как сделала это 13 лет назад.

P.S. Не могу не посоветовать замечательную советскую экранизацию этого романа с Борисом Токаревым в главной роли. Тот случай, когда фильм не уступает книге, а лишь гармонично её дополняет.

Знаю об этой книге еще со школьных лет, но до сих пор не доводилось взять в руки. Наконец-то пробел заполнен. Думаю, такую книгу можно читать и перечитывать в любом возрасте.
Немаловажным мне показалось, что в романе, получившим высочайшую государственную награду после своей публикации, не насаждается пропаганда советского строя, культа личности и всех сопутствующих примет того времени, то, чем меня отталкивает советская литература. Нет и упоминания трагических событий, происходивших в 30-х годах в СССР. Но это замалчивание оправдано, все-таки книга должна была быть издана после написания, а не пылиться в шкафу.
Есть в «Двух капитанах» другое, что важнее политической ситуации, это личности мальчишек, взрослеющих в жестких условиях голода, холода, отсутствия семьи, дома.
Не отрываясь, читала, как Саше Григорьеву удается «лепить» свой характер, формировать волю. Как еще подростком он четко видит свою мечту – стать полярным летчиком, исследовать Арктику и открыть тайны экспедиции капитана Ивана Татаринова. Затем как этой цели посвящается вся жизнь, несмотря на постоянные препятствия, провалы. Вроде бы война должна порушить все планы, но поиски продолжаются, пока не поставлена последняя точка.
Может быть, девиз Саньки и Петьки

кажется идеализированным, но разве он потерял современное звучание…
А много ли мы знаем случаев, когда подросток к окончанию школы уже определился, чем он мечтает заниматься в жизни, у него есть цель, и он готов отдать ей все силы, и следует ей, не изменяя и не отступая.

Примечательны характеры полярников, исследовавших северные моря и земли, пренебрегавшие угрозой собственной жизни и забывавшие о себе, близких ради экспедиций, совершения открытий. Достоверности истории придают реальные судьбы моряков и летчиков, взятые за основу.

Какой разный масштаб – мечтать открыть новую землю в ледяной Арктике или иметь самую главную мечту в жизни купить новую машину.
Вот это меня и поразило в «Двух капитанах» - мечты людей, готовность пожертвовать всем ради своей цели и идти до конца. Совсем другая глубина, другой размах.

Никак не ожидала, что эта книга оставит меня равнодушной. Может быть потому что она относится к жанру подростковой литературы, может потому, что на мой взгляд она сильно устарела. Трудно себе представить сироту, который после детского дома стал лётчиком, скорее водителем или проводником, в крайнем случае звездой тик-тока.

Но даже если отбросить все эти мои заморочки, то больше всего мне не понравилось яркое противопоставление Григорьева и Ромашова. Почему-то иногда второй вызывал больше моих симпатий, наверное потому, сейчас особенно ценятся предпринимательские способности человека, а ещё мне на протяжении всей книги казалось, что именно Ромашов по-настоящему любит Катю. Григорьев же просто забыл о ней на несколько лет, во время обучения в лётной школе и первых годах работы на Севере. Он ведь ни разу даже не сказал о своей любви, а только лишь спрашивал её как маленький мальчик: "Любишь меня?". И да, Катя не была с ним счастлива, она так и не смогла работать по своей профессии, не смогла родить ребёнка, она лишь следовала за ним как собака на привязи.

Вот в этом то и заключается вся беда литературы советского периода, писатели повествуют о людях, для которых жизненной целью становится что-то высокое, какая-то недостижимая цель. Найти останки исчезнувшей экспедиции капитана Татаринова, стать пилотом на Крайнем Севере или геройски погибнуть в схватке с фашистами. Это не что иное как пропаганда, стране было удобно, чтобы люди не строили своё личное счастье, а были лишь расходным материалом в проводимой государством политике. Не верю я, что человек по своей воле захочет жить на севере, скорее на юге, и в то что хочет отдать свою жизнь в сражении тоже, все хотят простого человеческого счастья, любви, здоровья и мирного неба над головой.