Ваша оценка

4,6

(30,3K)

Игра престолов

Джордж Р. Р. Мартин

Рецензии

Написать рецензию

Аноним9 сентября 2017 г.
Заметки на полях
Нечасто я даю книгам второй шанс.
Людям, которые только собираются читать книгу, рекомендую обойти этот отзыв стороной, потому что он состоит, в основном, из анализа действий персонажей и ляпов писателя – интернет тёмен и полон спойлеров.
Начну.
I. События первой книги влияют на события последующих серий. То есть, первую книгу можно считать завязкой. И вот очевидные ляпы и нелогичность присутствуют уже в завязке, так что вся композиция для меня рушится.
1. Визерис и Дейнерис живут у Иллирио. У Иллирио и Вариса изначально был какой-то план относительно них. Визериса в книге очень мало, но какая-то общая картина относительно его характера может сложиться. На него мы смотрим глазами Дейнерис, потому что появляется он исключительно в её повах. Когда она вкусила власти в кхаласаре, брат начинает казаться ей жалким и никчёмным (хотя до этого, пока он поставлял ей профит, было норм, да). Так вот, как, как с таким характером и, хорошо, якобы никчёмностью, можно было умудриться прожить около 10 лет в вольных городах? Визерис не умеет владеть мечом, у него почти полностью отсутствует хитрость и приспособляемость – им бы свернули шеи или продали в бордель/убили/изнасиловали уже через пару месяцев. Сначала их принимают, потом Визерис начинает продавать фамильные драгоценности. То есть всё это время он их носит с собой. Серьёзно? Всё это время они шатаются по вольным городам, при этом не окрашивая и не остригая волосы, чтобы скрыть происхождение, носят с собой драгоценности и их никто не трогает? Визерис остался один с 4-летней Дейнерис, когда ему было 12. Кто бы не обокрал 12-летнего мальчика? Да сразу же. Допустим, что ему пришлось хитрить, юлить, лебезить (вроде Дейнерис в следующих книгах это припоминает), чтобы найти им кров и еду. Но тогда как он мог бы купиться на сказки Иллирио или вести себя в кхаласаре так легкомысленно? Если он умудрился прожить в вольных городах, а из следующих книг мы узнаем, что они не только бегали по городам, но и переплывали в другие города на кораблях – нехило так! - это что же нужно было делать мальчику, чтобы с сестрой плавать из города в город, при том особо не прячась? Это демонстрирует колоссальную приспособляемость, которая у Иллирио и в кхаласаре почему-то теряется. Единственная причина, которую я вижу для себя, почему он не красил волосы и не пытался скрыть происхождение – это то, что он себя продавал. И хорошо, если только тётенькам. Из глав Дэни мы узнаем, что Визерис страдал чуть ли не паранойей: он считал, что его повсюду преследуют слуги узурпатора, которые хотят убить его как последнего наследника династии Таргариенов. Паранойя абсолютно обоснованная, если вспомнить, как после восстания расправились с детьми Рейгара. Но если он действительно так опасался за свою жизнь, то опять-таки непонятно, почему в кхаласаре он демонстрирует полное отсутствие инстинкта самосохранения. Он должен был в каждом подозревать врага: и в Иллирио, и в Джорахе. Текст противоречит сам себе. Мне импонирует Визерис своей наивностью, но это неправдоподобно.
2. Нэд подозревает Серсею в измене мужу только на основании цвета волос её детей. Баратеоны – все брюнеты, дети Серсеи – блондины, как и все Ланнистеры. Почему отцом он сразу считает именно Джейме? У Ланнистеров большое семейство, это мог быть и кто-то другой. И почему это дошло до него только теперь, когда старшему сыну уже 12? Да, они не были на виду у Нэда все эти годы, но он видел детей Серсеи и видел, что все они – блондины. Плюс неужели один Нэд подозревал, что дети Серсеи – не от Роберта? В Королевской Гавани они были на виду у всего двора, наверняка Петир и Варис об этом догадывались или знали наверняка. Плюс потом он шантажирует Серсею, предлагает ей изгнание. Окей, чувак, мало того, что ты обалдел – шантажировать королеву, так ты ещё и не можешь предоставить никаких доказательств. Как это вообще выглядело бы? «Вы знаете, я тут почитал какую-то книжку, там написано, что все Баратеоны брюнеты, а тут я смотрю, что у Серсеи все дети - блондины, вот я и сделал вывод, что они все от её брата Джейме!» Это вообще что? Нужно было бы обращаться к мейстерам, проводить какие-то эксперименты (не знаю, как). В общем, это недоказуемо. А вдруг у Ланнистеров более доминантные гены, почём ему знать? То, что в нашем мире брюнетство, как правило, доминатно, ничего не значит. В мире плио какие-то другие законы биологии, видимо. Если вспомнить, сколько детей Таргариенов от смешанных браков всё равно рождалось среброволосыми. А взять тех же Старков. Тоже брюнеты, но у Нэда Робб и Санса пошли в Талли и были рыжими. То есть, это смешно. Но это один из основополагающих фактов, из-за которых началась гражданская война, и который составляет завязку книги.
II.

«Ну-ка, мечи стаканы на стол И прочую посуду. Все говорят, что пить нельзя, Я говорю, что буду».
С второстепенными персонажами автор расправляется слишком уж просто. В литературном плане. Роберт напился и пошёл на вепря чуть ли не с голыми руками (ладно, верю, говорят, действительно так делал, и действительно много пил). Но Мартин даже не смог придумать ничего сколько-нибудь интересного, внятного и вразумительного, чтобы мотивировать Визериса шантажировать кхала – он просто напился. Кстати, кто давал ему деньги на бухло? Об этом спрашивала даже Дэни. У Визериса не было денег. С Визерисом, кроме сестры, разговаривало ещё два человека – Джорах и Дорея – именно они умели говорить на общем языке (были ещё две служанки-дотракийки, скорее всего, он с ними не говорил). Вопрос: от кого Визерис получал информацию? Любую. От Джораха и Дореи. Сомнительные личности. Джорах говорит Дэни, что её брат уже несколько дней ходит на базар и выпивает там в попытках договориться об армии. Откуда об этом знает Джорах? Значит, он был с ним, и, по-видимому, именно он и давал ему деньги на выпивку. От кого Визерис узнал о правилах поведения в Ваес Дотраке? Не от Дэни, она волновалась и сказала Джораху, что он должен был быть вместе с братом , потому что его могут убить и без кровопролития. Значит, Визерис получил только половину информации: о том, что кровь проливать нельзя. Но он не получил информации о том, что убить его могут и по-другому. От кого он мог получить такую информацию? Кто говорил на его языке? Джорах и Дорея. Дэни думает о том, что брат не замечает подвохов в действиях и словах Иллирио, при этом сама на слово верит какому-то там дяде Джораху. Почему Визерис верил Иллирио? Иллирио ему льстил. Почему Дэни верила Джораху? Он ей льстил. Особо не отличаются в этом друг от друга.
Перлы (эпик-фейлы) Дейнерис
“— И я молюсь о доме, — сказала она

Тогда оглянись вокруг себя, кхалиси. — Но Дени видела вокруг себя не равнину. Ей представлялась Королевская Гавань, огромный Красный замок, построенный Эйегоном-завоевателем. И твердыня на Драконьем Камне. В памяти ее крепость горела тысячью огней, светилось каждое окно. В памяти ее все двери были красными".
То есть, до этого нам писали, что Дейнерис не понимает планов Визериса, она никогда не была в КГ, её дом – это дом в Браавосе или хотя бы комната во дворце Иллирио, а теперь вдруг Вестерос стал её домом… Резко-внезапно. Мда.
2. «- А вы видели когда-нибудь дракона? - начала расспрашивать Дени, пока Ирри терла ей спину, а Чхику вычесывала песок из волос. Она слышала, что первые драконы пришли с востока, из Края Теней за пределами Асшая и с островов Яшмового моря. Быть может, в этих странных и диких краях еще
обитала и
Драконы исчезли, кхалиси, - сказала Ирри.
Они мертвы, - согласилась Чхику. - Давным-давно.
вно.

Визерис рассказывал ей, что последний дракон Таргариенов умер не более
полутора веков назад - во время правления Эйегона III, прозванного
Погубителем Драконов. На взгляд Дени, это случилось не слишком давно."

То есть, настолько недавно, что девушки 20 лет могли увидеть это?

И такие мысли при живом-то Визерисе?

4. Я не буду писать, как это тупо - дарить человеку такую же одежду, как та, которую носят люди, пытавшиеся его удушить.

"Дотракийцы начнут уважать его, если Визерис перестанет быть похожим на бродягу, думала она. Быть может, теперь он простит ее за позор, случившийся посреди степи. Все-таки Визерис еще оставался ее королем и братом. Оба они от крови дракона".

Внимание! Всё это умещается на одной странице. У неё раздвоение личности:

"Она протянула другую руку и ухватилась за тот предмет, который оказался под ней: пояс, который она хотела подарить ему, тяжелую цепь из причудливых бронзовых медальонов. Размахнувшись, она ударила изо всех сил.

Удар пришелся в лицо, и Визерис выпустил ее. Кровь побежала по щеке, там, где край одного из медальонов рассек кожу.

— Это ты вечно забываешься, — сказала Дени. — Неужели ты ничего не понял тогда в степи? А теперь убирайся, прежде чем я велю моему кхасу выволочь тебя наружу. И молись, чтобы кхал Дрого не услышал об этом, или он вспорет тебе живот и накормит тебя твоими собственными внутренностями!" (милота)

Т.е, когда Визерис говорил, что пускай бы её выдрали хоть все 40 тыс. табунщиков с их конями, то это плохо, а когда она говорит такие слова, то это ок, норма?

"Визерис поднялся на ноги.
— Когда я вернусь в свое королевство, ты с горечью вспомнишь об этом дне, девка! — Он направился прочь, зажимая раненое лицо и оставив подарки.
Капли его крови забрызгали прекрасный шелковый плащ. Дени прижала мягкую ткань к щеке и села, скрестив ноги, на спальных матрасах."

В сериале он её ударил, она упала на пол, он пытался дальше её бить, а тут он её просто схватил за руку, и она ударила его поясом с металлическими блестяшками.
Кстати, пролила кровь в священном городе. Парампарампам. И потом ещё мы будем удивляться, почему это у нас ребёнок родился мёртвым, да?

Ну и что это был за дом? Красная гавань, кхаласар, дом с красной дверью и лимонами, комната у Иллирио или ещё что-нибудь?
В общем, как у Оруэлла в «1984» - "это был человек какого-то дебильного энтузиазма".

Перлы Джораха:

"– Мы находимся в Ваэс Дотрак, – напомнил ей рыцарь. – Здесь никто не вправе обнажить клинок и пролить кровь."
“ Он намеревался забрать у вас драконьи яйца, но я предупредил, что отсеку ему руку, если он посмеет даже прикоснуться к ним".
Jesus Christ, where is a slightest hint of logic?

Почему мне не нравится Дейнерис?

Допустим, даже если бы она помогла Визерису спастись, а дальше не устраивала бы геноцид, она бы всё равно не числилась у меня в топ-50 моих любимых персонажей в литературе.
Почему? Я не понимаю такого отношения к родственникам. К близкому человеку, которого она видела каждый день всю свою жизнь, и без которого уже давно была бы продана в бордель или валялась бы в канаве с отрезанной головой.

«За ними торопились псы, тощие и голодные; свирепая стая которых никогда не отставала от кхаласара.»
И при этом она сама позволила Визерису идти пешком, и это ок, да?

«Погиб Джори Кассель, а с ним Уил Хьюард. Их убил Цареубийца. — Робб подставил лицо снежным хлопьям, таявшим на его коже. — Пусть боги упокоят их!"
Бран не знал, что сказать. Ему казалось, что побили его самого»

Это из пова Брана. Убили даже не братьев, а просто людей его брата, и он чувствовал себя так, словно побили его самого. Это мне близко, это мне понятно. Поэтому, будь я Дейнерис, я бы казнила дотракийцев на месте, если бы они только волосок с головы Визериса тронули. Каким бы он ни был. Даже если бы я его ненавидела. Я бы скорее сама его побила, и притом, наедине. Если при мне какие-то дикари пытаются удушить моего брата кнутом, я бы почувствовала себя именно так, как Бран. Даже Тайвин Ланнистер, который недолюбливал Тириона, был вне себя от ярости, когда его поймала Кейтилин: это был позор для него, для его фамилии, для его семьи. Такое ощущение, что чем дальше на юг, тем хуже.

У Джона Сноу были все причины обижаться на то, что Нэд не отговорил его от вступления в дозор. Он сам задумывался об этом, почему так: неужели Нэд не знал, что на самом деле представляет из себя Стена? Но, когда он узнал о смерти Нэда, он наплевал на все клятвы и пытался сбежать, несмотря на:
«– Мой отец – лорд Эддард Старк, и я не забуду этого, пусть меня задарят мечами».
Дейнерис задарили подарками, чуть-чуть польстили её самолюбию, и она уже забыла о Визерисе. При том резко и сразу же. Буквально через какие-то месяцы. То есть до этого, пока он её кормил, то было всё ок, да, но когда можно обойтись без него, она стала кхалисой, то уже можно и наплевать на него, так получается. Он её терпел годами, а она решила, что она ему ничем не обязана. Она думала, что, какой Визерис дурачок, если верит Иллирио, угу, а сама продалась за дотракийские погремушки – жалкое зрелище. Вернее, было бы жалким, если бы не было таким омерзительным.

Перлы восприятия:

Люди, читающие плио, часто воспевают цикл именно потому, что, по их словам, это «реальное средневековье». При этом они не понимают реалий средневековья, а именно:

как можно возмущаться тому, что Визерис «продал» Дэни замуж за кхала? Я бы поняла (нет), если бы так мыслили сериальщики, но книжники. В книге чёрным по-белому написано о том, что девиц сплавляли в 12-13 лет замуж за того, за кого выгодно было выходить. И это было неоспоримо. Надо было любить того, кого скажет любить отец. И всё. Это средневековье. Реальное средневековье. А за то, что человек расторг помолвку, его и его родных расстреляли из арбалетов на Красной свадьбе. Такие дела. На всякий случай напомню, что Кейтилин Старк, которую, кстати, выдали замуж за брата Нэда в 12 лет, «договорилась» о переправе, помолвив Арью и Робба. О переправе! Не об армии в 10 тыс. человек, а просто о возможности пересечь мост. В этой главе упоминалось именно слово «торг».

Она помолвила Арью и Робба с Фреями, не спросив у них ничего, она сообщила об этом Роббу уже постфактум. И он не сказал ни слова против. Потому что это «реальное средневековье».

Стычка Джоффри, Арьи, Сансы и Мики.
Что я могу сказать здесь? По всему виновата Арья. Джоффри нажрался и хотел козырнуть перед дамой. Он принц. Принц! А Арья ударила его палкой в затылок (со спины) и ждала радушия после этого? После этого напал лютоволк и чуть не отгрыз Джоффри руку. В условиях «реального средневековья» Старки ещё хорошо отделались.

Кабы я была Серсея… Кабы я была Серсея, и на моего ребёнка напал средневековый аналог ротвейллера, я бы поступила точно так же.

Мне не нравится язык повествования. Или перевод. В общем, все эти сравнения и метафоры мне не по вкусу. Чего стоит одно:
“Пьяная башня – там, где некогда сходились западная и южная стены, – клонилась, как пропойца, решивший поблевать в канаву", «дождь, тёплый, как кровь» и тому подобное. И там такое всё. Хотя, если учесть, каковы там персонажи, в коих я не верю – для них это в самый раз.

В общем, хотела ещё написать про Джоффри, но мне внезапно стало скучно.

Некоторые могут пожаловаться, что я постоянно критикую, выискиваю недостатки, переворачиваю с ног на голову представление о каноне большинством…
Да, да, да. И я собираюсь делать это и дальше. Поэтому я пойду и буду дальше творить зло – читать вторую книгу.

Единственный плюс в этой книге – то, что там так часто упоминался лимонный пирог, что мне захотелось его испечь.

Содержит спойлеры

Аноним20 декабря 2014 г.

Поскольку "Игра престолов" - это книга, где страшнее смерти героя знание заранее, что он умрет - прячу рецензию под кат (СПОЙЛЕРЫспойлерыСПОЙЛЕРЫ).

Дальше...

Любая очень популярная книга в наше время соцсетей заранее известна читателю - он слышал имена, видел картинки, его друзья обсуждали, родственники советовали друг другу. Я вот то собиралась прочесть эту книгу, то откладывала. Поэтому то просила фильтровать при мне спойлеры, то не обращала внимания. Например, однажды говорю "А расскажите вкратце, о чем эта ваша "Игра престолов" - "Ну, начинается она с того, что умирает, значит..." (А основные спойлеры к ИП - это, почему-то, кто когда умер, потому что эта книга окружена таким ореолом "там все умрут").
И, начав читать книгу, я была прямо уверена, это этот кто-то умирает прямо на первых страницах, а он все жив и жив. "Ну что ж вы так, друзья", говорю.
А поскольку я не последняя нечитавшая, обсуждать нам приходится так (все имена изменены):

Сэнди: вы помните картинку, где в ИП закладочки там, где кто-то умер? походу у меня первая закладочка
Эсмеральда: какая первая буква имени?
Сэнди: Б... вроде оно умерло. хотя я остановилась на этом месте.
Геральт из Ривии: Сэнди, подожди-подожди. Мало того, что некий Дж.умер незадолго до начала книги, так еще и в прологе некий В. (если мне, конечно, не изменяет память) был у&%@=--&%&... ну ты поняла :) а потом в самой первой главе его товарища "%&""('%+$¥^`§/). Так что ты что-то поздно начала закладки вставлять :)
Сэнди: просто к перечисленным я не успела привязаться. а так еще там умерло одно животное и еще трех человек прибили на свадьбе девочки с непроизносимым названием. а тот, про кого я думала, так пока и не помер. а еще куча народу была выпилена до начала книги)
Геральт из Ривии: Там, кстати, был еще один мальчик М, которого @=/+(=%/(+=;/=%!;( Вместе с животным.
Сэнди: мне казалось, животное само по себе там валялось)
Геральт из Ривии: А, так там другое животное еще +%-((+. И это ты уже точно читала.
Сэнди: где происходит действие?

Ну и все в таком же бодром духе шифровальщиков. В итоге, кстати, тот, на кого я думала, выжил, а умерло много других людей.
Но! Шокшокшок: в этой книге, кроме смертей, еще огромное количество событий!) И не все из них жесть и насилие. Хотя мои заботливые друзья предостерегали, что для моей психики это может быть слишком. Ха. Ха. Они не читали "Благоволительниц".
Это как раз то, что мой уже недетский разум не нашел при перечитывании Толкиена. В детстве-то было интересно только, кто кого зарубил мечом, а сейчас мне нужны всяческие сложные этические ситуации, интриги, эмоции, человеческие отношения, ну и кто кого зарубил - тоже. И тут все это есть.

Сеттинг: фантазийное средневековье, хотя именно элементов фэнтези пока немного (но они есть). При всем этом история вполне сказочная.
Я что-то не очень хорошо помню, применим ли к литературе термин из фанфикшна - POV (точка зрения), когда мы видим историю глазами какого-то персонажа, но не от первого лица. В любом случае, книга состоит из именно таких глав. Так вот, чуть ли не половина повествователей младше 16 лет, с развитием, соответствующим возрасту, что делает книгу достаточно подростковой. Ну, с поправкой на несколько эпизодов 18+, хотя подростков, на самом деле, этим не отпугнешь. При этом нет проблем литературы YA - сюжет адекватный, интересный, логичный, герои практически все довольно жизненные и объемные. Совсем адских злодеев или светлых ангелов совсем немного - все-таки отчасти это сказка. Все герои, чьими глазами мы видим историю, по-своему симпатичны, даже если они противостоят друг другу. (Вообще в основном речь идет от лица представителей одного клана - Старков, за парой исключений, поэтому читатель автоматически симпатизирует этой семье). Тем, кто совсем несимпатичен, пока автор слова не давал и не знаю, даст ли еще. И еще здесь помимо жестоких моментов есть и классические сказочные спасения, еще и поэтому книга произвела на меня такое впечатление.
Повествование само по себе линейное, конечно, у героев есть воспоминания, но в основном действие развивается в хронологическом порядке и, за исключением истории одной героини - Дейенерис, вертится вокруг развития одних и тех же событий, не делая больших скачков в месте и во времени. Есть в этом что-то от классицистических единств. И это очень способствует тому, что книга затягивает и отвлечься невозможно. А тут и финал на самом интересном месте, и рука сама тянется к следующему тому...

Если вкратце по героям: из всех Старков моя любимица - Арья, хотя это вполне классический образ девочки-сорванца, автоматически интересный... но я повелась на эту удочку автора и полюбила ее. Вообще Старки довольно симпатичны мне, как человеку принципов. Но непонятно почему симпатичен и Тирион, есть в нем что-то от трикстера. Кроме того, он ни в чем не виноват. Дейенерис абсолютно восхитительная и пугающая личность.
Кто главный плохиш, все читавшие знают. Мне кажется, он настолько раздражает даже собственную мать, что будь она реально отрицательным персонажем, уже траванула бы его. Но она при всех своих неприятных качествах все-таки хорошая мать.

189

Аноним20 апреля 2014 г.

В комментариях есть спойлеры!

Я не хотела. Честно, я не хотела. Я затыкала уши, когда все вокруг говорили о сериале, обходила за семь вёрст все рецензии, форумы и топики. Но в итоге и меня тоже накрыло. Но ведь я-то не виноватая, я лежала с температурой, а томик Мартина подбирался все ближе и ближе, пока не хлопнулся мне колени и не сказал "Winter is coming" голосом Боромира. Выбора не оставалось: пришлось читать, рисовать схему взаимоотношений персонажей и в итоге полностью погружаться в суровый мир Вестероса.

А погружаться-то есть куда. Идея о лете, длящемся не один год и приходящей за ним суровой зиме с Белыми ходоками и их ручными пауками, заставляет любителей тепла вроде меня вздрагивать от воображаемого холода. Но дело не только в климате. Если вы любите запутанные взаимоотношения, интриги, кровь и атмосферу всеобщей напряженности и недоверия - вам сюда. Мартин ни на что не скупится, всему найдется место и время.

Что еще? Ах да, совет на будущее (в том числе и мне): не привязывайтесь к персонажам. Это не та книга, где славные ребята останутся живы просто потому что они славные. Вероятнее всего этого славного парня бесславно убьют в подворотне, но вы не расстраивайтесь, героев хватит и три с половиной калеки из первой книги, наверное, доберутся до последней. В качестве отступления: видели б вы, как на меня смотрели, когда я обновляла схему взаимоотношений, бормоча себе под нос: "Тааак, А отдал Б приказ убить В, а В убил Г, а Д помолвлена с А... Е убила Ж.. Может, стоит нарисовать их ребенка?.. о! а я отметила, что З умер? ага, есть... а К? Не, его тоже отметила..."

У меня четко разделились симпатии и антипатии, к сожалению, несимпатичные персонажи в итоге стали ещё более несимпатичными (Вот мерзавка, не спросить про сестру, как будто ее и не было никогда!). Хотя есть и слишком обтекаемые ребята и те, на которых мне в общем-то было плевать. Но их по умолчанию относим в разряд антипатий. Пожалуй, мне повезло и из симпатичных мне ребят умерли всего двое, из параллельных - трое и ажно один откровенно несимпатичный персонаж. Но это все не считая второстепенных ребят.

Чего говорить-то, "Игра престолов" по-своему прекрасна и она до последней буквы стоит всех трудов, вложенных в нее Мартином. Она отлично читается, напрягает извилины читателя для поиска двойного, тройного, четверного дна во всех словах, заставляет переворачивать дом вверх дном, чтобы найти плед потеплее, шепчет на ухо "Страх режет глубже меча. Человек, который боится уже погиб". В общем, хотите читайте, хотите нет, а я пойду искать второй том, because winter is coming. ~~Бедный, бедный Шон Бин~~

110

Аноним26 апреля 2013 г.

Смотрела я сериал "Игра престолов", дождалась третьего сезона и решила, что так жить больше нельзя! Надо читать книгу, а то с каждым разом ломка "что же будет дальше?!" тревожит меня все сильнее. Так как проходиться по сюжету смысла особого нет, то, естественно, остановлюсь на персонажах, на моих любимчиках и не очень. И небольшое предупреждение: возможно, рецензия будет содержать какие-то спойлерные моменты, а также предположения и теории о дальнейшем развитии сюжета.

Эддард Старк. Хороший мужик, честный, порядочный, любит свою семью, разумный правитель и совершенно, просто катастрофически не предназначен для "игры престолов". Прямое подтверждение этому все читатели уже обнаружили в конце книге. Ну... херакс - и все... в добрый путь.
Джон Сноу. Для меня один из самых невыразительных персонажей в сериале (но все равно он мне там нравится... я же девушка), и один из самых интересных в книге. Очень интересно следить за его поступками, мыслями, решениями, за тем, как он все время разрывается между семьей и долгом. А еще не дает покоя интрига о его происхождении! Ох, не мог Нед Старк ребенка на стороне нагулять... пятой точкой чую, что Сноу - сын Лианны и какого-нибудь Таргариена. Можно будет сказать, что Джон и есть эта песнь льда и пламени.
Кейтилин Старк. Хоть и не нравится мне ее отношение к Джону, но в книге я стала ее больше понимать и уважать. А еще главы от лица Кэйтлин - это всегда некий экскурс в историю Семи Королевств, знакомство через нее с другими Династиями, персонажами.
Робб Старк. Как и отец, для "игры престолов" не создан. Собственно, подтверждение этому мне уже проспойлерили друзья... "спасибо" им большое. Какой-то изюминки я в Роббе не нахожу, поэтому он мне и не интересен.
Санса Старк. Не люблю ее в сериале, НО! Прочитав книгу, понимаю, что это девочка скорее всего меня еще удивит, поэтому за ней буду пристально следить. То, как он сдерживает себя, пытается управлять своими эмоциями и поведением - все это очень поможет ей в игре, затеянной королями.
Арья Старк. Мне кажется, что тут можно обойтись без комментариев. Ну, кто не любит Арью Старк? Единицы, я в данном случае с большинством. Хотя в "Игре престолов" она еще не раскрылась, все самое интересное точно еще впереди.
Бран Старк. Жалко, но думаю Мартин ноги ему не вернет, зато явно компенсирует чем-то сверхъестественным. И очень интересна его связь с лютоволком, да и этот трехглазый ворон не дает мне покоя. И уж очень похожи его зарождающиеся способности на те, что проявляются у Рикона, так что за обоими братьями нужен глаз да глаз, чтобы не пропустить самое интересное.

Тут в очередной раз приходит понимание того, что в книге нереально много персонажей и большинство из них заслуживает внимания... Продолжим.

Тирион Ланнистер. Вот он, тот самый персонаж, не любить которого невозможно! Я не удивлюсь, если именно он в итоге станет королем, точнее я очень удивлюсь, если он им не станет. Особенно после фраз Мартина, приписанных некоторым персонажам, в стиле "в этот момент он возвышался над всеми словно король".
Серсея Ланнистер. Та еще дрянь, и окружающим немало кровушки попортит, и себе заодно. Сперва мне казалось, что вот она и есть полная противоположность Неду Старку, что именно она способна вести эти "игры престолов", но первые ошибки и просчеты она уже допустила. Скорее всего просчетов дальше будет еще больше, а их последствия будут еще фатальнее. А одна из главных ее ошибок, конечно же, мерзкий Джоффри, о котором говорить отдельно нет желания, просто пожелаю ему идти в топку.
Дэйнерис Таргариен. Вообще ее не воспринимала по сериалу, и как же приятно она меня поразила в книге! Постепенно вырастает из девочки, запуганной с рождения братом, в женщину, о которой действительно можно сказать, что в ее венах течет кровь драконов.
Ну и, наверное, мои самые любимые любимчики - Петир Бейлиш и Варис. Безумно люблю обоих! Вот уж действительно многослойные натуры. Очень бы хотелось хоть одну главу от лица кого-то из них, но вряд ли я дождусь такого подарка от Мартина, ведь эта парочка слишком много знает и не поделится ценнейшими сведениями с нами, простыми читателями.

Об остальных персонажах я пока знаю мало, но о судьбе некоторых мне очень интересно узнать в будущем. Это Пес, чей характер и мотивы мне пока не ясны; Теон Грейджой - хочу последить за его развитием; Шая, появившаяся только под конец книги, но заставившая обратить на себя внимание; Сэмвелл Тарли - куда уже без этого доброго толстяка? И мой любимчик из еще не признанных героев - Сирио Форель. Хочу знать все об этом уникуме из Браавоса, не верю, что он мог просто умереть. Ну а раз в книге уже появились и Иные, и лютоволки, и даже драконы, то жду, когда появятся дети леса и великаны. И да, требую Кракена в студию (а то не честно: драконы и лютоволки объявились, а осьминожка с герба Грейджой - нет).

Вот примерно так сложились у меня отношения с книгой и ее персонажами. Четыре написанные и изданные книги у меня еще впереди, точно найду в них какие-то ответы и кучу новых вопросов. Чтение скорее всего продолжу уже на русском, потому что для себя не нашла чего-то выдающегося, уникального именно в самом языке Мартина, ради чего могла бы сказать "читать только в оригинале!!!" Единственное, что на английском многие названия звучат приятнее, а так больше каких-то преимуществ не заметила (вру, англоязычные бумажные издания покрасивше будут).

Аноним25 сентября 2012 г.

Если мир GOT нас чему-то учит, то его урок состоит в том, что жизнь коротка, искусство сложно, разум слаб, мир необьятен, путь долог, игра беспредельна, добро порождает зло, зло порождает добро, а зима приближается. В книге развернут большой эксперимент: у нас есть герои благородные и умные, герои благородные и глупые, герои злые и умные и герои злые и глупые, а также еще самые-самые разные герои, вроде трикстера Тириона, труса Сэма Тарли и так далее. Эти герои имеют возможность совершать самые разные поступки, а читателю дается богатый материал для того, чтобы подсчитывать результаты эксперимента и искать в них регрессии и корреляции; выборка огромная, считай-не хочу, хоть параметрическими, хоть непараметрическими критериями. Каким надо быть, чтобы стать счастливым, чтобы достичь своих целей? Добрым? А может, злым?.. Так вот: месседж книги состоит в том, что никаких регрессий и корреляций ни в какую не находится. Мы видим не только как хорошие гибнут, а плохие триумфируют; если бы дело было так, месседж был бы простой, можно было бы решить, что жизнь - подлая штука, боги над нами издеваются, и сидеть тихонечко, горенькую пить. Ну, или не тихонечко, но заниматься резонерством в каком-нибудь виде. Собственно, месседж "Песни о Нибелунгах", всяких скандинавских мифологий, греческих трагедий и прочих языческих эпосов так часто и понимается. Месседж же христианских эпосов и голливудских блокбастеров еще проще: хорошим воздастся хорошее, а плохим - плохое.

Так вот, достижение Мартина состоит в том, что он создал эпос совершенно нового рода. Я бы его коряво назвал "научным"; или "эпосом хаоса", если совсем уж пафосно. Потому что это близко к нашей, научной картине мира. Мы видим, что мир - крайне сложная штука; мы изо всех сил стараемся прочесть в нем сигналы, чтобы по ним скорректировать свое поведение и преуспеть - но может статься, что то были никакие не сигналы, а просто игра случая. На протяжении романа мы видим, как преуспевают достойные люди, как достойные люди гибнут, как достойные люди оказываются калеками в семь лет; мы видим злодеев, которые преуспевают; злодеев, которые гибнут; злодеев, которым даже не дали времени сделать настоящее зло. Но и это еще не все: мы видим и все их мотивы действий, тучу разных факторов; мы оказываемся лицом к лицу с ураганом, с первородным вихрем, который слепит и не дает себя прочитать, не дает вывести из себя простые правила на все случаи жизни. И в этом мире есть место всему: и доброму, и злому, и глупому, и умному, и среднему во всех отношениях, и всем возможным отклонениям и девиациям - и карлику, и калеке, и евнуху, и царю Эдипу. В общую картину укладывается также и физическая организация мира. Понятно, что он не реален; эти зимы, длящиеся сколько захотят и приходящие когда им вздумается - в таких условиях жизнь не только не сохранилась бы - она бы даже и не зародилась. Но осуждать Мартина за это легкомысленно: это ведь еще один символ. Символ хаотичности мира и неизбежности смерти, которая обязательно придет. Попробуйте-ка вывести из этого закономерность, говорит Мартин. Нет, именно поэтому мы имеем дело с игрой престолов; игра - единственная достойная модель для описания хаоса.

И на всем этом по-настоящему трагическом фоне идет обсуждение главных человеческих вопросов. В чем смысл государства? Что такое семья и в чем ее функция? Что такое мораль, зачем она нужна, и нужна ли? Есть ли в мире еще что-то, кроме бесконечной игры престолов? Зачем жить, в конце концов? зачем бороться, зачем страдать, если зима все равно уже близко, и тебе от нее не уйти?

107

Аноним17 сентября 2011 г.

Это просто нечто!Конечно, прочитав много полжительных рецензий я и ожидала добротное фентези, но что бы книга настолько запала в душу...Этот мир живой,персонажи прописаны настолько хорошо, что возникает ощущение,будто они вырвались из-под контроля писателя и творят историю сами.А Нед Старк занял свое почетное место рядом с Геральтом, сэром Максом и другими моими любимыми персонажами.)))

Аноним16 января 2010 г.

Очень понравилось. Правда прочитала я только две части, потому как третью еще не нашла.
События происходят в мире, в котором лето длится 10 лет и после которого приходит такая же длинная зима. Ночной дозор, охраняющий Стену. Чудовищные Иные, пробуждающиеся перед ужасной зимой. Эддард Старк, вынужденный уехать из родного Винтерфелла, чтобы стать десницей короля. Его дети, у каждого из которого есть свой лютоволк. Жуткая смесь повседневности и магии. Всего в короткий формат рецензии и не уместишь. Ведь я даже не упомянула последнюю из рода Дракона и много чего еще...
Резюме - жду третью часть :)

Аноним25 мая 2017 г.

Маразм крепчал

Итак цикл мне не понравился совершенно. Тапки кидать сюда.

Прежде всего это миром- Мартину нас деконструирует Толкиена и пишет свое псевдосредневековье.

О temporas! O mores!

Начнем с того, что здесь времена года длятся больше 3 месяцев. Вот скажите мне что бы в таких условиях могло бы выжить? Могла бы вообще быть биологическая жизнь? Я не буду акцентироваться на преусловнутых "моя семья служит вашей вот уже 3000 лет". Почитал бы дедушка уже социологию и не позорился.

Само описание среденевековья тоже ни в какие ворота: ничего не умеющие делать аристократки (кто защищал замок когда сеньор был в крестовых походах, а?), лорды которые не лорды, рабство запрещено и так далее. Мартин не может понять даже собственно что такое герб и зачем он был нужен - герб это не картинка на свитере, только то, что так или иначе имеет отношение к родоначальнику и к выдающимся представителям рода.

Обычно аффатры делают СВ сахарным, а вот Мартин зачернушил до предела. Хотя бы посмотреть на маньяка Грегора Клигана от Ланнистеров и Болтонов соотвественно - ну какой феодал взял бы их на службу? Маньяки существа неуправляемые, патологичные и с ними можно по одной статье пойти.

Мейстеры вообще непонятно кто. А где же инженеры и гильдии? Куда они делись и чем это странное общесто живет вообще?

Маразм крепчал

Теперь о персонажах. Я теперь понимаю, что картон это особенная черта разрекламированных фентезийных циклов. У аристократической элиты нет понятия родовой чести и они спокойно мучают свою родно (Тайвин и Тирион) и нанимают маньяков на службу. Клановое сознание?

Все женщины в Саге просто квинтэссенция мизогинии: Серсея, Дени, Кейтлин, Арья и так далее. Я не думаю что тут есть о чем говорить, потому что критики они не выдерживают вообще. Кроме Бриенны, в которой единственной из всех героев обоих полов (!) есть жизнь.

Ко всем без исключения относится то, что Мартин убивает персонажей без особой цели не заканчивая их линии осмысленно. В самом цикле идеи нет - то есть это просто деконструкция жанра фентези ради деконструкции, геополитический роман с тронами во главе без людей. И все. Вот 4 книги мы любовались на возню возле Железного Трона. А чего ради собственно? Какая генеральная линия у партии? Валар моргулис получается.

Вердикт: Хотите почитать исторический роман, почитайте хороший исторческий роман. Не поддавайтесь мейнстриму и не тратье свое время.

Valar theend.

436

Аноним16 ноября 2015 г.

Что же ты делаешь со мной, Джордж?
Перенес меня совершенно в другую реальность, буквально выбросил меня из действительности!
Меня, человека, который в принципе не читает фэнтези, просто покорил этот жестокий, но захватывающий мир.
Сколько я откладывала эту книгу, отказывалась смотреть сериал, пока не прочту все это.
И бааам, я просто не ожидала такого! Меня полностью покорила эта книга. Да черт подери, у меня теперь книжное похмелье!
А как же меня бомбило, при смерти уже полюбившего персонажа! Не могу нормально сформировать свои мысли, я просто пропала. Побежала читать Битву королей, возможно тогда смогу сказать что-то более стоящее.

Аноним16 сентября 2014 г.

Это не рецензия, не отзыв. Это вопиющее святотатство.
Очередная серия, собравшая миллионы поклонников по всему миру... прошла мимо меня. Пока по Джорджу Мартину сходили с ума знакомые и подружки, я спокойно отвечала "Фентези - не мое" и обходила серию стороной. Когда она вошла в топ "самых-самых-самых", когда народ начал сходить с ума еще по сериалу, когда книгами Мартина были завалены в книжных магазинах полки "лучшее" и "популярное", "хит продаж", я продолжала ходить мимо. Последней каплей стал муж: он попал в миллион поклонников и даже (о ужас!) скачал сериал.
Я решила, что если почитаю, от меня не убудет. НУ и в конце концов, надо же ознакомиться с этим шедевром!

Прочитала. И теперь не могу ничего с собой поделать: выставить оценку в пять звездочек и добавить книгу в "любимые" у меня не поднимится рука. Если уж совсем честно, я ее с трудом дочитала. Мучительно медленно переворачивала страницы и постигала мир "Игры престолов", такой детальный, такой точный, такой подробный. Я не испытывала симпатии практически ни к одному из героев, скорее стойкое раздражение, не прониклась сочувствием к тем, кого Мартин решил причислить к трупам. Я полностью согласна с теми, кто хвалит детальный и подробный мир, в котором герои обитают, но меня он почему-то не увлек и не унес в неведомые дали. Нет, местами я читала даже с интересом, но продолжение я читать не стану совершенно точно.

А жаль. Могла бы обзавестись чтением на полгода, любимыми героями, ~~которые все равно бы умерли~~ и (ну это вряд ли) начать смотреть сериалы. :)

Игра престолов

Рецензии

Заметки на полях

Маразм крепчал