Избранное

Очень грустная и печальная повесть. Столько в ней боли и страданий, а Куприн продолжает радовать глубиной и проникновенностью.

В подростковые годы мне было очень интересно, почему женщины выбирали и выбирают такой образ жизни. Даже не знаю, откуда взялся во мне этот интерес. Но сколько произведений не читала на эту тему, везде такие женщины подаются из-под разных углов, но всегда есть трагичность и боль.

Яма не стала исключением, ведь в ней было столько моральных метаний, столько горечи, злости и обиды. И если обратиться к истории создания повести, очевидно, для самого автора период написания работы был не из простых.

Куприн детально изучал вопрос проституции в России, поэтому можно увидеть реалистичную картину таких заведений. Безнаказанность и бесправие, отсутствие выбора и побои. А главное, как мне кажется, ему удалось прочувствовать и понять девушек, которые существовали в подобных реалиях.

В какой-то момент появился отголосок, отражение недосягаемой надежды. Победа справедливости над чернотой и гнилью, ведь Женька стала символичной жертвой. Но нет, несправедливость одержала победу, уничтожив и растоптав окончательно.

Если бы повесть закончилась на доброй ноте, то это бы уже была совершенно другая Яма. В какой-нибудь альтернативной реальности, но такие всегда были темными и сырыми.

Многие персонажи пытались понять феномен падших женщин через осуждение. Но разве оно может помочь приблизиться к цели. В действительности никто из них никогда и не пытался понять, помочь и поддержать. Это была некая ширма, за которой удобно было прятаться и скрываться.

Совершенно не была подготовлена к такому эмоциональному спаду, еще думала посмотреть экранизации, но уже сомневаюсь в своей способности пропустить через себя этот сюжет во второй раз, по крайне мере не в ближайшем будущем.

С Александром Куприным знакома ещё с школьной скамьи и мне в принципе нравится  как он пишет о людях.

О " Яме" слышала давно и  испытывала желание прочитать эту книгу. Но всё время что-то мне подсказывало ,что это будет непросто . В принципе так и есть.

Когда начала читать , то просто испытала шок от манеры повествования , очень хотелось отложить до лучших времён , но все таки решилась до конца и вот книга прочитана.

О падших женщинах мне ещё ни разу не доводилось читать , хотя данная тема будоражила мой ум достаточно уже много лет. Была одна книга которая рассказывала о такой категории женщин  ( Лев Толстой " Воскресенье" ) , но там немного другое было.

Читала и просто поражалась некоторым героиням , которые попросту забыли о себе , о том что они  женщины и девушки . Хотя .. Когда твоя жизнь неустртенна , ты не знаешь куда  податься , то да - дом терпимости ждёт тебя.

В 19 - в начале 20 века женщины были не так свободны как мы сейчас и чтобы избежать всех тех кошмаров  , которые они пережили в собственных стенах   дома терпимости  их " спасали" в какой-то степени.

Но нравы ... Боже мой как это было вульгарно и пахабно , словно твоя жизнь уже стоит с верёвкой и мылом наперевес и ехидно так улыбалась , словно  выжидала с вопросом - насколько  же тебя хватит ? Ужас просто .

Некоторые  героини ( Женя)  у меня вызвали  посредственные чувства , но  точно не сверх положительные эмоции . Просто как личность понравилась  и не более того. Остальные же просто - нейтрально.

Про мужчин героев сложно что-то выделить , они слились все для меня в единое и как-то сверх ярких и хороших я не нашла . Даже учитель немецкого языка  и то у меня вызвал пренебрежение нежели чем хоть капли сочувствия.  Все остальные же были единым полотном.

" Яма" страшное произведение , которое нужно обязательно прочитать ,чтобы понимать что так жить нельзя и это неправильно совсем.  Абьюз , потеря себя как личность  , грубые неотесанные  женщины и не менее противные мужчины эксплуататоры , которым важно удовлетворить свои потребности , а на женщин - плевать .

Но не смотря на то что книга  сильно бьёт по эмоциям , мне она понравилась . Не скажу ,что буду её перечитывать , но однозначно она осталась в моей памяти . Неплохо , но и не особо  " вау" .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Примечательно, что наши лучшие писатели рубежа веков отражали глубину падения и человеческую низость соответствующими топографическими терминами - "на дне", "в овраге", "яма". Из иностранного мне припоминается только "в глубокой глотке". Хоть жанр и другой, но тема та же, что в "яме" и даже глубина обозначена. Правда получилось гораздо мельче, хотя шума было больше. Но, оставим наблюдения а-ля Задорнов и перейдём к сути.

Критики обвиняли Куприна в порнографии, что вполне естественно, поскольку этот термин как раз и переводится как "блудописание" или "описание проституции". Поэтому ничего обидного в этом я не вижу. Думаю, проблема была не столько в слишком натуралистичном описании падших женщин, их тяжелого и унизительного труда и условий, сколько в болезненно реалистичном описании падшего общества. А учитывая, что у большинства литераторов наверняка было "рыльце в пушку", то и реакция их была в лучшем случае сдержанно холодной.

Критика начала двадцатого века не была настолько толерантна и прогрессивна, как в начале века нынешнего. Сегодня бы Куприна носили на руках. Какой-нибудь Женский Фонд Борьбы с Мужским Доминированием избрал бы Куприна своим Почетным Членом. Но в те времена критика была отсталая. И лишь молодой ещё Корней Чуковский смог разглядеть величие этого производственного романа. Будущий автор "Мойдодыра" и "Айболита" стремился к нравственной гигиене и врачеванию русского общества, но со временем удовлетворился гигиеной физической и лечением африканских зверюшек.

А врачевать в обществе было что. У интеллигенции того времени не было никакого противоречия между порядочностью, духовностью, идеализмом с одной стороны и принятием проституции, хождением по домам терпимости с другой. В лучшем случае это рассматривалось как необходимое зло. А в большинстве случаев - просто удовлетворение физиологической потребности. Про мещан, солдат и матросов я и не говорю. Всё общество было заражено нравственным сифилисом. От него нос проваливается настолько, что перестаёт обонять особый запах определённых дел и ремёсел.

Из моего небольшого литературного багажа я делаю вывод, что несмотря на некоторую табуированность темы, проститутки - частые героини литературных произведений. Толстой и Достоевский выводили их героинями своих романов. Но то были конкретные частные случаи, а проблема в целом не рассматривалась. Главные герои Ремарка (то есть, один главный герой, кочующий из романа в роман) использует проституток в других целях. Эти мудрые и благородные женщины -  его подруги и собутыльницы. Конечно же такой идеалистический взгляд на древнейшую профессию страдает некоторой однобокостью. Он много говорит о самом Ремарке, но не проливает никакого света на проблему проституции в целом. Генри Миллер писал только о себе, а проститутки просто были в это время под рукой. Вот в южноамериканских романах эта часть жизни даже особо не скрывается. Вершина этого подхода  - замечательный роман Льосы - "капитан Панталеон и рота добрых услуг". Но хоть этот роман целиком завязан на проституции, ни о причинах проблемы, ни о её решении там не может идти и речи. Напротив - она сама является решением, а вовсе не проблемой.

Ближе всех к труду Куприна был Мопассан, много и с видимым удовольствием прибегавший к этой теме. У него гораздо больше, чем у вышеперечисленных авторов, говорится о нравственной стороне вопроса, о быте жриц любви, о лицемерии общества. Одна "Пышка" чего стоит (я сейчас не про деньги). Это уже совсем близко к повести Куприна, хотя, на мой взгляд, гораздо проще. Пышка - высоконравственная героиня, а все остальные "благородные" герои - низкие лицемеры. Всё очень схематично.

Яма гораздо глубже. Если "Евгений Онегин" - это энциклопедия жизни русского высшего общества, то "Яма" - это энциклопедия жизни проституции: борделей, их работниц и их клиентов. Здесь много рефлексии, страдания, философии, психологии и истории - в лучших традициях русской классики.

Нужно ли искоренять проституцию? Автор очень категоричен в этом вопросе. Можно ли? А вот здесь ответа нет. Журналист Платонов всё понимает, сам услугами девушек не пользуется и всегда готов по-дружески им помочь. Но даже написать об этом как следует не может. Вот и "воюет" в поле один. Да разве воюет? С другой стороны - Лихонин. Человек порывистый, благородный, щедрый, способный на героизм. Но героизм не должен быть импульсивным. Со временем его благородство сменяется низостью. Нельзя спасти конкретную проститутку (только если она - Джулия Робертс), а нужно бороться с самим явлением. Но как?

Произведение показалось мне слишком лоскутным: сначала представление проституток и их жизни, затем Платонов и студенты, еврей в поезде, эксперимент Лихонина, самоубийство Женьки, скомканный эпилог с элементами христианства. Некоторые главы были слишком скучны (например - программа обучения Любки). Некоторые главы интересны, но совершенно не связаны с основной линией (например - Платонов, разгружающий арбузы). Некоторые ситуации слишком топорны, "в лоб" (например - беседа в первой главе о падении нравов между Анной Марковной, её мужем и околоточным надзирателем-взяточником). А в целом - хорошее нравоучительное произведение о лицемерии и искренности, жестокости и доброте, подлости и благородстве. Но больше, всё-таки о лицемерии, жестокости и подлости.....

У меня всё. Продлевать не буду.

Последняя книга прошедшего года вышла у меня не очень радостной. Впрочем, это просто так совпало, я обычно и не подбираю книги под праздники, а просто иду по запланированному, так что что выпадет, то и выпадет. Вот так вот под Новый год мне и случилось попасть в Яму. Мерзкую, беспросветную и тошнотворную. Но я-то заглянула туда всего на несколько часов, пока слушала аудиокнигу, а кто-то вынужден там провести всю свою жизнь без какой-либо реальной надежды когда-нибудь выбраться.

Куприн написал очень смелую и откровенную для своего времени книгу. Но, вопреки отзывам некоторых его современников, ничуть в ней нет какого-либо смакования пошлости и разврата. Что есть – это честный рассказ о той стороне жизни общества, о которой обычно не принято говорить: о проституции и публичных домах. Причем рассказано это безупречным языком, без камуфлирования неприглядных подробностей, но и без той нарочитой грубости, которую используют некоторые писатели, как будто стремясь больше шокировать читателя самим выбором слов, а не смыслом, который они несут. Куприн соблюдает золотую середину.

К книге этой я шла давно, получила от нее примерно то, что и ожидала, но при этом я как-то не обнаруживаю в себе особых мыслей на ее счет, о которых хотелось бы написать. Ну, знаете, бывает (по крайней мере, у меня), когда книга генерирует поток всяческих реакций: несогласие в героями или автором, рассуждение на тему, желание поделиться удачной идеей или восхититься авторской подачей чего бы то ни было. И тогда рецензия превращается в простыню и поток сознания. Здесь же не так, наоборот, у меня ощущение, что мне нечего сказать, кроме того, что с книгой я ознакомилась. И книга хорошая. Все. Остальное уже и так есть в аннотации и т.д. И дело даже не в том, что мне было скучно или не по настроению. Слушалось абсолютно нормально, просто вот в итоге каких-то бурных эмоций не осталось, несмотря на тему. Поэтому просто чуточку расскажу, о чем книга, и разойдемся на этом.

Автор раскрывает для нас всю подноготную публичных домов XIX века: как все устроено, сколько стоит «сеанс» в зависимости от класса заведения, как туда попадают девушки и каков контроль со стороны государства. Не забудет рассказать также и о клиентах, ведь не будь их, не было бы и этого «бизнеса».

Куприн беспощадно проходится по почтенным «отцам семейств», что столь благопристойны на людях, но при этом регулярно наведываются в подобные заведения. И не просто удовлетворяют свою потребность, но еще притом считают нужным даже там соблюсти «приличие» и поговорить с проституткой о том, как она дошла до жизни такой и как он почти что в нее влюблен и готов взять на содержание. После же он, конечно, и не заговорит больше об этом, да и девушки прекрасно это понимают, у них таких каждый второй. Все они идут тайком, делая вид, что это как бы и не они, и вовсе не затем, но приходят, тем не менее, регулярно. Есть и другие: молодые мальчишки, юнкера и кадеты, которые идут не столько из желания, сколько из-за подначивания сверстников. Некоторые заглядывают ради любопытства. Особая разновидность посетителей – всякие благотворители, особенно женщины, которые раздадут девушкам иконки и расскажут о том, что надо встать на путь истинный и потом будут любоваться собой, полагая, что оказали неоценимую помощь заблудшим душам.

Есть и такие, кто под действием сиюминутного порыва проникается ужасом положения проститутки, этого узаконенного рабства, и испытывает желание помочь ей выбраться. Но и в таких случаях девушки отлично могут предсказать, чем это закончится: порыв исчезнет так же быстро, как появился, и «спасенная» станет обузой.

На примере Любки, которую взялся «спасти» студент Лихонин, Куприн очень наглядно показывает, как это бывает. Ведь недостаточно просто увезти девушку и сказать: теперь ты свободна! Нужно помочь ей устроиться в новой жизни, так, чтобы она могла прожить самостоятельно. А это не так просто: очень часто девушки попадают в публичный дом, когда их продает собственная мать или в подростковом возрасте совращает какой-нибудь любитель малолеток, а потом таким образом избавляется от игрушки. Есть даже случаи, когда девушка искренне думает, что законно вышла замуж, не подозревая, что «муж» - профессиональный торговец живым товаром и с удовольствием продаст свою «жену» по сходной цене. Большинство девушек, попавшие сюда, наивны, почти ничего не видели в жизни, кроме публичного дома (бывают иногда и умные, образованные авантюристки, вроде Тамары, но это исключение). Они не имеют никаких навыков жизни в «реальном мире», никаких знаний, никакой профессии и рекомендаций. Одно только «сомнительное прошлое», изуродованную постоянным насилием над собой психику, ненависть и презрение к людям (и в то же время, трогательную способность искренне полюбить кого-то, кто отнесется по-доброму, а не как к куску мяса). А кроме прочего, привычку к относительно легким деньгам. Им даже прислугой устроиться будет проблематично, потому что никто не захочет брать неизвестно кого. А даже если и удастся, то жизнь этой прислуги будет не менее бесправной и унизительной, чем там, откуда она «спаслась». Замкнутый круг.

Поэтому очень мало кому удается выбраться из этой «системы», раз в нее попав. Вот и Куприн в своей книге шанса на лучшую жизнь не оставляет никому. Все они, его героини, уходят из заведения Анны Марковны либо в еще худшее место, либо ногами вперед, либо – в тюрьму…

Чтение "Гранатового браслета" начиналось с рецензий. Непростительная ошибка! Ей имеется оправдание - мне требовалось обоснование для игры, вот я и искала подходящие цитаты. Под воздействием чужих впечатлений сложилось предварительное мнение, нарисовалось развитие сюжета...
Когда начала слушать (в замечательном исполнении Александра Водяного), то даже засомневалась: а то ли я слушаю? Где же этот назойливый Желтков? Где письма? Признания?

Александр Куприн подступает к теме любви неспешно. Сначала он знакомит читателя с публикой, собравшейся на именины героини, описывает красоты дня и вечера, предоставляет отчёт о меню, занимает развлечениями - карты, беседы, шутки. Потом, как бы случайно, затрагивает тему любви. Анна и Вера просят старого коменданта рассказать о прошлых подвигах. Яков Михайлович ведёт речь о походах, сражениях, чтобы вспомнить встречу в Букаресте (именно так написано название в рассказе) с милой болгарочкой - поцелуи, клятвы и расставание навсегда... Одна из слушательниц, Людмила Львовна, разочарованно заключает: "это не любовь, а просто бивуачное приключение армейского офицера".
Вот тут, когда повествование перевалило за половину, начинаются споры о любви - светлой, вечной, единой, всепрощающей, неземной... Существует ли такая в жизни? Или любовные страсти - выдумка поэтов?
Автор пытается втянуть читателя в разговор, заставить вместе с героями поразмыслить о самоотверженности, жертвенности и причудах любви. Чувствуется, что ему интересен этот вопрос.
Александр Куприн представляет трагическую историю любви Г.С.Ж. как реальный случай из жизни. Уверена, что разговоров вокруг неё было много. Кто прав? И есть ли правые и виноватые там, где дело касается чувств? Устами старого генерала писатель озвучивает разные мнения: "Может быть, это просто ненормальный малый, маниак, а – почём знать? – может быть, твой жизненный путь, Верочка, пересекла именно такая любовь, о которой грезят женщины и на которую больше не способны мужчины".
Читатель сам вправе решать, какой Желтков ему ближе. Я верю в любовь...

"Но вспять безумцев не поворотить
Они уже согласны заплатить
Любой ценой - и жизнью бы рискнули
Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
Волшебную невидимую нить
Которую меж ними протянули..."
(Владимир Высоцкий)

Удивительно насколько откровенная книга получилась у Куприна по такой щекотливой и непростой теме на все времена, а ведь написана она была в начале 20 века. Неудивительно, что её приняли со скрипом.
Читать было невероятно интересно благодаря прекрасному языку, брало за душу описание жизни "публичных женщин" и быта "публичного дома" и его гостей. Платонов - удивительный герой и при этом отстраненный наблюдатель. Именно диалоги с ним оказались самыми животрепещущими, что в начале повести, что ближе к концу.
Каждая из женщин работавших в доме Анны Марковны описана ярко, судьбы их печальны и страшны. Часто страшно именно смирение с такой жизнью. История Лихонина и Любки показывает попытку вытащить девушку из публичного дома, провалившуюся из-за переоценки мужчиной своих сил и неготовности женщины радикально измениться, что все ему предсказывали. Единственно, менее интересной показалась глава про поставщика женщин в публичные дома, еврея с очередным псевдонимом Горизонт, но он нужен для всестороннего освещения, так сказать, предмета. Без его истории картина была бы неполной.
Картина, показанная автором оказывается мрачной и безысходной, ведь чтобы что-то изменить в судьбе всех женщин, работающих проститутками (чаще всего попавших в эту профессию против воли), надо изменить всё общество. И автор не видит возможность для такого изменения, ведь именно "порядочные" граждане своим спросом на услуги порождают предложение. При этом лицемеря считают оказывающих им услуги женщин низшим сортом, презренными людьми, с чувствами которых не стоит считаться, а то и вовсе признавать за ними возможность чувствовать.
Слушала книгу в мастерском исполнении Анны Кожевниковой, озвучивавшей всех героинь, и Владислава Шатрова, говорившего за героев и автора. Они были великолепны! Замечательно озвучили всех разными голосами/интонациями, прекрасно изобразили отличия характеров и эмоции персонажей. Часто рассказ сопровождает музыкальное сопровождение, которое замечательно дополняет книгу, кроме первых двух глав, на протяжении которых звуковая подложка продолжалась постоянно, тут я от неё устала. В остальном получила от исполнения книги огромное удовольствие, к исполнителям никаких замечаний, они прекрасны!
Анна Кожевникова еще и пение песен в несколько голосов устраивала (с наложением записи).

Очень понравился этот короткий рассказ Куприна про офицера, батальон которого стоит в «самом омерзительном из грязных губернских городов юго-западного края». Рассказ происходит зимой, перед рождеством. Наш герой не изъявляет желания брать отпуск и уезжать оттуда, так как испытывает страстные чувства к жене своего командира...

Понравилась атмосфера глуши, зимы, мороза, шумных мест, наполненных военнослужащими. Понравилось, что каждый герой со своим характером и хорошо раскрыт. В рассказе интересно переплетаются темы любви и смерти, как страсть может возникнуть после встречи со смертью. Получилась интересная смесь.

Проституция давно стала неотъемлемой частью жизни человеческого общества, начиная с момента его зарождения как такового, когда женщина отдавалась мужчине за более теплое местечко у костра или за более сочный, чем у других, кусок мяса. С развитием человека менялись и формы проституции. Более утонченным жителям Древней Греции уже, к примеру, требовались не просто объекты для снятия физической сексуальной напряженности, но также услаждающие их аудиовизуальное восприятие. Так появились гетеры, умеющие еще , кроме как хорошо потрахаться, петь и танцевать. В средние века появились куртизанки, которые, бывало так ловко пользовались своим положением фавориток, что влияли на ход истории. В настоящее время, отличающееся особым накалом бессмысленной погони за общественным статусом, пользуются спросом глянцевые бездушные куклы, оказывающие эскорт услуги. В конце концов, даже супружеский брак теперь называют не иначе как узаконенной проституцией.

Спрос рождает предложение. И пока существует человечество в том нравственном виде, который по своей сути не меняется уже много-много лет, похотливый мужчина и продажная женщина будут существовать бок о бок, как лево и право, как верх и низ. Это система устоялась на века, и ничто не в силах изменить такой ход вещей. Разве что людям, наконец, объявится Бог собственной персоной и скажет: "Дети мои, вы совсем распустились. Так дальше жить нельзя". А пока мы можем слышать лишь голоса отдельных неравнодушных личностей, например, таких, как Александр Куприн.

"Яма" по сути очень простое произведение. Тут нет особенных философских заковырок или всяких постмодернистских штучек. Куприн просто взял и отразил действительность через зеркало восприятия обычного здравомыслящего человека. Это не документалка, но очень близко к ней. Да, конечно, можно слегка попенять автору за то, что он явно принимает сторону проституток, сочувствует им и насыщает их образы некоторой романтической положительной подоплекой. Так, даже Женька, специально заражающая клиентов сифилисом, или ушлая воровская приблуда Тамара смотрятся как положительные персонажи. И тем не менее, я считаю, что Куприн - один из лучших русских классиков-реалистов, а "Яма" замечательно передает дух той эпохи и выводит на поверхность суть проблемы.

Можно бесконечно спорить на тему - являются ли тяжелые жизненные обстоятельства достаточным оправданием для деятельности проституток. По Куприну, в первую очередь, виновато общество мужчин, создающих спрос на такие услуги. Но далеко не все так однозначно. Было время, когда я часто "пересекался" с одним "шмаровозом". Он рассказывал очень много интересных вещей, о которых, учитывая формат сайта, говорить не комильфо. Но мне почему-то особенно запомнились две его подопечные, с которыми общался я сам. Одна, зрелая женщина, мать двоих детей, которую всегда муж(!) забирал "со смены", а вторая, молодая девочка, студентка колледжа, "зарабатывающая" на свадьбу. Обычные люди в повседневной жизни, ведущие обычный, по их мнению, образ жизни. И вот они меня "пугали" больше всего, а не те бледно-синие шлюхи-наркоманки, что стояли вдоль дорог и были готовы сделать минет за 500 рублей.

Спасибо за внимание и берегите Любовь!

Это, пожалуй, лучшее произведение Александра Куприна, или, во всяком случае, самое известное.

По молодости оно даже как-то будоражит воображение, но позже, уже перечитывая, когда всё уже знаешь, как и что там будет дальше, оно кажется уже более обычным (особенно для нашего времени), интересным, но и просто одним из, хотя я конечно могу и ошибаться...

И, кстати, чувствуется, что Куприн писал эту вещь с большим вдохновением, особенно по началу... но позже, видимо она уже его несколько утомила. Помню, читал где-то негативный отзыв Льва Толстого на эту повесть, в контексте того, что автор, мол, сам наслаждается своим текстом... Странная, как минимум претензия, как мне кажется, особенно с учетом его же "Воскресенья" и "Анны Карениной".

Вот ещё что подумал -а ведь степень "качества" любой книги можно наверное оценивать и по последующему желанию/не желанию перечитывать её: либо оно есть, либо нет... По поводу данный книги сказать что-то определенное не могу, хотя... скорее всего, всё-таки нет...

Мне трудно назвать писателя, который бы мог написать о публичном доме также как Куприн. Он не вытаскивает перед читателем ужасы, словно фокусник кроликов. Повествование ведется от третьего лица, бесстрастного наблюдателя, который смотрит на проституцию не свысока, а скорее с сочувствием и даже неким соучастием.
Есть книги о детских домах, проститутках и прочем, которые каждой строчкой вопят о разных ужасах. Это дело конечно достойное, но эти книги скучны и часто не содержат ничего, кроме этих воплей. В «яме» нет подобного, это скорее повесть об отношениях и людях. А в публичном доме проявления характера и отношения болезненные и часто вдающиеся в крайности. Здесь есть дружба, ненависть, взаимоуважение, покровительство и даже любовь, и на всем есть отпечаток этого места.
Ямская улица полна узаконенных публичных домов. В законе прописаны строгие правила: график медосмотров, поведение персонала, местоположение публичных домов. Ямская улица служит клапаном для выхода общественных страстей. Кому хочется пьянства, разврата, драк едут туда. Кому наскучила жена, кого отвергло общество, чьи извращенные фантазии не находят выхода едут туда. Неопытный ребенок, обрюзгший старик, пьяный кутила ищущий новых развлечений, все едут на ямскую. И все что не находит выхода в приличных домах, выплескивается в публичных на их работниц. Именно они, проститутки, являются безмолвными свидетельницами и соучастницами всего того, что дремлет под личиной общественной морали. Почему безмолвными? Да потому что они лишились семьи и паспорта. Их дом – публичный, и выходов из него не так уж много. Одна из обитательниц нашла себе выход: в благородном порыве ее забирает студент, для того чтобы вывести ее в люди. Он поселяет ее на съемной квартирке, обучает, и считает себя великим благодетелем. Однако об истинных выходах из этого дома написано в конце книги.
Эта книга смеется над благодетельностью и высокими моральными принципами. Начиная с того, что невзначай упоминает о посетителях с разными должностями и санами, заканчивая рассказом об англичанке-благотворительнице.
Автор посвящает книгу юношеству и матерям, и это неудивительно, ведь это искренняя и чистая повесть, рассказанная под плохую музыку и пьяные крики.