Избранное

Что за ужас, когда один не любит, а другой вымаливает любовь, как назойливый нищий!
А.Куприн "Колесо времени"

Почти девизом сегодня стала чудовищная фраза «один любит, а другой позволяет себя любить». И молодые девочки или так никогда и не созревшие женщины обязательно представляют себя на месте второго. А мне второго, позволяющего, очень жалко. Это как быть трезвым в пьяной компании. Хотя участь первого тоже не слишком завидна в глазах многих. Короче, лучше не быть ни тем, ни другим. Любовь должна быть взаимной. Но много ли на самом деле взаимных и счастливых любовей? В литературе хватает, а вот в настоящей жизни нет. Чаще всего все заканчивается крахом. Даже там, где изначально была взаимная влюбленность и страсть. Однако в какой-то момент происходит фатальный перелом в отношениях, и лучше всего вовремя расстаться. Только мало у кого хватает на это силы воли.

«Колесо времени» - книга, опередившая время. В ней столкнулись две цивилизации, две культуры (европейская и русская), разница в развитии которых в первой четверти XX века была колоссальной. Я не раз восхищалась современностью европейских классиков того времени, широкими взглядами на жизнь обывателей. Распущенность? Я считаю, что это просто конец ханжеству. И то, что в Европе было тогда уже нормой, пусть еще с оттенком новинки, в России и представить было невозможно. Двое свободных людей, независимых друг от друга, обеспеченных, красивых и молодых – почему бы им не быть счастливыми без условностей, без брака. Сейчас в этом нет ничего удивительного, но тогда… Хотя меня всегда мучают сомнения: а не идеальная ли это картинка в голове у мужчин-писателей? Ведь такая женщина – мечта. Состоятельная, очаровательная в своей зрелости (30-35 лет), а значит без выкидывания фортелей и лишних истерик, независимая, не желающая связывать себя узами брака, но при этом преданная и безумно влюбленная. Действительно, очень отдает Ремарком и Хемингуэем. Но им я бы такого не простила, а Куприну прощаю. Потому что для него это не норма. И я бы даже сказала, не основная мысль произведения. А основная мысль в том, что человек слишком быстро привыкает к хорошему. И тогда хорошее перестает его удовлетворять, иногда даже раздражает. И только потеряв, человек осознает, в каком чувственном раю он пребывал. Или не осознает. Но Куприн все-таки романтик, поэтому его персонаж непременно осознает. И анализирует. Именно в анализе для меня вся прелесть. Потому что в нем хороший писатель всегда выставляет себя на обозрение читателю, а через себя помогает открыть и читателю в себе что-то, что всегда было, но раньше он никогда этого не видел и не находил.

Задорнов когда-то говорил, что всех худых американцев давно сняли в кино. Остальные толстые. Понятно, что утверждение абсурдное (оно же типа должно быть смешным), но очень хочется переложить параллель на любовь и литературу. Про все счастливые любови уже давно написано множество книг. Остальные несчастливые. Их большинство и про них редко пишут. Разве только если это зачин или предыстория счастливой любви. Но чтобы с подробностями, анализом критического момента перелома и признаниями героя в собственном охлаждении – мне такого, кажется, и не встречалось в литературе. Поэтому Куприн в моих глазах снова на высоте. Избитая тема, изученная и исписанная вдоль и поперек, но почти никогда не затрагивавшаяся с этой стороны. А после чтения кажется, что все так очевидно, на поверхности. Рука мастера, однако.

Цитата:

Впечатление:

Настолько это классическая классика, что прямо вах. Еще более прекрасной ее делает то, что основана повесть на реальной истории. С "Гранатовым браслетом" в чтении я сталкивалась несколько раз, начиная со школы, но, наверное только во взрослом возрасте я поняла, что история не про красивую любовь, а про очень несчастную, упущенную.

Сама украшение у меня вызывает какой-то восторг, я обожаю смотреть на гранаты и украшения с символикой этого фрукта меня очень завораживают, несмотря на то, что здесь оно достаточно скудное в плане изображения, но своей ценности и эстетичности оно не теряет. Я бы рассмотрела его еще через символику, хотя не уверена, что Куприн этот делал.

Можно ли посочувствовать героям? И да и нет, все же они взрослые люди и свой выбор сделали сами, но разве чисто по-человечески они не заслужили счастья? Конечно, заслужили. Так, что у меня остается немного осадочек после истории, каждый раз.

Я бы использовала повесть в книготерапии.

Читать/не читать: читать

Экранизация: фильм "Гранатовый браслет" 1964 год (СССР)

Я читала когда-то давно эту книгу, но помнила очень плохо.
Решила перечитать.
Книга точно достойна прочтения. Читалась в захлеб, мне было очень интересно.

Куприн описывает жизнь проституток, то как они скатываются в эту яму. Как тяжело выбраться от туда.
Так же автор рассказывает о людях, которые приходят к проституткам.

Мне было жаль героев. В этой книге описаны судьбы несчастных людей.

Снизила оценку из-за того, что показались странными перескоки с первой части на вторую и на третью. Как то скомкано. Я знаю, что автор писал их в разные годы, но по моему ощущению, как то это выглядело странно.
Финал тоже, будто, выбивался из общей канвы.
Но, книгу точно советую всем.

Хотя сами сталкеры часто утверждают, что их действия продиктованы влечением, любовью или ревностью, по данным психологов, подлинной мотивацией сталкеров является стремление установить контроль над жертвой.

(с) Википедия

Никогда еще выставление оценки на лайвлибе не вызывало у меня такого диссонанса и непримиримого душевного противоречия. Потому что в голове прочно засели школьные установки: любая книга, входящая в понятие "это-же-классика" априори гениальна, и критика по этому поводу не допускается. Даже сейчас, выставляя эти несчастные три звезды, я будто слышу в голове голос учительницы: как же ты, со своими убогими баллами за ЕГЭ по литературе и одним семестром литературного института за плечами, можешь поставить три звезды этому шедевру? Но, раз уж незабвенная Валентина Ивановна не видит этого кощунства, то можно быть честной.

Конечно, я немножко подросла в своих размышлениях, и слог Куприна, два года назад наводивший на меня уныние, теперь кажется плавным и мелодичным. В процессе чтения я действительно наслаждалась тем, как чудесно буквы могут складываться в слова, слова - в предложения, и все это выстраивается в эстетически приятный текст. Я искренне восхищаюсь тем, как чудесно Куприн пишет, и способность оценить эту красоту - уже показатель прогресса с моей стороны (Или дело в том, что я читала по своей воле, а не подгоняемая наступающим ЕГЭ). Но то, о чем он пишет, так и осталось за гранью моего понимания.

Если говорить о том, чего я не нашла в книге - я не нашла в ней любви. Возможно, я не настолько умелый литературовед, чтобы распознать иронию автора, но в отношении Желткова у нас с Куприным мнения разошлись кардинально. Там, где автор устами героев выдавал нам что-то о настоящей любви, я разглядела дичайший сталкинг и манипулирование. Желтков вызывает не то страх, не то раздражение. Бесцеремонный, влезающий в личную жизнь... Серьезно, кому бы понравился навязчивый поклонник, следующий по пятам? По-моему, бесконечные письма, из которых становится ясно, что за вами следят денно и нощно - это не романтично, а по-настоящему жутко.

Через все произведение красной нитью проходит мысль о том, что в любви нет места эгоизму, но в качестве примера выступает мерзкий Желтков, который зациклен только на себе и постоянно требует внимания. В каждом его поступке так и сквозит самолюбование. "Я буду требовать от тебя ответа на письма, хотя ты меня даже не знаешь, а потом любезно позволю не отвечать и назову это великодушием, охохо". Ну, знаете ли! Да что там говорить, он даже из своей смерти устраивает спектакль, вменяя Вере чувство вины. Вот, мол, вы меня не любили, и смотрите теперь, к чему это привело. Более мерзкого поступка, извините уж, и представить нельзя.

А главное, в основе светлого и искреннего чувства лежит не какая-то серьезная причина, нет. Желтков ничуть не знаком с Верой и не интересуется ее личностью. Он, однажды обратив внимание на незнакомку в театре, внушает себе, что бесконечно в нее влюблен, придумывает идеальный образ, который подпитывает больную привязанность, но за этим - ровным счетом ничего. С таким же успехом на месте Веры могла быть любая другая девушка, и он, я уверена, не заметил бы разницы.

И я могла бы смириться с таким сюжетом, если бы автор как-то иначе расставил акценты, но Куприн упорно выдает болезнь за высокое чувство, называя любовью наглость, навязчивость и бесконечное нарушение личных границ. Может быть, сказываются десятки лет, разделяющие нас с автором, но лично мне такая любовь даром не нужна.

"Гранатовый браслет" Куприна показывает любовь самоотверженной, бескорыстной и искренней. Чаще всего главным героем считают Желткова, подарившего гранатовый браслет, однако, я считаю, что незаслуженно обделяют вниманием мужа Веры, который желал для нее только счастья, любил ее той нежной и тихой любовью, которая основана не на страсти, но на уважении и взаимопонимании, заботе и теплоте. Очень показательно, что Василий Шеин понял чувства Желткова, не стал его карать и даже позволил Вере проститься с ним. У него не было ревности, какой-то подозрительности, паранои по поводу неверности своей супруги, потому что он доверял ей и любил. Потому "Гранатовый браслет" не превращается в "Маскарад" Лермонтова, когда по глупости было уничтожено все, что дорого. Брак Шеинов проходит проверку на прочность.

Меня зацепила естественность, реальность происходящего в книге. Куприн показал проституцию с другой стороны. Показал её жестокую сторону, и то, что светские дамы порой ещё хуже и лицемернее, чем те, которые не скрывают, что спят за деньги. Тут нет счастливого конца, он был просто невозможен для этих бедных девушек, которых и за людей то не считают, так, куски мяса, игрушки для удовлетворения потребностей. Зато есть реальная жизнь женщин, без прикрас. То, как они там живут, и то, как они оказались в таком положении: кого родители продали в десятилетнем возрасте, кого обманом затащили, никто не оказался там добровольно. Большинство из них наивные как дети, жаждущие любви и заботы, и не способные выжить за пределами Ямы.

Страшно, товарищи!

Страшно осознавать, насколько в наш век всё обесценилось. Призванная спровоцировать взрыв негодования, повесть «Яма» сейчас вызывает лишь тень его; взамен понимания - осуждение; вместо подъёма нравственности - пустой звук.

Книгу раскрываешь если и не с отвращением, то с брезгливостью: постыдным кажется интересоваться бытом публичного дома. Но очень скоро ощущение это уходит, и начинаешь думать даже:”Как же это ты - и здесь?”, но чувствовать этого пока не начинаешь; ”Ах, бедная ты, несчастная”, а сердце - молчит, затаилось. «В этом-то и беда, - казалось мне при прочтении, - головой всё понимаешь, а прочувствовать - не выходит».

Но закручивается композиционная спираль, и прямо по золотому сечению - диалог Женьки и Платонова, даже, можно сказать, Женькин монолог. Вот где прорывается наружу голос сердца и даёт волю чувствам! Вот где мы можем отчётливо видеть высоту человеческого падения.

И неужели пали - те? Потерявшиеся и зачастую уже потерянные, не познавшие на свете прекрасного, растоптанные и оттого ещё более гордые и грубые, механически-бездушные и потому безвинные, - разве против них развернул Куприн своё повествование? Не против ли других: от снедаемого любопытством юноши до старика, утопающего в разврате, - каждого, кто хоть в мыслях переступил порог публичного дома? Не против ли матерей, выкидывающих десятилетних дочерей на общественную помойку?

Страшно и больно представить: всё это стало нашим, человеческим прошлым совсем недавно - да и стало ли окончательно? «Человек рождён для великой радости..., а так изолгался, испопрошайничался и унизился!» - и это страшно.

Каждое такое произведение, становясь широко известным, приближает нас к обществу, где нет места возвышению одного за счёт унижения другого и насилию над личностью.

Непросто писать рецензию на книгу, в которой освещается такое тёмное явление человеческого общества как проституция. И тут дело даже не в принятии или непринятии. Здесь совсем другое.
Я не могу сказать, что персонажи вызывают во мне негативные эмоции, скорее чувство сожаления. Смотрю на их несчастные судьбы и понимаю, как мне повезло. У меня есть паспорт, любимая работа, право выбора сексуального партнёра. Печально, что древняя профессия процветает. Но я никогда не могла понять, почему общество обвиняет во всём проституток, а не клиентов (которые по совместительству являются МУЖЧИНАМИ). Спрос рождает предложение, а не наоборот. Это природа похотливых самцов первопричина образования системы публичных домов.
Ямой называли Ямскую слободу одного южного города. На двух улицах, называемых Большая и Малая Ямские улицы, расположились несколько публичных домов. Одним из них управляла Анна Марковна Шойбес. В повести описывается каждодневная жизнь представительниц древнейшей профессии.
Александр Иванович задаётся вопросом: есть ли спасение от столь низкопробной жизни? Вот Любка попыталась, но у неё ничего не вышло и пришлось вернуться обратно. На примере Жени писатель показал, что только смерть может освободить от жизни в замкнутом адовом кругу.
Я проявляю сочувствие к каждой из девочек. Мне хочется, чтобы в их жизни появились светлые, безоблачные дни. Но понимаю, что это практически невозможно.

«Гранатовый браслет» - повесть А.И. Куприна, написанная в 1910 г. Как и повесть «Олеся», сюжет в данном произведении основан на реальных событиях. Знакомый Куприна рассказал писателю историю о том, как в его жену влюбился мелкий чиновник, заваливал её письмами и в конечном итоге подарил гранатовый браслет. В семье этого знакомого с юмором и насмешкой относились к данной истории, но рассказ настолько сильно поразил Куприна, что он решил написать повесть, и не просто повесть на потеху, а глубокое, можно даже сказать с нотками философии произведение. Автор в этом сочинении, по моему мнению, встает на сторону бедного влюбленного. Но в повести в принципе нет однозначно плохих, либо однозначно хороших героев. Все поступки и диалоги персонажей откликаются в сердце даже спустя столетие.

Несмотря на то, что в повести происходит по минимуму событий, она читается на одном дыхании. Итак, произведение начинается со знакомства с семьей Шеиных, чета готовится к празднованию именин Веры (жены). Виновница торжества получает письмо с подарком в виде гранатового браслета от давнего поклонника и воздыхателя. Как благоразумная и любящая жена, Вера сообщает о подарке супругу, но помимо них в эту историю впутывается брат героини. И на пару, эти мужчины решили получить о личности поклонника хоть какую- нибудь информацию. И результат не заставляет долго себя ждать, они не только идентифицируют личность нарушителя покоя, но и заваливаются к нему домой. Далее следует череда моно-диалогов и собственно трагическая развязка.

Главной темой повести «Гранатовый браслет» является конечно же тема неразделенной любви и отчаяния, которое за ней следует. Но отчаяние складывается не только из-за неразделенных чувств, но и из-за порицания общества. Автор говорит нам о том, что важно уметь понимать окружающих людей и беречь их чувства, чтобы потом не сожалеть о чудовищной ошибке. Нельзя играть с чувствами людей, особенно для которых ты и есть весь мир.

Итак, «Гранатовый браслет» неплохой образчик классического произведения о любви. Единственное, при прочтении меня не покидала мысль, что у несчастного влюбленного что-то не то с головой, хм… даже не то чтобы с головой, а с психикой, т.к. глядя на эту историю из 21 века мне сложно представить индивидуума, который находясь в здравом уме на протяжении стольких лет не подпитываемого чувства смог бы сохранить такую верность объекту воздыхания.

Странно, очень странно. Помню, что я в школьные годы читала этот рассказ, точно помню, а вот впечатлений не помню никаких. Это необъяснимо. Вчера, прочитала вновь эту небольшую историю и до сих пор хожу под впечатлением, размышляю о прочитанном.

Врезались в память мысли Аносова о браке, цитата вне времени, классика жанра:

Это не красивая история любви, книга не об этом. Это очень трогательное произведение, драматичное и печальное. Да, про любовь, про необыкновенную, пылкую и долгую.
Казалось такой поклонник мечта большинства девушек, быть любимой так же сильно и страстно, как любил Желтков свою Веру. Но не каждой, такая любовь принесет радость. Наверняка, найдутся и такие, кто скажет "Чур меня, чур, лучше уж совсем никакой, чем такой!"
В моей жизни был похожий поклонник, финал нашей истории правда не такой трагичный, он сейчас, говорят, счастлив с другой, но мне даже думать и вспоминать о нем не хочется, стольких сил и нервов стоили эти отношения, сколько эмоций и потрясений. Поэтому, я отчасти понимаю Веру, но лишь от части. Я все таки считаю, что они с мужем виноваты в таком трагическом исходе. В их силах было дать понять Желткову, что его жизнь без Веры возможна, по крайней мере попытаться сделать это. Они же предоставили ему право выбора, оставаясь сторонними наблюдателями.

Поэтому с другими словами Аносова:

Я не согласна. Любовь должна быть счастьем!