Мать

Такое небольшое, но такое емкое и глубокое произведение!
Начало революционного пути России. Зарождение демократии в массах. Было ли оно вынужденным? Безусловно. Я бы даже сказала вымученным!
Этот путь показан нам глазами Пелагеи Власовой - матери Павла Власова, одного из первых идейных вдохновителей новой партии рабочих. Что она видела до этих событий в своей жизни? Только безпробудное пьянство и побои. Не поднимая глаз, не зная другой жизни, миллионы людей работали на заводах, гробя свое здоровье, и становились стариками, старухами в 40 лет!
А ведь именно как пожилую женщину, почти старуху описывает нам Горький в этой книге! Седая, согнутая, мудрая... Истинная Мать, готовая принять в свои материнские объятья всех, кому необходима ласка и доброта. Она пошла за своим сыном, почти не понимая того, чем он дышит, чем он живёт, за что готов и в тюрьму, и на смерть.
Что это было за путешествие! Как много мудрого, правильного, честного я открыла для себя здесь. И казалось бы, пройденный этап истории, но как злободневно.... Впрочем, история любит повторять свои уроки, если кто-то не сумел их понять.

Сложно читать "Мать" Горького после прочтения Бунинских "Окаянных дней". То, во что верил и чего ожидал Горький как бы свершилось - самодержавие было свержено, но мир братства не был построен, всё так и осталось в бедности, воровстве, только уже и не те богатые воровали, а другие, да и мелкие бесы с оружием тоже. Сюжет и посыл произведения "Мать", написанного в 1907, в 2019 выглядит наивно. Чувствуется вера Горького в народ, в то, что волной образования и просвещения сокрушит рабочий класс одолевшие их силы, но..

Роман Максима Горького "Мать" впервые прочитала задолго до школьной программы, так как книга была в нашей немногочисленной домашней библиотеке, издание 50-х годов. Книга мне понравилась сразу, революционной пропаганды в ней я как-то не заметила. Горький очень правдоподобно описал серость и безысходность того времени, он сумел передать чаяния людей той эпохи, которым была не безразлична жизнь народа Автор заставляет нас задуматься о современности и современниках. Но в первую очередь это роман о Матери - женщине, которая переборола свой страх, поняла сына, приняла и продолжила его дело. Эта нестарая ещё женщина, забитая своей тяжелой участью, встает на защиту своего сына и его друзей. Это книга о материнской любви и материнском подвиге.
В основу романа писатель положил реальную историю о демонстрации в 1902 году в городе Сормове.

Если бы у меня спросили: "Какова книга, которая лучше всех способна тронуть за душу? И не грустью, не тоской, не безнадёжностью, не суровостью и не геройством, не безграничной радостью, яркостью, тонкостью или торжеством, а тою правдою, что в ней показана и тем, на что способен любой, даже самый обычный или слабый человек, тем, чем готов любой пожертвовать если у него появится идея или цель, ради которой он готов жить и менять даже самую безнадёжную ситуацию, переживать даже самые невыносимые лишения.", то я бы дал тому человеку эту книгу, ибо она вселяет силу в каждого из нас, даёт понять... то самое, что так упорно в наши дни все отвергают. Но каждому, всё-таки, самому решать как и с какою целью он жизнь на свете проживёт, а эта книга лишь пример, на который, безусловно, каждому следовало бы посмотреть и уже потом решить.
Горькому, безусловно, похвала, такую сложную основу в такую простенькую книгу внести лишь гению под силу. Из многих книг эта мне засела напрямую в душу, и многим, я уверен, она тоже придётся более чем попросту по нраву. О языке, которым написана книга говорить, думаю, не имеет смысла, ибо никто как Горький знает толк в русском языке. Но, всё-таки, не обошлось и без недостатков, ибо хоть язык нигде и не хромает, но повествование бывает неравномерным, когда быстрым, а когда более, чем неспешным, но некое живое чувство при прочтении книги постоянно и остаётся с читателем вплоть до самого финала, который, кстати, более чем удачно получился. Такого глубокого, правдивого и чистого произведения мне ещё не доводилось прочитать. Эта одна из тех книг, которая открывается читателю и если он откроется в ответ, она займёт в нём большую часть, оставит многое, над чем можно бы было поразмыслить. Она может стать его частью, ибо это более, чем просто книга.

Ад кнігі пра рэвалюцыю звычайна нічога не чакаюць, бо пра гэтыя гістарычныя падзеі і так усе вушы пражужжалі. Аднак, Максім Горкі сапраўдны майстар прозы, што ён чарговы раз даказвае ў кнізе пра падзеі 1905-1907 гг. Нядаўна чытаў пра Сако і Ванцэці, а і сапраўды рух пралетарыяў ахапіў увесь свет і італьянцы, і французы, і англічане, і шведы суперажывалі адзін аднаму, калі якая несправядлівасць адбывалася з іх таварышамі. Дзе мы сёння такое сустрэнем? Адно што кпіць адзін з аднаго ўмеем!
Гэтаму братэрству вучыць і хрысціянства, хаця бальшавікі пасля назавуць рэлігію вопіўмам для народа, але гераіня кнігі "Маці" ўзгадавана якраз на такіх прынцыпах. І ад гэтага нікуды не падзенешся - узнікаюць спрэчныя пытанні, як праблема боскасці Хрыста. Так у апісанні калекі, якога вывеў Рыбін пазнаецца Ісус па светленькай бародцы, па худым целе і па тым, што пакутуе ён, маўляў, за астатніх і павучае іх. І гадоў яму 28... амаль 33!

І зусім лютараўскае:

Тое ж нядаўна чыталі і ў Э. Войніч. Хаця, калі не верыш у бога, то толькі падкрэсліваеш яго існаванне. Вось і Максім Горкі кажа, што за словамі, якія адмаўлялі бога, Маці адчувала крапчэйшую веру ў яго.
Веру ж у ідэалы Максіма Горкага падмацоўваюць прымаўкі і прыказкі, якімі ён сыпе ў сваім творы. Вядома, што аўтар любіў пагутарыць з народам, з людзьмі "дна", з беднатой, з зэкамі і палітзаключанымі. Прымаўка "І ваўкі правыя, калі таварыша рвуць" нагадала мне байку пра мядзведзя, калі трэба бегчы хутчэй, каб драпежнік задзёр таварыша, а не цябе.

Шмат тэм падымае аўтар у рамане "Маці". Не толькі рэвалюцыйныя, але і рэлігійныя тэмы ці, напрыклад, праблему бацькоў і дзяцей у судзе ў канцы твора, калі старыя суддзі супрацьпастаўляюцца энергіі маладых рэвалюцыянераў, якую першыя высасваюць з другіх. Наступная цытата, напрыклад, перагукаецца з яшчэ адным вобразам Данка, створаным Максімам Горкім:

• Так і павінна быць! - казаў хахол. - Таму што расце новае сэрца, ненька мая мілая, - новае сэрца ў жыцці расце. Ідзе чалавек, асвятляе жыццё агнём розуму і крычыць і заве: "Эй, вы! Людзі ўсіх краін, яднайцеся ў адну сям'ю!" І па зову яго ўсе сэрцы здаровымі сваімі кавалкамі складаюцца ў вялізнае сэрца, моцнае, гучнае, як срэбраны звон...

Прыемнага чытва!

Россия, конец 19-ого века. Действие начинается на фабрике, где молодой пролетариат начинает деятельность против самодержавия - в первую очередь, и продвигает идеи социал-демократии. Впоследствии агитации к молодым присоединяются взрослые, и действие переходит в город и за его пределы, приобретая масштабы бунта.

Зачинщик - пролетарий Павел Власов, молодой человек 20-ти лет, который отличен от своих сверстников поведением: он читает запрещенные книги и открыто высказывается за правду, от которой отстранен народ. Своим просветительским умом и смелостью он собирает вокруг себя людей - поначалу сверстников, и начинает распространение прокламаций на фабрике. Главная мысль - изменить мышление рабочего человека, заставить думать народ.

Постепенно к Павлу присоединяются взрослые люди и его деятельность - вернее, их деятельность - разрастается и приводит в город. Бунтовщики не признают себя бунтовщиками и открыто высказываются против действующей власти и “бесправия” в отношении низших социальных слоев. Революция выступает за уничтожение неравенства и частной собственности.

В основном роман фокусируется на матери, образе правильной русской женщины, которая идет рядом с сыном и у которой сердце болит - "не от горя, а по привычке". От ее лица написано много эмоций, часто душераздирающих, и роман имеет тяжелую энергетику. Мать смотрит на сына необразованными, глупыми глазами; сначала не понимает его, затем начинает что-то чувствовать сердцем, а позднее сама выступает на стороне сына и активно участвует в деятельности. В отличие от хорошо образованного сына, который увлекает народ знаниями и правдой, уверенностью в том, как надо, она воздействует на людей через эмоции - что ближе женской душе.

Помимо матери, Горький описывает и других людей с совершенно другими характерами, и каждый из них революцию воспринимает по-своему: кто-то по-черному, как Рыбин, кто-то по-тихому, как Николай, кто-то по-грязному, как Весовщиков, кто-то по-доброму, как Андрей. Горький не обходит и женщин, которые работаю наравне с мужчинами: румяная Наташа, сухая Сашенька, властная Людмила и другие женщины. Они ничем не отличаются от мужчин и так же печатают, распространяют, попадают под аресты и пребывают в ссылках в Сибири.

Горький описывает упрямость мысли, которая, в чистоте своей и детской непосредственности безбоязненно, открыто смотрит в лицо установившимся правилам и - самодержавию. Мне такая открытая борьба была непонятна. Слишком абсурдно следовать за 20-тилетним юношем, который образован только на запрещенных книгах и европейских журналах. Пускай мысль его правильна, но неправильно ставить под удар народ, действовать грязно, а не "играя по правилам". Возможно, мне сложно понять это в силу своей необразованности. Наверное, я тут как народ, не понимаю всех действий Павла.

Горький написал книгу в 1906 году, актуальную к тому времени - проходила революция 1905-1907 гг. Его герой Павел Власов имеет реальный прообраз в лице П.А. Заломова, революционера. Актуальность романа отметил также и В.И. Ленин.

Мне непонятно, почему многим не нравится М. Горький и, в частности, эта книга. Она прекрасно написана, четким, литературным языком и логичным слогом, а то, как Горький рисует картины природы - не встречала такого ни у одного автора. Да, в романе много эмоций, но это было важно для того времени, когда революция зародилась на бунтарском духе и на плечах молодых, чья кровь кипит и чьих сердца горячи. Это реальная жизнь, реальные по сути события, а не фантазия либо милая сердцу сказка.

Если человек хочет быть образованным, знать историю и ему интересно, как мыслил народ во время первой революции, о чем мечтал, то такому читателю книгу будет читать интересно и положительно. А для всех остальных есть ни к чем не обязывающая мыслить художка, для приятного времяпровождения.

Между прочим, события на Украине в данное время частично напоминают то, что отображено в книге Горького. А все потому, что люди необразованны - не читают такую литературу. Знали бы, прочли - понимали, что ничего нового в мире нет, а все повторяется, и все уже было сказано до них и запечатлено.

Так же в книге идут отсылки к идеям "богостроительства", но поскольку я о них не знаю, то привнесу лишь цитату, которую считаю правильной:

Ей нравилось говорить с людьми, нравилось слушать их рассказы о жизни, жалобы и недоумения. Сердце ее обливалось радостью каждый раз, когда она замечала в человеке острое недовольство, - то недовольство, которое, протестуя против ударов судьбы, напряженно ищет ответов на вопросы, уже сложившиеся в уме. Перед нею все шире и пестрее развертывалась картина жизни человеческой - суетливой, тревожной жизни в борьбе за сытость. Всюду было ясно видно грубо-голое, нагло-откровенное стремление обмануть человека, обобрать его, выжать из него побольше пользы для себя, испить его крови. И она видела, что всего было много на земле, а народ нуждался и жил вокруг неисчислимых богатств - полуголодный. В городах стоят храмы, наполненные золотом и серебром, не нужным богу, а на папертях храмов дрожат нищие, тщетно ожидая, когда им сунут в руку маленькую медную монету. Она и раньше видала это - богатые церкви и шитые золотом ризы попов, лачуги нищего народа и его позорные лохмотья, но раньше это казалось ей естественным, а теперь - непримиримым и оскорбляющим бедных людей, которым - она знала - церковь ближе и нужнее, чем богатым.

По картинкам, изображавшим Христа, по рассказам о нем она знала, что он, друг бедных, одевался просто, а в церквах, куда беднота приходила к нему за утешением, она видела его закованным в наглое золото и шелк, брезгливо шелестевший при виде нищеты.

И невольно вспоминались ей слова Рыбина: "И богом обманули нас!".

В заключение, это первая книга М. Горького, с которой я ознакомилась (сознательно, школьную программу не беру в счет), и она произвела на меня огромное впечатление. Максим сильный писатель и один из лучших прочитанных мною на данный момент. Мне мерзко видеть, как говорят, что не любят Горького - не любят историю своей Родины, игнорируют события - и кому не понравился роман "Мать". По сути, это великая книга, гораздо лучше всех тех кормов и "социального сена (с)", которое сейчас читают.

Честно говоря, не особо мне хотелось читать этот роман. Я уже заранее знал, что это явно не мое. Но поскольку книга все равно значится в списке "1001 books you must read before you die", решил не откладывать ее в долгий ящик. Лучше прочитать сейчас для общего развития, а потом перейти к чему-то более увлекательному для меня.

Я бы посоветовал этот роман тем, кто любит историю и не любит власть. Он весь пропитан революционным духом. В нем Горький рассказывает о Сормовской демонстрации в 1902 году. Это одна из первых массовых первомайских демонстраций в России, где группа социал-демократов отважно прошлась под красным знаменем с лозунгами "Долой самодержавие!", "Да здравствует политическая свобода!" и т.п. События переданы довольно точно. Для демонстрантов все закончилось действительно судом и пожизненной ссылкой в Сибирь. Только Горький имена изменил. Прообразом Павла Власова был рабочий Заломов Петр Андреевич. Кстати, он бежал при материальной поддержке Горького. Неудивительно, что роман был весьма популярным и переводился на многие языки, поскольку суд над этим делом привлек внимание широкой общественности.

Событий тут немного. Тайные встречи, подготовки, обыски и т.п. Отдельным фоном идет линия матери главного героя. Женщина, которая провела всю свою сознательную жизнь в страхе, терпя бесконечные побои мужа, не может понять разумом своего образованного сына и его товарищей, но сердцем чувствует, что они вместе делают что-то важное и хорошее для простого народа. В общем, из-за любви материнской ввязалась женщина на старости лет в эту политическую катавасию. Хоть и не понимала многих умных слов, но смело протаскивала листовки на фабрику и лихо выполняла другие задания. Да так преуспела на этом поприще, что стала узнаваемой персоной среди товарищей.

А вот концовка мне абсолютно не нравится. Я, конечно, понимаю, что тут специально сделали душещипательный финал, который близок к реальности. Но он только портит все, на мой взгляд. Ну, почему бы не сделать, чтоб в книге было все иначе? Она же должна мотивировать, вселять веру в перемены к лучшему. А тут читаешь и понимаешь, что воз и ныне там. Может у кого-то и зажжется искра надежды в сердце после прочтения, а вот меня книга ввергла в уныние. Не люблю я, когда в искусство пихают такие темы. Оно должно хоть временно уносить нас от реальности, отвлекать от проблем, а вместо этого нас еще сильнее тыкают носом в грязь.

Я не могла оторваться от этой книги.

Мать - как яркий образ настояшей "мамы", любящей, поддерживающей своего сына во всем. Изначально она боялась революционной тематики, переживала. Поняв, что для сына это важно - он пошла рядом с ним, боролась бок о бок, полюбила искренне каждого товарища. Сердце матери - огромно. Пелагея Ниловна переживала за всех, кто участвовал в общем деле, принимая их не иначе, как родных детей.

Очень сильно раскрыты персонажи, в особенности Павел, который своим словом вел и вдохновлял товарищей. Ребята боролись за идею, делая все возможное и невозможное ради нее. Они не сдавались, когда их привселюдно избивали, продолжали свою речь, выкрикивая слова правды... Сила воли, борьба за идею, за дело - вот что поражает и должно быть ярким примером.

Когда я на работе сказал, что я читаю, на меня смотрели очень красноречивыми глазами. Такими глазами смотрят на маньяков. Или на буйных сумасшедших. В их зрачках отражалось общее: "Какой идиот будет по доброй воле это читать?"
Но я читал, да. По доброй воле. И говорю - книга хороша, как и все у Горького. Да, там революционная шелуха и что?
Я не буду распинаться по поводу того, что, мол, это роман матери всех революционеров и вообще о Матери с большой буквы. Это само собой разумеется.
Я хочу поговорить о другой матери, о которой сама Власова говорит в самом конце - о правде. Власова называет ее матерью всех свободных людей, и она права. Рабочим с самого рождения внушается определенный алгоритм жизни, по которому они и живут. Всем удобно. Эта ложь, что жизнь может быть только такой и никакой другой, это поставленное на конвейер производство доступных рабочих рук и безвольного быдла, не бывает вечной. И Горький пишет о правде, о торжестве правды и о свободе, а отнюдь не о революции. Его время было такое, что невозможно было бы написать о правде на иной почве. Только на теме рабочего движения. Просто тогда не осознавали, что их угнетатели, их эксплуататоры, дворянство и буржуа - такие же не знающие жизни люди, не свободные, погрязшие в лжи, причем все больше - в собственной. Все, чем они и отличались - это размером кошелька.
Просто до поры до времени правда никого не интересовала. До XX века мир был построен на удобной лжи религии, молодого капитализма и старой монархии. XX век все сломал. Он уничтожил эту удобную ложь, ради неудобной правды.
Однако, к сожалению, России еще ни разу не везло - правду она так и теряет, раз за разом, впрягаясь (с энтузиазмом и пылающими речами) в кабалу новой удобной лжи.

Очень люблю творчество писателя, но данная книга настолько получилась глубокой, что читать ее без слёз и эмоций просто невозможно! Автор переносит нас в царскую Россию, которая уже находится на пороге революции и больших перемен.... Это история не только людей и человеческих судеб, это история страны со всеми ее достоинствами и недостатками. Это история женщины, матери,которая пережив столько бед, лишений и горестей, остается человеком с чистой душой и сердцем, это история матери, которая готова на все ради своего ребенка, которая словно птица Феникс восстаёт из пепла для того, чтобы во всем поддержать своего сына и бороться вместе с ним...
Книга настолько глубоко проникает в душу, что ты вместе с героями проживаешь все эти события и моменты, а конец произведения это просто сплошные слёзы... Безусловно произведение получает от меня 5 баллов!