Рецензия на книгу

• 

  nonchalant18 апреля 2014 г.

  Россия, конец 19-ого века. Действие начинается на фабрике, где молодой пролетариат начинает деятельность против самодержавия - в первую очередь, и продвигает идеи социал-демократии. Впоследствии агитации к молодым присоединяются взрослые, и действие переходит в город и за его пределы, приобретая масштабы бунта.

  Зачинщик - пролетарий Павел Власов, молодой человек 20-ти лет, который отличен от своих сверстников поведением: он читает запрещенные книги и открыто высказывается за правду, от которой отстранен народ. Своим просветительским умом и смелостью он собирает вокруг себя людей - поначалу сверстников, и начинает распространение прокламаций на фабрике. Главная мысль - изменить мышление рабочего человека, заставить думать народ.

  Постепенно к Павлу присоединяются взрослые люди и его деятельность - вернее, их деятельность - разрастается и приводит в город. Бунтовщики не признают себя бунтовщиками и открыто высказываются против действующей власти и “бесправия” в отношении низших социальных слоев. Революция выступает за уничтожение неравенства и частной собственности.

  В основном роман фокусируется на матери, образе правильной русской женщины, которая идет рядом с сыном и у которой сердце болит - "не от горя, а по привычке". От ее лица написано много эмоций, часто душераздирающих, и роман имеет тяжелую энергетику. Мать смотрит на сына необразованными, глупыми глазами; сначала не понимает его, затем начинает что-то чувствовать сердцем, а позднее сама выступает на стороне сына и активно участвует в деятельности. В отличие от хорошо образованного сына, который увлекает народ знаниями и правдой, уверенностью в том, как надо, она воздействует на людей через эмоции - что ближе женской душе.

  Помимо матери, Горький описывает и других людей с совершенно другими характерами, и каждый из них революцию воспринимает по-своему: кто-то по-черному, как Рыбин, кто-то по-тихому, как Николай, кто-то по-грязному, как Весовщиков, кто-то по-доброму, как Андрей. Горький не обходит и женщин, которые работаю наравне с мужчинами: румяная Наташа, сухая Сашенька, властная Людмила и другие женщины. Они ничем не отличаются от мужчин и так же печатают, распространяют, попадают под аресты и пребывают в ссылках в Сибири.

  Горький описывает упрямость мысли, которая, в чистоте своей и детской непосредственности безбоязненно, открыто смотрит в лицо установившимся правилам и - самодержавию. Мне такая открытая борьба была непонятна. Слишком абсурдно следовать за 20-тилетним юношем, который образован только на запрещенных книгах и европейских журналах. Пускай мысль его правильна, но неправильно ставить под удар народ, действовать грязно, а не "играя по правилам". Возможно, мне сложно понять это в силу своей необразованности. Наверное, я тут как народ, не понимаю всех действий Павла.

  Горький написал книгу в 1906 году, актуальную к тому времени - проходила революция 1905-1907 гг. Его герой Павел Власов имеет реальный прообраз в лице П.А. Заломова, революционера. Актуальность романа отметил также и В.И. Ленин.

  Мне непонятно, почему многим не нравится М. Горький и, в частности, эта книга. Она прекрасно написана, четким, литературным языком и логичным слогом, а то, как Горький рисует картины природы - не встречала такого ни у одного автора. Да, в романе много эмоций, но это было важно для того времени, когда революция зародилась на бунтарском духе и на плечах молодых, чья кровь кипит и чьих сердца горячи. Это реальная жизнь, реальные по сути события, а не фантазия либо милая сердцу сказка.

  
  -- Мне казалось -- я знаю жизнь! -- задумчиво сказал Николай. -- Но когда о ней говорит не книга и не разрозненные впечатления мои, а вот так, сама она, -- страшно! И страшны мелочи, страшно -- ничтожное, минуты, из которых слагаются года...

  Если человек хочет быть образованным, знать историю и ему интересно, как мыслил народ во время первой революции, о чем мечтал, то такому читателю книгу будет читать интересно и положительно. А для всех остальных есть ни к чем не обязывающая мыслить художка, для приятного времяпровождения.

  Между прочим, события на Украине в данное время частично напоминают то, что отображено в книге Горького. А все потому, что люди необразованны - не читают такую литературу. Знали бы, прочли - понимали, что ничего нового в мире нет, а все повторяется, и все уже было сказано до них и запечатлено.

  Так же в книге идут отсылки к идеям "богостроительства", но поскольку я о них не знаю, то привнесу лишь цитату, которую считаю правильной:

  
  

  Ей нравилось говорить с людьми, нравилось слушать их рассказы о жизни, жалобы и недоумения. Сердце ее обливалось радостью каждый раз, когда она замечала в человеке острое недовольство, - то недовольство, которое, протестуя против ударов судьбы, напряженно ищет ответов на вопросы, уже сложившиеся в уме. Перед нею все шире и пестрее развертывалась картина жизни человеческой - суетливой, тревожной жизни в борьбе за сытость. Всюду было ясно видно грубо-голое, нагло-откровенное стремление обмануть человека, обобрать его, выжать из него побольше пользы для себя, испить его крови. И она видела, что всего было много на земле, а народ нуждался и жил вокруг неисчислимых богатств - полуголодный. В городах стоят храмы, наполненные золотом и серебром, не нужным богу, а на папертях храмов дрожат нищие, тщетно ожидая, когда им сунут в руку маленькую медную монету. Она и раньше видала это - богатые церкви и шитые золотом ризы попов, лачуги нищего народа и его позорные лохмотья, но раньше это казалось ей естественным, а теперь - непримиримым и оскорбляющим бедных людей, которым - она знала - церковь ближе и нужнее, чем богатым.

  По картинкам, изображавшим Христа, по рассказам о нем она знала, что он, друг бедных, одевался просто, а в церквах, куда беднота приходила к нему за утешением, она видела его закованным в наглое золото и шелк, брезгливо шелестевший при виде нищеты.

  И невольно вспоминались ей слова Рыбина: "И богом обманули нас!".
  

  В заключение, это первая книга М. Горького, с которой я ознакомилась (сознательно, школьную программу не беру в счет), и она произвела на меня огромное впечатление. Максим сильный писатель и один из лучших прочитанных мною на данный момент. Мне мерзко видеть, как говорят, что не любят Горького - не любят историю своей Родины, игнорируют события - и кому не понравился роман "Мать". По сути, это великая книга, гораздо лучше всех тех кормов и "социального сена (с)", которое сейчас читают.

  10

  115