Детективное агентство Дирка Джентли

Мне кажется, совсем ни у кого нет такого странного взгляда на мир (ладно, на многие миры и своих же героев в нем) как у Дугласа Адамса. Всем, кто знает, что такое 42 и почему не надо паниковать, читать обязательно!
А всем остальным советую начать с Автостопа. По мне, Дуглас Адамс - воплощение абсурда жизни и взгляда, такого детского, незамутненного ни единым штампом, со стороны, и он понравится далеко не всем, далеко не все его поймут и захотят потратить время на то, чтобы осмотреться. Но попробовать обязательно стоит.

Это одна из самых безумных книг последних месяцев. Хотя я тут слишком субъективна. Видимо, читая подборку про 1001 книгу, я ждала там суровой классики и чего-то возвышенно-серьезного. А тут такое.
Пришельцы из прошлого, призраки, квантовая теория и кэмбриджский профессор. Казалось бы, при чем тут детективное агентство? Но нет, оно является существенной частью фабулы и ее очаровательным украшением. Люблю книги, где люди показаны эдакими забавными чудаками, даже самые серьезные и второстепенные. Мы словно заглянули в их детские комнаты, где они собирают модель корабля или наклеивают в альбом коллекционный вкладыш - какие-то прелестные нюансы, о которых не принято рассуждать вслух в светском обществе.
Финал гротескно-милый, немного скомканный, но все равно хорош.
Говорят, есть еще и сериал, надо будет ознакомиться.

Сразу скажу: для того, чтобы осилить эту книгу, нужно найти чень вескую причину. Я впервые читал книгу, не потому что интересно, а потому что мне было любопытно, когда уже будет интересно, ведь должно же?! Еще мне любопытно, КАК человек, написавший гениальную Автостопом по галактике, смог написать такое О_о Более тягомотного, скучного чтива, наполненного ненужными деталями, я не припомню... Нет, конечно, припомню, но те книги не принадлежали таким мастерам слова как Адамс!
Если в целом, то сам сюжет книги очень интересен. Филосовская составляющая, фантастика. Но все это можно было уложить в повесть и особо не напрягаться! Можно было избавиться от призрака Гордона и Монаха, и повествование ничего бы не потеряло. Нужно было углубить самого Дирка, который, как можно логически предположить, является главным персонажем, а на деле прописан хуже всех. Можно было бы глубже уйти в то, откуда взялась машина времени и профессор... Ан нет, и поэтому вышла на редкость проходная книга.
Отдельно о языке. Вот тут Адамс не мог ничего испортить, ибо стиль его изложения великолепен. Когда я читал Геймана, меня мучило: что же он мне так напоминает, зудело просто. Приемами да, Стивена Кинга, но язык? Начав перечитывать Дугласа, я все понял, у меня даже было ощущение, что это Гейман. Прекрасный язык, очень образный, но при этом не яркий, искрящийся, как, скажем, у Пратчетта. Текст можно разбирать на цитаты*)) Гениальные цитаты! Лично я влюблен в: Вы повторяете ошибки всех умных людей: считаете всех остальных дураками. Точнее не скажешь. Но я отвлекся.
Подводя итог, скажу, что читать эту книгу стоит, если вы ну очень любите английскую прозу и готовы ради потрясающего языка глотать скучный сюжет, а вообще нет, не советую.
Кстати, несколько цитат из из этой книги и "Долгое чаепитие" (вторая книга серии, между прочим, очень советую) любопытно используются в "Добрые предзнаменования" Геймана и Пратчетта.

Книга из разряда "бессмысленно в плане чтения, но полезно для анализа". Главным образом потому, что трудно осознать, что в ней не так; но если сделать это все-таки удастся, получится еще немного приблизиться к пониманию, что же такое искусство. Все недостатки этой повести - парадоксальны.

Во-первых, она скучна. Но природа этой скуки загадочная. Действий происходит много, откровенно затянутых моментов почти нет; нет недостатка в недосказанностях и загадках. Но вопреки всему этому желания переворачивать страницу так и не возникает.

Во-вторых, ее действующие лица совсем не вызывают эмпатии. Автор сделал, казалось бы, все необходимое: персонажи достаточно рельефны, описаны подробно, они не типичны, не страдают от чрезмерной идеализации. Результат - нулевой.

В-третьих, центральная идея вроде бы и присутствует, и даже вынесена в заголовок романа, но при чтении совершенно не ощущается. Видна ли пресловутая холистичность в словах и действиях? Да, видна. Дает ли это что-нибудь книге? Нет, не дает.

Подводя итог, мы имеем какой-то очень скучный кроссворд, который пробежавший его до конца читатель даже не удосуживается попытаться заполнить, но не от его сложности, а потому что не видит в этом ни грамма смысла.

— сказал Дирк Джентли и был чертовски прав. А кому ещё об этом говорить, как не ему с его жизненным опытом.

С Дирком я сначала познакомилась через сериал (хотя Дугласа Адамса уже отлично знала по галактическому автостопу). Идея холистического детективного агентства взорвала мозг. Реально, зачем носится в поисках мотивов и улик, если всё необходимое само приплывёт к тебе в руки. Главное — не сопротивляться Судьбе. Ярчайший пример такого отношения к жизни, понятный для всех, — рыбка Дори.

Всего Дуглас написал 2 романа о Дирке. Третий Смерть поспешил оборвать. И если верить холистическому принципу, то это даже хорошо, потому что второй роман оказался слабее. Боюсь, что третий и вовсе мог стать разочарованием. Но обо всём по порядку.

Первая книга — обалденно вкусная мешанина из иронии, абсурда и драмы. Главный герой Ричард (как бы странно это не звучало) отправляется на ужин к своему бывшему профессору. Находит у него в ванной живую лошадь (всё бы ничего, но ванная на втором этаже). Понимая, что крыша съезжает слишком быстро, сваливает домой. По дороге едва не попадает в аварию, потому что видит на дороге призрак своего босса, который вообще-то должен быть жив...
У вас самих крыша ещё не поехала?
Нет?
Отлично! Потому что книга написана так захватывающе — не оторваться. Больше всего мне понравилась эпопея о той самой лошади. Сколько она натерпелась, бедняжка.

А вот со второй книгой всё было не так радужно. По содержанию она напоминала смесь «Никогде» и «Американских богов» Геймана. Но так как эти книги написаны гораздо позже, рискну предположить, что именно Гейман вдохновлялся долгим чаепитием Адамса. Более подробно об этой истории писать не буду, потому что так и не поняла, понравилась она или нет...
Скажу лишь, что в целом Адамс меня не разочаровал. Книгу советую читать тем, кому понравился галактический автостоп, да и вообще кто любит всё мозговзрывательное и смыслодробительное.

"Детективное агентство Дирка Джентли"
Казалось бы, просмотр пилота к сериалу с одноименным названием (а именно он сподвиг к чтению книги, и да, речь идет о первом сериале, а не том, что с Элайджей Вудом и Сэмюэлем Барнеттом) давал представление о том, что меня ждет. Как бы ни так! На первой и второй главе я с широко открытыми глазами был готов шептать: "К такому жизнь меня не готовила!" Впрочем, на третьей главе мы оказались в Лондоне, так что стало поспокойнее. Однако сам Дирк Джентли (собственной персоной) появился лишь во второй трети книги. Бывает, оказывается и так.
Что ж, начнем рассказ о романе с того, почему именно мне захотелось его прочесть. Дирк Джентли — частный детектив (моя слабость, ага хд), имеющий свою собственную систему. В оригинальном названии присутствует еще слово "холистическое" (в тексте, кстати, на табличке его кабинета оно тоже есть), но, видимо, для русского названия книги оно звучало слишком нагроможденным, поэтому обошлись без него. Итак, его система, если коротко, сводится к тому, что все случайности не случайны, а любая мелочь может оказаться крайне важной (то есть если Шерлок Холмс отбрасывал все невозможное, чтобы найти ответ, Дирк Джентли даже невозможное не отбрасывает, а зацепляется за это). Интригует, как же это работает, не так ли? Меня заинтриговало и я пошел смотреть сериал. И после пилота понял, что хочу прочитать оригинал. Так вот, если вы читали "Автостопом по Галактике", возможно, мои восхищения покажутся вам неудивительными, а может, и нет: я не читал, поэтому не знаю, в каком стиле там идет повествование. А потому я в крайнем восхищении от того, как совершенно абсурдные вещи Дуглас Адамс умудрился завязать в логическое нечто, к чему не прикопаться. Да, это юмористическое произведение, и да, многие моменты кажутся именно абсурдными, а события не взаимосвязанными, и уж точно непонятно, почему какие-то мелочи интересуют Дирка Джентли больше, чем действительно серьезные вещи. И все же, подготовленный пилотом, понимаешь, что это все не с проста. Остается лишь вопрос: как именно все свяжется в итоге. И вот такая история приключилась со мной (ее я описал другу) и она отражает мою реакцию на книгу:
"Вчера ночью не дочитал книгу Дугласа Адамса "Холистическое Детективное агентство Дирка Джентли" (начав ее читать после просмотра пилота одноименного мини-сериала), остановился на середине главы, т.к. показалось, что хочу спать. Ага, блин, поспал.
Поскольку я смотрел пилот, в котором, конечно, все происходило совершенно не так, если не считать главной идеи, то прекрасно осознавал, что вот-вот ниточки свяжутся в нечто абсурдное, но удивительно элегантное. И один вывод я смог сделать сам (еще не проверил, верен ли он), а другой пока остался для меня загадкой, поскольку либо прежде он не имел намека, нужного для ответа, либо я не придал ему значения. Так вот, большую часть ночи я либо спал и видел чертову кушетку и ответ на вопрос, зачем они отправились на остров, либо лежал в тщетной попытке заснуть, поскольку эти мысли крутились в голове и не отпускали. Только глаза плевать хотели на состояние мозга и дочитать главу возможности не было. Под утро все же забылся крепким сном без видений, но до этого... Кушетка вынесла мне мозг, как до этого ела мозг героям."
Конечно, то, что снилось мне, ни разу не оправдалось, в том числе и момент с кушеткой (увы), но то, насколько это засело мне в мозг, показывает, что я ожидал от автора. И я это получил.
Так же хочу заметить, что читать книгу после просмотра экранизации оказалось крайне забавно. Да, там была совсем другая история, хотя участвовали те же люди. Кажется. Имена я помнил смутно, и поэтому при чтении старался понять, кто же есть кто в пилоте, поскольку их взаимоотношения, социальные статусы и связи между собой были тоже изменены до неузнаваемости. Что не сделало экранизацию (пилот, по крайней мере) для меня хуже.

"Долгое безумное чаепитие души "
Какое же все-таки разочарование после первой части! Дирк Джентли зацепил абсурдностью, которую в этой части я не обнаружил, увы, и, пожалуй, очень даже хорошо, что прочел книгу не сразу после первой части, а спустя долгое время, так что ощущение от первой части не подпорчено. Возможно, абсурдом должны были быть боги, пытающиеся выжить в современной Великобритании, но как-то после знакомства с "Американскими богами" Геймана выглядит не абсурдно, а бредово. Да, конечно, "Американские боги" появились позже, и может, когда писал Адамс "Долгое чаепитие" эта тема не была еще так распространена, хотя мне тут подсказали, что Марвеловский Тор появился и того раньше. Его вспомнил не случайно: увы, Тор напоминал как раз Тора из Марвела, что крайне грустно, поскольку марвеловская версия скандинавских богов меня печалит. Один здесь - вообще боль, и я бы с удовольствием обошел стороной линию богов, но, увы, все линии в итоге свелись именно к ней, а заинтересовавший момент с договором и горячей картошкой в итоге огорчил.
В общем, вместо абсурдности, которая в итоге тонко логически свяжется в одно целое, я получил достаточно логическую историю с бредовым пояснением в конце.
Единственное, что порадовало, это легкий стиль с юмором, который мне в целом приятен, плюс некоторые решения проблем, к которым хотел прибегнуть Дирк Джентли. Например, если вы вдруг, возвращаясь домой, заметили на пороге гигантского орла, который на вас уже нападал да и сейчас выглядит не миролюбиво, что решите сделать? Первая мысль Джентли - уехать из страны. Как по мне, вполне хороший вариант!

Детективное агентство Дирка Джентли специализируется на поиске пропавших котов и сложных бракоразводных процессах. Хотя нет, почему это я начала именно с него? До середины книги о Дирке Джентли вы узнаете только то, что раньше его звали Свлад Чьели, и это имя ему совсем не идет. А пока готовьтесь к тому, что в каждой новой главе вы будете пытаться найти хоть какую-то взаимосвязь с предыдущей. Электрические монахи, лошади в ванной, странные фокусы и не менее странное убийство, призраки, необдуманные поступки. А вот теперь, пожалуй, пора. Дирк Джентли – детектив, в расследовании преступлений проповедующий холистический подход: по его логике все в этом мире — единое целое, нужно только понять, где связующее звено, и все встанет на свои места! И так оно и происходит! Пусть Дирк неудачник, немного мошенник и плут, но голова его соображает прекрасно. И когда все возможные варианты будут отброшены, невозможное решение станет единственно правильным! И это только первая повесть из цикла! А во второй части нас ждут события не менее туманные в начале, щедро приправленные божественным вмешательством в конце, при этом туманность никуда не исчезнет. Но в том и прелесть)) И если вы морально готовы к такой дозе абсурдности, скорее хватайте книгу!

К своему стыду, я в свое время не дочитала «Автостопом по галактике», но вторая книга Дугласа Адамса открыла мне глаза на то, в чем прелесть его творчества! Именно в этой безбашенной абсурдности происходящего; юморе, который еще нужно понять; смеси несмешиваемых вещей, которая в итоге оказывается самым логичным, что только может быть! Готовлю полотенце и отправляюсь в путешествие по бескрайним просторам космоса!

Дуглас Адамс для меня весьма странный писатель - я ни черта его не понимаю, но все равно читаю.
Странные слова образуют странные обороты. Странные обороты выкладываются в странные сюжетные линии.
Чтение его книг весьма похоже на временную аренду мозгов сумасшедшего. Сюжетные линии опережают друг друга, бегут на перегонки к финалу - я первая! Нет я! А вот ребята и не угадали, первая я!...
Мне не нравится ни одно произведение Адамса, но я почему-то все их читала, и даже иногда пользуюсь его цитатами. Но я не помню о чем они, помню идею, помню героев, помню их идиотские поступки, но не понимаю о чем книга, что хотел сказать мне Адамс...

На детектив этот детектив не похож хотя все что нужно детективу в романе имеется.
Стоит ли читать? Возможно стоит, бывает такое настроение когда хочется что-то читать, а вникать не хочется, вот в такое настроение Адамса и можно читать. Сюжетную линию его произведений подхватить легко, а вот клубок тех нитей, в который замотан сюжет понять невозможно. Абсурд в смысле не нуждается.

Обожаю юмор Адамса. Читать обе книги про Дирка Джентли было сплошным удовольствием, но помимо жизовости и мудрости постепенно цепляет ещё и сюжет, и здесь уже есть маленькая проблема.

Если в "Детективном агентстве" хотя бы понятно, чем всё закончилось, хотя бы есть завершенность всех сумбурных переплетений... То, дочитав"Чаепитие ", я полезла в интернет, чтобы прочитать чье-нибудь объяснение. Пока что не нашла ничего, потому что оказалась здесь.

В целом, конечно, понятно, что произошло. Но как будто и не совсем.

Я просто буду любить книги Адамса не за сюжет, а за всё остальное. )))

Мнение сложилось такое: книги про Дирка Джентли — холистическая романтизация жизни.