Детективное агентство Дирка Джентли

К этой книге меня привел одноименный сериал, который мне очень даже понравился. И хотя у литературного первоисточника с телевизионной версией не так уж много общего, он меня тоже не разочаровал. Пусть Дирк Джентли в этой истории совсем не такой стройный, молодой и симпатичный, его невероятные способности распутывать самые странные и на первый взгляд неразрешимые дела никуда не делись. И если вы почему-то сомневаетесь в том, что в мире все взаимосвязано и случайности не случайны, то эта книга просто обязана вас убедить что все именно так и обстоит. Я хоть и не электрический монах, но очень глубоко и искренне в это верю. О сюжете сложно сказать что-то определенное, за исключением того, что все странные и никак не связанные друг с другом события к концу истории непременно обретут свою целостность. Признаюсь, поначалу меня смущала некая странность происходящего, как и отсутствие Дирка Джентли, но где-то к середине книги все потихоньку начало вставать на свои места, и дальше уже было трудно оторваться от истории.

Увлекательная, насыщенная событиями и деталями книга. Иногда не успеваешь за ходом мысли, при чём тут Валгалла к частной клинике, и как связаны Тор, молот и аэропорт)
Сюжет повествует о девушке, Кейт, которая едет в аэропорт, чтобы лететь в Осло к загадочному Франклину. В аэропорту случается нечто, что напрочь ломает все её планы, можно ли винить в этом странного, атлетически сложенного двухметрового красавца-блондина, который пытается безуспешно приобрести билет, не имея при себе ни денег ни паспорта?
Книга завораживает, держит в напряжении. Раскрывается суть в каждой главе понемногу. Завершение совершенно непредвиденное. Это не стандартный детектив, который прочёл, всё разгадал (как ребус) и забыл. Тут есть немного фантастики, немного правды, и совсем капелька иронии и сарказма (чего только стоят вопросы: "Вы в курсе, что у вас нос разбит?" - ну как тут можно быть не в курсе, а?).
Главный герой - странный, неряха, патологический самолюбец и везунчик. Потеряв где-то паспорт и инстинкт к самосохранению он умудряется оказываться в нужное время в нужном месте. Это умение практически всегда играет ему на руку.
Мне книга понравилась, придраться не к чему, но вот во второй половине она начала мне напоминать экранизацию фильма "Тор". Только вот божественное без величия и неограниченных возможностей - выглядело немного жалко.
А так - книга хорошая, советую к прочтению на досуге =)

Удивительно странная и похожая на отдаленный маразм книга.
Первое произведние - "Детективное агентство Дирка Джентли" - знакомит нас с тем самым Дирком Джентли, который с помощью фундаментальной взаимосвязанности явлений раскрывает пропажи котиков и мужей, а еще занимается сложными разводами. Это поразительная фигня оказалась жутко интересной. Тут тебе и убийство, и призраки, и преследующая героев музыка, и машина времени, и электрический монах, и лошадь в ванне, и куча другого абсурдного маразма. Понравилось, но...осталось какое-то чувство нераскрытости убийства Гордона и непонятности произошедшего с перемещением во времени на Маврикий и на Бермуды.
Не читавший человек решит, что я сошла с ума, но так оно всё и было.
Что касается "Долгого чаепития", то оно мне показалось очень скучным. Это продолжение истории о Дирке Джентли, наполненное не менее абсурдными и заставляющими улыбнуться моментами, но только они и скрашивали всё чтение, тем самым сильно снизив оценку всей книге. Дирк вообще странный персонаж - его больше заботит тайна нераскрываемого холодильника, чем раскрытие какого-либо убийства. Ну, и деньги его тоже интересуют, поэтому он с таким упоением обманывает клиентов.

Это было интересное знакомство с автором, но я не уверена, что буду читать его дальше.

Зачем называть «невозможным» событие, которое совершенно очевидно имело место быть?

События книг цикла «Детективное агентство Дирка Джентли» Дугласа Адамса как раз такие — невозможные и невероятные. И разгадывать их — своего рода приключение, которое литературный клуб недавно как раз завершил. 

И к чему же мы пришли? 

1. Приятный слог. Классический добротный английский юмор даёт о себе знать, кроме того, в тексте припрятано очень много красочных и жизненных сравнений. Это давало повод сопоставить Адамса и с Терри Пратчеттом, и Иэном Бэнксом. 

2. Колоритные персонажи. Тут тебе и электрический монах, и рассеянный профессор, и потусторонние силы разных калибров. Сам главный герой, Дирк Джентли, одновременно и обаятельный, и раздражающий, так что к нему было двоякое отношение. Как никак, классический авантюрист.)

3. Сюжет у книги весьма хаотичный, опять же как «невозможный» и увлекательный пазл. Для искателей истины в тексте полно деталей, позволяющих понять происходящее, да ещё и разобраться в этом всём пораньше других, тоже ищущих ответ. Однако пазл сложный, с недостающими кусочками и с особым темпом, считай, на время, поэтому в голове может вариться каша. Это также одна из причин, чтоб оттолкнуть читателя.

Общий вердикт: и всё-таки она вертится многие заценили романы Адамса и были бы не против ещё его почитать!

Дирк Джентли, если вы встретитесь с ним пока он зовётся именно так, уверен, что взмах бабочки способен вызвать не только ураган в другой части света, но и пропажу газеты, повышение цен на спаржу и неудачный наряд секретарши. Есть только одна трудность - заработать на таком подходе, когда у тебя собственное детективное агентство. Собственно, Дирк и не расследует (потому что в его мире цепочка заключений выглядит как каляки трехлетнего), а наблюдает и ждёт подходящего ответа. Этакий мудрец-дао, только искренне любящий всякие бытовые удобства. Например, чистый холодильник и свежую пиццу.
Дуглас Адамс опять создал абсурдный роман, что ожидаемо. Но путешествовать автостопом по Галактике было ближе и понятнее: как минимум от героев, закинутых волей случайности не пойми куда, не ждёшь особо спланированных действий. Дирк же старается сочетать в себе гений Холмса и непосредственность Уайльда в тех пропорциях, что, увы, для меня не сходятся с его работой (и наличием денег на бренную жизнь). Колкий английский юмор смог затронуть в меньшем числе случаев, чем надо было для любви к роману. А несколько линий в каждом романе, которые соприкасаются только случайностью, не позволили восхититься и узором сюжета.

Я всё поняла — lorryela решила меня планомерно приучить к британскому юмору. Сначала в ход пошёл Пратчетт со своим "Плоским миром", потом вот Адамс с "Дирком Джентли". Может, ей приплачивает британское посольство? ☻

Таинственное исчезновение Гордона Вэя приведёт его подчинённого Ричарда к своему эксцентричному однокурснику Свладу Чьелли, ныне Дирку Джентли — владельцу холистического детективного агентства.

Его агентство специализируется на бракоразводных процессах и сыске котов. Но всё это пустяки по сравнению с проклятыми счетами, которые сами себя почему-то не желают оплачивать. Вот и приходится всеми правдами и неправдами вытягивать деньги из строптивой клиентуры.

Частично пахнуло Остапом Бендером, но мимолётно и морок тут же развеялся.

Мистер Джентли имеет свой особый холистический метод, полностью противопоставляющий себя методу дедукции Холмса. Нет смысла в уликах и расследованиях, если первая едущая машина приведёт тебя в нужное место.

Слушай Вселенную и все секреты познаешь.

Между прочим, 1987 год, Адамс был в теме ещё до этого вашего мейнстрима.

И самое главное, что это работает. Казалось бы бессмысленное нагромождение быстросменяющихся кадров складывается в изящный узор. Мухи отделяются от котлет, и лошадь в ванной, и машина времени, и электрический монах, и застрявший диван, и призрак обезглавленного клиента, и древние пришельцы находят своё объяснение.

Видимые простота, бездумность и лёгкость обманчивы. Чувствуется двойное дно с куда более глубокими темами.

К большому своему сожалению, могу сказать, что “Детективное агентство Дирка Джентли” не оставило у меня того же восторга, что и “Автостопом по Галактике”. И даже сложно сказать, почему.

В этой книге тот же прекрасный стиль, что и был в “Автостопом по Галактике”. Но почему-то здесь он воспринимался совсем по-другому, преследовало ощущение, что Дуглас Адамс немного переборщил с внезапностью и сюрреалистичностью, и всё стало слишком странным.

Этому поспособствовала и форма организации повествования. Любое событие описывалось урывками, с резкими переходами от одного персонажа к другому и от одного временного промежутка к другому, и иногда эти переходы даже не были сразу заметны, так как не были никак выделены. В итоге то, что должно было складываться в общую картину и радовать глаз, у меня смешалось в одно огромное красочное пятно, в котором были неразличимы детали, а иногда и основные события.

Обычно я всегда приветствую такой тип рассказов, но в этот раз сумбурность повествования наложилась на максимальную странность главного героя (который тоже очень смутно мне понятен, в отличие от того же Артура Дента). И, кстати, непонятным для меня остался не только главный герой. Как бы странно это ни звучало, даже инопланетяне из “Автостопом” казались мне ближе и понятнее, чем действующие лица “Детективного агентства Дирка Джентли”. Для меня они тоже остались скорее смазанными образами, чем отдельными людьми.

И если в процессе чтения я еще получала удовольствие от каких-то внезапных сюжетных поворотов или того, как они описаны, то после того, как я отрывалась от книги и возвращалась к ней в следующий раз, я пребывала в полнейшей растерянности и вообще не понимала, что происходит, как я здесь оказалась и кто все эти люди.

Возможно, я просто слишком сильно настроилась на то, что получу того же Артура Дента или Форда Префекта, просто действующих в других обстоятельствах, а получила совершенно не похожую ни на что другое книгу, и поэтому осталась в недоумении. Возможно, когда-нибудь посмотрю экранизацию и смогу взглянуть на эту книгу под другим углом. Пока что она осталась для меня непостижимой.