The Hunger Games Trilogy

То ли я оказалась слишком голодной до интересного и активного действия, то ли "Голодные игры" оказались столь увлекательными, что пришлись мне прям по души. С учетом того, что я до этого смотрела фильм и сюжет книги не стал для меня неожиданностью - книга зацепить смогла.
И если сначала я пыталась возмущаться, мол, кто же пишет такими короткими предложениями, которые состоят из двух-трех слов, то потом я поняла, что именно такие предложения в книге и были нужны. Именно такие предложения отражали всю сущность Китнисс - замкнутую, сосредоточенную, не разговорчивую, у фильма для этого были свои приемы.
А еще я не зря упомянула про активное действие: несмотря на то, что книга в целом не большая, действие не останавливается ни на секунду. Даже время проведения Жатвы, даже блуждание по лесу или столь неожиданная, но совсем не легкая передышка в пещере, - все идет в каком-то бешеном темпе, что не хватает времени сделать лишний вдох и уж тем более отложить книгу. Такое впечатление, что скорость развития сюжета в книги проецируется и на самого читателя.
Но при всей этой скорости мир оказывается прописан масштабно и полно, герои не кажутся бездушными деревянными куклами, отношения выглядят натянутыми ровно настолько, насколько могут себя чувствовать вместе практически абсолютно не знакомые друг с другом люди. Да и игры, на самом деле удались. Их концепция, их идеология и их реализация - таким возможностям и технологиям с готовностью позавидует любой диктатор, ведь каждая смерть - это унижение дистриктов и открытая, до издевки прозрачная демонстрация своей силы. Смертей же много настолько, что к ним привыкаешь.
Так что да, зная абсолютно точно, чем закончится книга (все три книги, в общем-то), я с удовольствием дочитала до последней страницы и тут же принялась за вторую часть.
Голод затягивает.

Раскрученная история квеста на выживание оказалась, как я и предполагала, раздутой и пустой.

В центре внимания все книги - детские гладиаторские бои на огромной арене: 24 подростка выбрасываются на огромное пространство, по максимуму приближенное к естественной природе - лес, озеро, поле - с небольшим количеством оружия. Цель - выжить. С арены может уйти только один. Правда, конкретно в этом году правила немного изменили: уйти могут двое, но четко с одного дистрикта.

Изначально Голодные Игры, как называется этот квест, был введен как некая дань Капитолия с подчиненных дистриктов: с одного района выбирается один парень и одна девушка. Дань эта была введена после какой-то войны или мятежа, который столице удалось подавить с огромным трудом. Что это была за война, в чем ее причины и каковы последствия помимо Голодных Игр, для читателя так и останется загадкой. Равно как и описание общества, как с политической точки зрения, так и с чисто бытовой - как живут, кому подчиняются, что с идеологией, религией, традициями - нет ничего.

Книга - просто приключенческая игра, в какую все играли в детстве: поле с клетками для хождения, кубики для розыгрыша очередного хода.

Никакого развития персонажей, никакого описания мира: есть лес, иногда появляющиеся в нем подростки, открывающиеся люки, какие-то планетолеты, камеры на каждом дереве, убийства, добывание пищи, описание церемоний.

На данный момент завершаю чтение трилогии "Голодные игры" за авторством Сюзен Коллинз. И постепенно ознакомился не только с книгами, но и фильмами по ним. Стоит отдать должное автору, которая взяла за основу неплохую идею о тоталитарном государстве, власть в котором свергнуть просто необходимо, нужны попытки что-либо изменить для лучшей жизни простого люда, но для этого нужно свергнуть диктатора, не дать ему упиваться властью до скончания дней его, или сделать так чтобы этот конец случился быстро. В первой книге нам была представлена картина жизни Панема, разделённого на дистрикты в каждом из которого добывается какой-либо ресурс важный для сохранения и существования систему. Поводом к противоречиям служит разделение людей на Капитолийцев (жителей столицы, не знающих потерь и бед) и обыкновенных рабочих, бедных людей, запертых в своих дистриктах,словно в Гетто выполняющие свою маленькую функцию. Главным развлечением капитолийцев являются упомянутые в названии "Голодные игры", которые как-то сравнил с шоу вроде "Дом-2" или "Последним героем" которые также выполняют функцию развлекаловки. Вторая книга осуществляла плавный переход, подготавливала читателя к решительным действиям участием в Турнире Победителей в котором оформляется окончательно любовный треугольник "Пит-Китнисс-Гейл" и вот наконец заключительная третья книга и два фильма по ней. Что нам даёт книга, чем завершает, будет ли баталия, или на неё лучше не рассчитывать?

Хочу сказать сразу что во многом книга заполнена съёмками агитроликов и наблюдем информационную борьбу за народ, когда уже на поле битвы располагается Сноу и Капитолий, а по другую сторону Тринадцатый дистрикт и Альма Койн со своим ядерным потенциалом. И вот здесь мне уже хочется откровенно сказать появились аналогии с Холодной войной между Россией и Америкой ведущейся и по сей день и сколько солдат и мирного населения гибнет, поскольку две страны ходят по лезвию бритвы и пытаются поддерживать более менее нейтральные отношения, но всё это большая политическая игра за которой стоит много всего и копаться в чьём-то грязном белье не ставлю для себя задачей, просто обращаю внимание на перспективную злободневность тематики и проблематики произведения, но политический подтекст может попортить нелюбовь к сильно выбитой вперёд романтической линией, пошедшей в народе со времён "Сумерек" Майер, в котором много душевных метаний по книге и по фильму но мне кажется что для романтических натур это самое то, ведь здесь попытка синтезировать злободневность, хлеб и зрелища, революцию и лавстори в которой порой теряется логика и реакции Китнисс порой вызывали вопросы, но есть спасительные персонажи вроде Финника Одейра, Хэймитча Эбернетти и распорядитель игр Плутарх Хэвэнсби, раскрывшийся ещё больше, тут уже визуально укрепился образ Филлипа Сеймура Хоффмана.

В целом трилогия мне понравилась, но третья кажется большим награмождением мелодрамы и подпольного противостояния. Если мужской пол ждёт большой битвы, она будет ближе к концу, взаимоотношения это хорошо и правильно если подаётся хорошо, а здесь порой есть нелогичность и критическое мышление будет выдавать сигнал тревоги, потому что всё время будет преследовать ощущение по типу "что-то тут не так" и некоторые эмоциональные реакции чересчур выбиваются, но книга способна зацепить, если читать её по диалогам, ибо в них можно разглядеть смысл не только противостояния, но и всей трилогии. Возможно как-нибудь к ней вернусь, потому что книги интересные и стоят того чтобы с ними ознакомится. Всем Добра и приятного Чтения!

Все мы знаем – после прочтения некоторых книг сложно возвращаться в реальность к своей обыденной жизни. «Голодные игры» настолько увлекли, что я пребывала в их мире на протяжении очень длительного периода времени, точно даже не могу сказать. Все 3 книги пролетели на одном дыхании. Сначала я прочитала первую и вторую часть, а «Сойку» спустя полгода. (Оставила на десерт) И вот это именно тот случай, когда я не могу выделить для себя любимую книгу или сказать, что какая-то понравилась больше, какая-то меньше. Все 3 запали в душу!
Что же касается «Сойки-пересмешницы», - это было мощно, на мой взгляд. Многочисленные смерти, крах Капитолия, казнь Сноу, пытки Пита…И ни разу у меня не создалось впечатление, что книга написана наспех, что автор пишет для галочки (просто чтобы дописать, не продумывая особо детали сюжета). Нет, такого не было.

Как же это символично! Ради неё Китнисс вызвалась добровольцем на играх, но всё равно не смогла спасти своего любимого «утёнка». Сложно было смириться со смертью Прим.

Ты просто безгранично добрый и любящий. И здесь не обходится без выбора между двумя парнями, но в данном случае этот любовный треугольник хоть как-то скрашивает нить повествования, в отличие от многих других историй. Я всегда видела её только с Питом, с самого начала. Казалось бы, есть Гейл - высокий, красивый, любящий. Гейл, с которым она охотится в лесах, который заботится о её семье и помогает. А вот всё равно что-то не то! Не вязалось у меня в голове их совместное будущее.

И пусть это антиутопия, но в ней затронуты многие события и проблемы, актуальные в наше время: деспотичное правительство, жестокость и конечно войны. Мир в итоге обретён, но надолго ли?! Это очередное послание людям. Во все времена найдётся «свой» Сноу. И войн в мире меньше не станет, потому что человечество не умеет выносить уроки из всего этого.
А по поводу конца, кто-то писал, что он слащавый. Я не увидела ничего подобного. Даже этот эпилог на луговине не смог ничего скрасить. Конец такой, каким он должен был быть.
Эту историю нужно читать, нужно смотреть и неважно в каком порядке это будет происходить!

Нельзя выказать слабость. Иначе помощи не жди. Жалким видом никого не удивишь. А вот стойкость часто вызывает восхищение.

Честно говоря я немного в восторге от этой книге. Получилось так, что я сначала посмотрела фильм, а спустя столько времени решила прочитать эту книгу, и всю серию в частности тоже. Наоборот я рада, что читаю книгу после просмотра фильма, потому что, когда я смотрела фильм для меня сами действия, персонажи были неким сюрпризом, я не знала наверняка, что мне ждать, а если бы прочитала книгу раньше думаю мне было бы не так интересно.
Китнисс. Эта девушка вызывала восхищение. Она чем-то напоминала меня. Сильная, стойкая, никогда не покажет своих эмоций. Благодаря книге я поняла, почему она так отдаленно была от Пита, он был все-таки ее конкурентом, но при всем этом, она все равно испытывала может и не самые приятные чувства, которые он к ней испытывал, но все же, она переживала за него и хотела бы чтобы он стал победителем игр, если бы она не выжила.
Голодные игры - на самом деле жуть. Китнисс молодец, мне трудно представить себя на ее месте, жуткое место, где нужно бороться за свою собственную жизнь и убивать таких же подростков как и ты, иначе они прикончат тебя первыми. Несмотря на это она выжила, у нее был союзник в лице Руты, но какой ценой ей все досталось?
Рута, милая Рута, которая напоминала Китнисс о ее сестре - Прим. Как же несправедливо, что убили такую маленькую девочку, как я ревела на том моменте не передать словами, всегда больно и трудно когда убивают понравившегося персонажа почти в самом начале.
Пит. Милый, добродушный парень, сын пекаря. Который можно сказать спас Китнисс, еще задолго до игр, испорченным хлебом. Когда он узнал, что Китнисс будет участвовать вместе с ним в играх, мне кажется, что он немного этому был рад. Мне нравилось, что они по ночам с Китнисс на крыше разговаривали, делились чем-то, хотя знали что только один из них выживет, но кто знал, что те ягоды сыграют достаточно важную роль в их жизнях, да они вернулись победителями, но Сноу был мягко говоря не рад, что Китнисс так скажем навязала свои правила.
Переродки, жуткие твари, когда я смотрела фильм, я думала что это просто жуткие твари, но в книге их более раскрыли, оказывается это умершие трибуты, вот это была новость для меня конечно.
В целом я довольна этой книгой более чем, благодаря книге эта история стала для меня более раскрытой.

На эту книгу написано огромное количество рецензий. Как и хороших, так и плохих. Кто-то говорит, что книгу шедевр, кто-то – что хуже неё ничего не читал. Сколько людей, столько и мнений.

По мне, так книга не шедевр, но и не такая уж прям гадость, как писали о ней в рецензиях. Ну да, порой всё очень быстро заканчивалось, и мне не хватало описаний, ну да, любовь-морковь в изрядных количествах, но это же не самое главное. Главное то, что Китнисс не теряет саму себя, не ожесточается, переживает за Руту, с благодарностью принимает подаренную ей Цепом жизнь… Она смогла выжить, смогла спасти Пита, но самое страшное у неё ещё впереди…

Прочитано в рамках игры «ТТТ» по совету Milosska
Лучшая, на Ваш взгляд, книга (из подборки)
Спасибо!

Я всегда с опаской отношусь к мега-популярным произведениям, ибо очень часто после прочтения остается лишь разочарование и непонимание.
Но не в этот раз, начав читать от скуки в стоящем в пробке автобусе, я с нетерпением скакала из него домой - продолжить чтение. Когда читаешь с таким упоением - не замечаешь минусы, почему-то нет желания ни к чему придираться.

Почитав рецензии, меня удивили моралисты, которые осуждают книгу за жестокий сюжет, битвы детей. Не понимаю этого от слова совсем, это книга не о реальных событиях и вообще никто не заставляет ее читать. Почему-то никто не корит Уэллса за то, что он наслал на человечество инопланетян, которые вообще убивали без разбора и Толкиена за жестокость к народам Средиземья.

О героях. Персонажи интересны, многослойны и продуманы. Автор очень постепенно открывает разные грани их личности, чем отлично держит интригу.
Китнисс - девушка, жесткая в силу обстоятельств, сильная, но не лишенная чувственности и сопереживания.
Пит - благодаря сомнениям Китнисс до конца не понимаешь, что у него на уме. Хотя ближе к концу к нему проникаешься симпатией, но меня не покидал червячок сомнения, ну не может он быть таким сладким и хорошим.
Гейл - третья «грань» треугольника, вынужденный с начала смотреть на мучения Китнисс, а потом на её «любовь» с другим.
За них переживаешь, жадно глотая строчки и страницы, желая знать, что их ждет дальше. А фантазия дает полную визуализацию того, что происходит на арене.

Я редко читаю жанр антиутопий (может быть это изменится), есть, конечно, вопросы к самому миру, придуманному Коллинз (да и не только к этому), но это почему-то не портит впечатление. А лишь повышает желание взяться за следующую книгу.

А читая про такое «будущее» волей неволей начинаешь ценить еду в холодильнике и крышу над головой. Этакий побочный эффект от прочтения.

Трудно собраться с мыслями и родить внятную рецензию. Особенно после прочтения рецензий к этой трилогии.
Но я сразу скажу, что у книг оценки разные:
Голодные игры - 10/10
И вспыхнет пламя - 7/10
Сойка-пересмешница - 5.5/10

Поэтому в итоге 7.

Читать книгу начала потому, что знала - рано или поздно я за нее возьмусь. И вот недавно я решилась. Возможно потому, что увидела в кинотеатре постер к третьему фильму. Возможно потому, что собиралась ее прочитать в этом году, а уже ноябрь. В общем, так совпало. Как только я начала ее читать - меня, буквально, засосало в сюжет. В тот день мне было даже жаль тратить время на сон, а на работе не хотелось работать абсолютно (больше чем обычно). Первую книгу я проглотила быстро и почти не нашла недостатков (а я честно искала!). Так как я читала полностью Сумерки, то часто сравнивала с ними, но кроме любовного треугольника не нашла ничего общего. Язык повествования так же не вызвал во мне негатива, так как в Сумерках он в разы хуже. Здесь он даже вписался. ведь книга идет от первого лица и короткие сухие предложения зачастую соответствуют характеру Китнисс и, даже, подчеркивают его. Так что нареканий у меня не вызвало вообще ничего. Что касается любовного треугольника. Ой, давайте не будем ханжами. Можно подумать это ненормальная ситуация в 17 лет... Тем более что все логично получилось. С кем не бывает. Отдельно выскажусь про то, что писали в рецензиях другие читатели - убийство детей на бойне и что это слишком ужасный сюжет. Нормальный сюжет, где показывают то, как низко может пасть человечество. Что бы пришло осознание того, что окажись мы в том мире, то не стали бы бороться против системы. Только на словах мы такие храбрые и источаем доброту. На самом деле все всегда пытаются спасти свою шкуру и только свою. И книга обнажает это в самом неприглядном виде. Все-таки как бы не ругали эту книгу - мне нравится. Нравится что так необычно показаны человеческие пороки и тяга к выживанию.
Вторая книга оказалась несколько другой. Здесь борьба за выживание другого плана. Было немного не так интересно. Вдобавок Китнисс здесь часто ведет себя не правильно, на мой взгляд. Любовный треугольник стал проступать более явно. Писательница не умеет писать о чувствах, так как нам не ясно ничего. Кого и почему Китнисс любит, на сколько сильно, почему ее любит Гейл, почему Питт за нее не пытается бороться? В общем столько вопросов про отношения у меня не возникало давненько (пишет любитель подробных описаний отношений). В остальном я вообще плохо поняла эту часть. Но проскочила она быстренько)
Третья книга. Самая скучная, нелепая и с кучей недостатков. Да, есть положительные моменты. Но минусов тоже хватает. Кто-то сравнил с битвой за Хогвартс и я, пожалуй, соглашусь. У меня тоже были такие ассоциации. Бойня ужасная. Очень много смертей (почему меня это вообще удивляет после Игры Престолов? Хм...) Но... Разве так и не должно быть? Ведь это война. А в войне нет ничего хорошего и прекрасного. Это нелепые смерти, попытка выжить, грязь, кровь, обман, самопожертвование. Так что сейчас у меня не вызывает все это вопросов. Но главную героиню помучили знатно. Как и главного героя. Не знаю, нужно ли было именно это... Именно на экранизацию этой части я в кино не пойду. Просто не хочу еще и на экране это все видеть. Конец хоть немного радует. Но не сказать что сильно...

В целом я раньше не читала подобный жанр. Не жалею, что потратила время на эту трилогию. Сначала она меня приятно удивила, потом немного разочаровала. Но все-таки было интересно. Есть над чем подумать. Есть мораль. Кто захочет - почерпнет что-то для себя. Сойдет)

*и я с тобой

У меня достаточно забавная история знакомства вообще с данной трилогией; началось всё с того, что я посмотрела фильм "Голодные игры" в кинотеатре - и он меня просто взбесил. Несмотря на это, моя дурная башка решила прочитать книгу и, что удивительно, она мне понравилась. Пересмотрела фильм, уже в оригинале, и часть вопросов снялась - что-то является отсылкой к книге, в чем-то была не права актриса дубляжа (жутко не понравилось, как озвучили мисс Лоуренс) - так что теперь мне фильм нравится. На самом деле, это одна из тех историй, вариации на тему которой я могу читать и смотреть вечно, были бы они сделаны умело. Это что-то вроде "Пункт назначения" - мне нравится идея. А оформление уже неважно - если интересна внутренность, то и внешность тоже. Так же и тут.

Я много вопросов задавала Сьюзен Коллинз, когда читала "Голодные игры" и писала на них рецензию; что-то вызывало сомнение, что-то - непонимание. И я никак не могла представить, что ответы на все свои вопросы я получу во второй части. Иногда мне кажется - а не поздновато ли все произошло? И я до сих пор не могу понять, почему люди так долго терпели подобное правительство с его забавами. Хотя кто знает - может, в третьей части я узнаю и это.

Я не читала о чем книга перед тем, как читать - я вообще не знала, что там будет. Но случались странные вещи - все главные события, переходы, которые должны ошарашивать читателя, я угадывала за долгое время до их происшествия. Если и вы угадали все ключевые ходы - значит, книга предсказуемая. Если нет - значит, это просто та книга, которую я понимаю и знаю изнутри, потому что сама бы так написала. Мне правда нравится, несмотря на то, что я не чувствовала ошарашенность. Действия здесь не так много, как в первой части, а вступление вообще очень длинное - когда читала, не понимала, как автор уложится в сто страниц с Голодными Играми, но уложилась.

Читается все очень легко и быстро - и в этом плюс произведения. Литература развлекательная, да. И удовольствие получить можно - я, например, получила. Но это не литература в прямом смысле слова, потому что это не искусство, т.к. автор обращает внимание лишь на сюжет - и никакой языковой ценности в "И вспыхнет пламя" нет, как и в "Голодных играх". Язык простой и просто дает нам понять, что происходить. Сделать из романа произведение искусства Сьюзен Коллинз и не хотела.

Но ведь это странно - что я, такой ярый борец за очищение современных литературных полок от всякой чуши, вдруг буквально влюбляюсь в книгу, которую многие называют подростковой. Но перед нами политика. Борьба. Власть. И очень умные мысли автора, которые доносятся четко и ясно - и которые никогда не потеряют своей актуальности, если только люди не решат изменить мир, в чем я искренне сомневаюсь.

Т.

Восхитительно, непередаваемо, безумно жестоко. И до чего же честно. И Вы знаете, первая книга трилогии- это просто детская прогулка, по сравнению, с тем, что будет происходить дальше… Автор восхитительно тонко, точно и правдиво описывает всю мерзость войны, революции. Показывает то, как перемалывают людей обстоятельства, как ломаются даже самые лучшие, как непросто поменять людей во главе, но это ничто, по сравнению, с необходимостью поменять систему. Потому что Голодны игры, Капитолий- они в головах, внутри, и не так существенно, житель ли ты прекрасной столицы или Шлака: люди одинаково хотят власти, люди одинаково лгут, пытаются сделать окружающих марионетками. И самое сильное- это итог, с которым каждому придется жить.