Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 ноября 2016 г.

  На данный момент завершаю чтение трилогии "Голодные игры" за авторством Сюзен Коллинз. И постепенно ознакомился не только с книгами, но и фильмами по ним. Стоит отдать должное автору, которая взяла за основу неплохую идею о тоталитарном государстве, власть в котором свергнуть просто необходимо, нужны попытки что-либо изменить для лучшей жизни простого люда, но для этого нужно свергнуть диктатора, не дать ему упиваться властью до скончания дней его, или сделать так чтобы этот конец случился быстро. В первой книге нам была представлена картина жизни Панема, разделённого на дистрикты в каждом из которого добывается какой-либо ресурс важный для сохранения и существования систему. Поводом к противоречиям служит разделение людей на Капитолийцев (жителей столицы, не знающих потерь и бед) и обыкновенных рабочих, бедных людей, запертых в своих дистриктах,словно в Гетто выполняющие свою маленькую функцию. Главным развлечением капитолийцев являются упомянутые в названии "Голодные игры", которые как-то сравнил с шоу вроде "Дом-2" или "Последним героем" которые также выполняют функцию развлекаловки. Вторая книга осуществляла плавный переход, подготавливала читателя к решительным действиям участием в Турнире Победителей в котором оформляется окончательно любовный треугольник "Пит-Китнисс-Гейл" и вот наконец заключительная третья книга и два фильма по ней. Что нам даёт книга, чем завершает, будет ли баталия, или на неё лучше не рассчитывать?

  Хочу сказать сразу что во многом книга заполнена съёмками агитроликов и наблюдем информационную борьбу за народ, когда уже на поле битвы располагается Сноу и Капитолий, а по другую сторону Тринадцатый дистрикт и Альма Койн со своим ядерным потенциалом. И вот здесь мне уже хочется откровенно сказать появились аналогии с Холодной войной между Россией и Америкой ведущейся и по сей день и сколько солдат и мирного населения гибнет, поскольку две страны ходят по лезвию бритвы и пытаются поддерживать более менее нейтральные отношения, но всё это большая политическая игра за которой стоит много всего и копаться в чьём-то грязном белье не ставлю для себя задачей, просто обращаю внимание на перспективную злободневность тематики и проблематики произведения, но политический подтекст может попортить нелюбовь к сильно выбитой вперёд романтической линией, пошедшей в народе со времён "Сумерек" Майер, в котором много душевных метаний по книге и по фильму но мне кажется что для романтических натур это самое то, ведь здесь попытка синтезировать злободневность, хлеб и зрелища, революцию и лавстори в которой порой теряется логика и реакции Китнисс порой вызывали вопросы, но есть спасительные персонажи вроде Финника Одейра, Хэймитча Эбернетти и распорядитель игр Плутарх Хэвэнсби, раскрывшийся ещё больше, тут уже визуально укрепился образ Филлипа Сеймура Хоффмана.

  В целом трилогия мне понравилась, но третья кажется большим награмождением мелодрамы и подпольного противостояния. Если мужской пол ждёт большой битвы, она будет ближе к концу, взаимоотношения это хорошо и правильно если подаётся хорошо, а здесь порой есть нелогичность и критическое мышление будет выдавать сигнал тревоги, потому что всё время будет преследовать ощущение по типу "что-то тут не так" и некоторые эмоциональные реакции чересчур выбиваются, но книга способна зацепить, если читать её по диалогам, ибо в них можно разглядеть смысл не только противостояния, но и всей трилогии. Возможно как-нибудь к ней вернусь, потому что книги интересные и стоят того чтобы с ними ознакомится. Всем Добра и приятного Чтения!

  14

  188