Рецензия на книгу
Catching Fire
Suzanne Collins
Аноним16 ноября 2013 г.*и я с тобой
У меня достаточно забавная история знакомства вообще с данной трилогией; началось всё с того, что я посмотрела фильм "Голодные игры" в кинотеатре - и он меня просто взбесил. Несмотря на это, моя дурная башка решила прочитать книгу и, что удивительно, она мне понравилась. Пересмотрела фильм, уже в оригинале, и часть вопросов снялась - что-то является отсылкой к книге, в чем-то была не права актриса дубляжа (жутко не понравилось, как озвучили мисс Лоуренс) - так что теперь мне фильм нравится. На самом деле, это одна из тех историй, вариации на тему которой я могу читать и смотреть вечно, были бы они сделаны умело. Это что-то вроде "Пункт назначения" - мне нравится идея. А оформление уже неважно - если интересна внутренность, то и внешность тоже. Так же и тут.
Я много вопросов задавала Сьюзен Коллинз, когда читала "Голодные игры" и писала на них рецензию; что-то вызывало сомнение, что-то - непонимание. И я никак не могла представить, что ответы на все свои вопросы я получу во второй части. Иногда мне кажется - а не поздновато ли все произошло? И я до сих пор не могу понять, почему люди так долго терпели подобное правительство с его забавами. Хотя кто знает - может, в третьей части я узнаю и это.
Я не читала о чем книга перед тем, как читать - я вообще не знала, что там будет. Но случались странные вещи - все главные события, переходы, которые должны ошарашивать читателя, я угадывала за долгое время до их происшествия. Если и вы угадали все ключевые ходы - значит, книга предсказуемая. Если нет - значит, это просто та книга, которую я понимаю и знаю изнутри, потому что сама бы так написала. Мне правда нравится, несмотря на то, что я не чувствовала ошарашенность. Действия здесь не так много, как в первой части, а вступление вообще очень длинное - когда читала, не понимала, как автор уложится в сто страниц с Голодными Играми, но уложилась.
Читается все очень легко и быстро - и в этом плюс произведения. Литература развлекательная, да. И удовольствие получить можно - я, например, получила. Но это не литература в прямом смысле слова, потому что это не искусство, т.к. автор обращает внимание лишь на сюжет - и никакой языковой ценности в "И вспыхнет пламя" нет, как и в "Голодных играх". Язык простой и просто дает нам понять, что происходить. Сделать из романа произведение искусства Сьюзен Коллинз и не хотела.
Но ведь это странно - что я, такой ярый борец за очищение современных литературных полок от всякой чуши, вдруг буквально влюбляюсь в книгу, которую многие называют подростковой. Но перед нами политика. Борьба. Власть. И очень умные мысли автора, которые доносятся четко и ясно - и которые никогда не потеряют своей актуальности, если только люди не решат изменить мир, в чем я искренне сомневаюсь.
1458