Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Забавно, как изменяется мироощущение со временем. Помня школьные годы решил я перечитать сие произведение. Ведь я помнил как мне понравилось, какой интересный был сюжет, фантастические невероятные операции по оживлению голов и тел, детективные нотки.
Но сейчас я огорчился, и понял, что недаром читали мы "Голову" по программе школы - ведь это самая что ни на есть школьная фантастика. Да, пусть произведению уже 100 лет, но тем не менее, тогда уже были познания в анатомии и физиологии, а тут описания операций поверхностные, объяснения как и что работает неясные, а про нарушения физиологии организма и говорить нечего - было бы оно всё так просто, уже давно бы делали, поэтому считаю, что процесс оживления можно было и усложнить..
Это, конечно же, моё субъективное мнение, но вот фантастика связанная с человеческими телами воспринимается уж очень наивной и детской, особенно, когда автор не смог убедить в обратном.

Александр Беляев - Человек-амфибия
Помню когда оценивала книгу по аннотации ставила 3,5 из 5. Она все таки превзошла мои ожидания. Тут не много героев, и повествование ведётся о человеке рыбе Ихтиандре которого все считают «морским дьяволом» коим он не является. Он лишь человек попавший под эксперименты доктора Сальватора. Тут по поводу его личности могут возникнуть двоякие мнения: Кто-то скажет что он злой, раз экспериментирует над животными и людьми, а другие скажут что он спасает жизни. Читая книгу задумываешься о многом, узнаешь настолько люди могут быть алчными эгоистами. Кроме того, эти размышление автора который писал книгу примерно в 1928 году, о медицине просто поражают. Впрочем знакомство с этим автором прошла довольно таки успешно, не ожидала я такого результата. Тут есть и любовь, доброта. Красивый слог и описание. Единственное что хочу отметить - финал. По-моему мне казалось что автор будто бы написал все на скорую руку, я думала он намного больше опишет дальнейшие события произошедшие с главным героем, но это не портит весь окрас книги. Колебалась между 4,5 и 5, но все таки подумала что произведение вполне достойна 5-ки.

Задумка и идея у книги интересная, особенно, если учитывать, что она писалась еще в советское время. Но показалась она мне немного прямолинейной и предсказуемой. И написана она, скорее, для школьного возраста. Так очевидно в книге кто является добром, кто является злом. Причем приукрашено так, что профессор Керн предстаёт полным мерзавцем, а сын Доуэля и Лоран чуть ли не ангелами с идеальными характерами. Всё же в жизни так не бывает.

Несмотря на это, я поставил всё-таки книге оценку, что она мне понравилась. Скучной ее назвать сложно, прочитал я её быстро и без мучений. Если хотите скрасить время ненавязчивой книгой, где добро всегда побеждает зло, то она именно для вас.

Доуэль - учёный, который прославился своими опытами по оживлению органов, вырезанных из свежих трупов. Он грезил об оживлении людей, победе над смертью, науке во благо. Керн – умелый хирург и ученик профессора Доуэля, продолжающий дело своего наставника после его смерти. И его успехи доказывала живая голова, стоящая одной из комнат лаборатории. Но этого мало Керну - ему нужен идеальный результат и бессмертное имя. И есть ли при данной мечте место совести и морали?

Знакомство с известным советским писателем-фантастом прошло на «ура»! Абсолютно мой стиль, мой язык, в котором, кажется, нет ничего лишнего. При всём этом автор умело вводит читателя в нужную обстановку, знакомит с героями, которые не изменяют себе в других главах и держат характер. Сама идея проста, но затрагивает очень много важных тем. Перечислять их нет смысла - это всегда о людском, вечном и незамеченном.

Мне даже сначала было немного жутковато читать. Но человек существо странное и быстро привыкает. Это как смотреть Игру Престолов на 7-м сезоне. А уже после шока у меня сразу освободилось место для философии. И на ходу постоянно возникала куча вопросов сродни: «А что если…?», «Надо ли…?», «Что же тогда будет…?», «А как же…?». Я всегда считала, что если книга заставляет крутить шестерёнки, беспокоиться, то книга – стоящая. А мне было страшно. Страшно представить себя на месте Брике или Тома. И неважно без тела на столе или с чужим вместо своего.

Не знаю, может, мне ещё рано судить, но если бы было возможным то, что показал нам Беляев, то, наверное, жизнь бы обесценилась. Конечность жизни необходима. Знание о ней и даёт смысл жить: чувствовать, любить, сожалеть, стремиться. По моему мнению, наука и этика не терпят существования друг друга. И это было, есть и будет. Также как то, что они обе имеют на это право. Но человечество не было бы таким особенным, ели бы не существовали верующие учёные и чертыхающиеся атеисты. Может когда-нибудь Вселенная позволит увидеть нам компромисс.

Нахождение книги в списке рекомендованной литературы для школьников 6-7-х классов может сначала приподнять вашу бровь, но после точки понимаешь, на что способны такие книги. Возможно, её прочтёт будущий Эйнштейн, Менделеев или Пирогов. Ну, а пока хочется проигнорировать обратные тёмные стороны и сказать, что книга хорошая и её стоит прочесть.

Сняла балл за немного поспешный конец.

Эту книгу мне задали читать на лето, поэтому, я не особо хотела её начинать. И вот, когда пошёл уже последний месяц лета, я поняла, что время поджимает...Многого я не ожидала, так как обычно все что нам задавали в школе - мне не нравилось. И вообще, отношения с русской классикой у меня очень натяжные(
Но только начав книгу, я залпом прочитала первые 150 страниц, а на следующий день дочитала оставшиеся 100...Мне очень понравилась эта история.
Моментами было жутковато, но я не могла оторваться от книги! События сменялись быстро, появлялись все новые и новые герои (Хотя в книге их не так много, и это однозначно +, так как всех легко запомнить), я не успевала переворачивать страницы.
Мари Лоран мне очень понравилась. Как, в общем то и все герои. (Конечно, кроме профессора Керна)
Концовку я ожидала более понятную, но все равно этой книге я поставила 5\5 и думаю, что буду знакомиться с автором дальше.

Очень интересное произведение в жанре советской научной фантастики. Порой наивное, благодаря идеализму некоторых высоконравственных героев, а порой вызывающее гнев и трепет. История Доуэля трагична и поучительна, его чувства и мысли, бессилие и одиночество трогают за живое. А поведение Мари Лоран, напротив, несмотря на ее благородные порывы, вызывает раздражение. Прямолинейность, конечно, хорошее качество, но иногда защита правды и справедливости тоже требует гибкого подхода. Я считаю, что автору удалось достаточно реалистично описать психологию "жертв" научного эксперимента и возможные его последствия. Книга чем-то, возможно, настроением, напомнила мне "Остров доктора Моро" Уэлса, некогда сильно меня впечатливший, и добавила баллов в копилку доверия отечественным авторам-фантстам.
Рекомендую всем любителям жанра. Сильное произведение.

О, Аргентина... Страна не только прекрасных футболистов, сериалов, пляжей, но ещё и замечательных приключений. Рай на земле!
Беляеву удалось создать интересное и захватывающее повествование. Завязка произведения сажает читателя глубоко на крючок, невозможно оторваться не выяснив личности "морского дьявола". А уж после знакомства с профессором скука покидает вас окончательно. Но уж если вам и этого мало, то автор не упустил из виду и любовную линию. Так что интересного найдётся для каждого читающего.
Возможно, книга не отличается качественным литературным языком, не изобилует неожиданными поворотами сюжета, однако хорошо продумана и читается буквально на одном дыхании.

Благодаря таким книгам, можно гордиться русскими фантастами. Я уверена в свое время книга имела ошеломительный успех и сейчас, в принципе, не растеряла всего своего шарма. Но я как читатель искушенный различными фантастическими историями слишком поздно открыла для себя Белянина. Думаю в старшей школе я была бы просто в восторге от книги, но сейчас... Идея мне очень понравилась, а вот ее реализация старомодна, предсказуема и слишком ровная, отполированная.

Чем-то мне книга напомнила "Дракулу" Брэма Стокера, где сюжет тоже в основном отдавал дань традициям и строился по определенным канонам. Вот и здесь есть откровенный злодей, ослепленный жаждой славы, есть неподкупная невинная душа-борец за справедливость, отважный герой, который появляется в конце и всех спасает. Образ любого героя сразу был показан или черным или белым и никакой интриги в поведении.

Но читается книга на одном дыхании из-за интересных историй вписанных в сюжет: сама идея жизни головы без тела даже сейчас вызывает небольшой страх. Автор пытался показать психологическую травму, связанную с таким существованием, борьба между инстинктом выживания и невозможностью такой жизни, жаль, что автор не стал заострять на этом внимания, зато дал мне много пищи к размышлению. Интересно было наблюдать слияние двух личностей после удачного эксперимента. Но для меня лучшей частью стала работа подставной психиатрической клиники, как проводилось "лечение" гениального психиатра, но тоже эта часть была небольшой и я не успела до конца насладиться игрой на своих нервишках...

Герои были плоские и однообразные, в их истории автор сильно не вдавался, и на общий сюжет это не влияло. В целом автор вписал в сюжет и любовную линию и приключения и исследования "за гранью", но давалось это все небольшими кусочками, все события быстро сменяли друг друга, поэтому не успела я прожить историю с героями. Автор не давал времени на яркие эмоции, переключая уже на другую сцену... а я, как читатель, так и осталась сторонним наблюдателем.

В итоге, история интересна, но написана не слишком ярко, наполнена больше ненужными приключениями, чем развитием интересных идей самой книги. Взгляд не зацепился ни за одного колоритного героя, т.к. их поступки не имели сложной и интересной предыстории. Но для своего времени книга поражает обилием "вкусных" идей.

Наконец-то я добрался до Человека-амфибии, и не зря, ведь повесть очень хороша.
Здесь нам рассказывают о молодом юноше - Ихтиандре, который может жить как на суше, так и в воде. Это даёт безграничные возможности в познании океанских и морских глубин, но ведь человеку присуща алчность. Ловля жемчуга, по мнению некоторых людей, намного важнее исследований. Вот вам и первая проблема, которая поднимается в повести. Ловите сразу вторую - это коррупция. Здесь можно купить всё и всех, был бы только жемчуг. Меня прям гнев пробирал, когда персонажи спокойно подкупали должностных лиц, лишь бы выгородить свою пятую точку или общепринятый взгляд на мир.
Вернёмся к Ихтиандру. На судьбу юноши можно посмотреть с разных точек зрения. С одной стороны я понимаю, что человек не совершенен, и что нужно становиться лучше, но прибегать к операциям, которые делают из тебя земноводного - это как-то бесчеловечно. Да, это здорово повелевать водными ресурсами, но как же нормальная людская жизнь с огромными возможностями? С другой стороны, такие операции могут дать сильный "внеочередной" толчок вверх, по ступеням эволюции. Почему бы и нет? В общем, у меня двоякое ощущение.
Порадовали персонажи, как злодеи, так и герои. Они хорошо раскрыты, им можно симпатизировать, их можно ненавидеть.
Сюжет не в новинку, но это сейчас. Возьмём в расчёт год написания (вернёмся в 1927-ой) и получим "бабах" в умах и сердцах читателя.

Честно говоря, я смутно помню советский фильм, но могу вспомнить, что в детстве он мне страшно не нравился. Именно поэтому я не ожидал от книги многого, вернее, ждал банальщины в духе того, что классическое Чудовище Франкенштейна влюбится в человека и от этой любви погибнет. И в каком же я был восторге, когда мои ожидания не оправдались.

Первый плюс этой книги -- конечно же, Ихтиандр. Приятный, искренний, добросердечный юноша, в сердце которого нет места корысти или злобе. Он наивно добр, и мы ожидаем с самого начала книги, что жестокий и злой мир раздавит его, сломает. К сожалению, так и происходит, точно так же поступают и с его возлюбленной, которая, к слову, оказалась живым человеком, а не чистеньким и гладеньким картоном. И сила воли у неё есть, и глубокие чувства, и искренняя любовь.
Второй плюс книги -- захватывающий сюжет. Он заставляет волноваться за судьбу персонажей с первых строк и до финала произведения. Фишка в том, что мы не знаем, что будет дальше, и не можем этого предсказать. Антагонист -- могущественный и жестокий человек, но и у протагониста есть надежда на спасение и избежание участи загнанного зверя.

Это жестокая книга с невероятным посылом, но в ней чувствуются тепло и искренность. Чувствуется вдохновенность и желание рассказать историю, а не попытка заработать на художественном труде. В жестоком и сухом мире нет места для вольного сердца и добрых побуждений. Искренность люди считают проявлением слабоумия. Религия тормозит научный и технический прогресс, ссылаясь на старые, изжившие себя каноны. У каждого выдающегося врача за спиной есть своё кладбище, и каждый гениальный ум по-своему безумен.

Прекрасное произведение. Безумно жалею, что подобных захватывающих и глубокомысленных книг нет в школьной программе.