Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Нет, для меня это не роман о любви. Оказалось, аннотация имеет мало общего с реальным сюжетом книги. Да, здесь присутствует любовная линия, но она мне показалась не такой основополагающей, как самоопределение человека.
Главный герой - Ихтиандр. Он же человек-амфибия, он же "морской дьявол". Основная проблема Ихтиандра в том, что он не может найти себе места в этом мире. Ему одиноко как под водой, так и на суше. Он единственный в своем роде. Казалось бы, если человек, живёт в таких условиях всю жизнь, он должен принимать это за норму. Но Ихтиандр чувствует все иначе. Особенно после встречи с Гуттиэре.
Особого внимания заслуживает и отец Ихтиандра- отец Сальватор. Блестящий хирург, "божество", он до самого конца остаётся предан науке. Для меня доктор остался неоднозначным персонажем. С одной стороны, вот он двигатель прогресса, а с другой стороны он создал человека-амфибию без согласия мальчика. Тут поднимается важный моральный вопрос и есть над чем по-размышлять.
На самом деле, я не очень люблю фантастику, но не ознакомиться с классическим произведением жанра просто не могла. Александр Беляев просто потрясающе передал атмосферу бескрайнего океана, подводного мира. Глава "День Ихтиандра", пожалуй, стала моей любимой главой в книге. Вполне возможно, свою роль сыграла и озвучка. Я слушала аудиокнигу в исполнении Сергея Кирсанова. Помимо чарующего голоса, в определенных моментах было звуковое сопровождение.
Роман определенно захватывающий и не пустой. Было приятно слушать.

История интересна, является классикой фантастики, где автор фантазирует на тему того, что если бы человек мог жить под водой, чтобы у него были жабры как у рыб? Автор привносит в историю любовь, ну как же здесь без нее. Ведь человек, хоть и амфибия должен что-то чувствовать.
Сюжет таков, хирург в Аргентине занимается пересадкой органов, например здесь он осуществляет пересадку жабр акулы ребенку, у которого слабые легкие. Хирург понимает, что ребенок не выживет у отца и говорит, что он умер, при этом оставляя его себе. Ихтиандр, так зовут ребенка начинает жить под водой, но одновременно с этим он может находиться и на суше. Конечно же Ихтиандр вырастает, о нем узнают на берегу и хотят использовать в своих целях, вместе с этим Ихтиандр спасает девушку и влюбляется в нее, он хочет увидеть ее еще.
Далее могут пойти спойлеры, я думаю, кто захочет прочитать, тот прочитает. Ведь книга интересна многими событиями, после прочтения можно для себя сделать множество выводов.

"Голова профессора Доуэля" - прекрасный образец научной фантастики с интересным сюжетом. Динамичное развитие событий не даёт читателю заскучать,  книга пролетает на одном дыхании.
Основной темой произведения становится философский вопрос, что лучше - умереть, или жить одним лишь сознанием, лишившись физического тела.  Как много значит для человека возможность передвигаться, управлять конечностями, осязать окружающий мир! И как легко можно впасть в тоску  и отчаяние, став беспомощной (хоть и разумной) головой на стеклянной подносе. Думать, думать, думать, смотреть по сторонам,  жить одними идеями, не имея шанса даже на малейшее действие.
Совершил ли милость Керн, оживив несколько голов, или совершил преступление, обрекая несчастных на вечные муки? Каждый решает сам.

Крайне редко касаюсь научной фантастики, но уж классику-то никак не пропущу. Никак не доходили руки до этой книги, но и ее очередь пришла.

"Голова профессора Доуэля" - интересная фантазия на тему воскрешения человека. Двум специалистам удалось дать голове трупа новую жизнь, но, как это обычно и бывает, вмешались алчность, эгоизм и честолюбие.

Некто профессор Керн решает забрать всю славу себе и сберечь для консультаций голову своего учителя профессора Доуэля. В хитрый план совершенно случайно вмешивается Мари Лоран, которая так прикипает к Доуэлю, что хочет хоть как-то облегчить его страдания. Вместе с этим она наблюдает за продолжением эксперимента и всей душой сознает, до какой степени неэтичным он является.

Описывать дальнейшее развитие сюжета не имеет смысла, лучше прочитать, но тема действительно важная и касается не только фантастических экспериментов, но и реальных исследований. С одной стороны проводя все новые опыты и делая все более невероятные допущения ученые могут совершать все новые открытия, с другой - за каждым таким экспериментом стоят живые люди и животные, которые погибают на этапе неудачных попыток. Получается, что с точки зрения статистики, такие истязания благо, ведь наука сможет помочь другим людям, будь-то пиявки, лекарства или пришивание нового тела к голове, с другой эти люди - члены чьей-то семьи, чьи-то друзья и им никак не объяснить, что этичность не идет рука об руку с наукой.

Книга замечательная и заставляет задуматься о многих вещах, понять что любая моральная дилемма - это большая трагедия заключенная в выборе кем стоит пожертвовать и ради какой цели.

Замечали ли вы эволюцию взглядов у писателей-фантастов? Читая этот роман, я задумался о творчестве Станислава Лема. Какой посыл был в его начальных произведениях, какая вера в идеалы социализма и человечество в целом! А потом он написал «Фиаско», роман в котором он поставил диагноз человеческому несовершенству. К чему я это рассказываю? Ариэль, это идеологически прокаченный Ихтиандр. Давайте сравним произведения? В обоих произведениях мы видим индивидуума с уникальными способностями, которого хотят поработить дельцы для получения власти и денег. Но в «Человеке-амфибии», только один генеральный персонаж с меркантильными целями: Педро Зурита. В нашем же случае, Ариэль перетекает от одних «дельцов», к другим. Адвокаты хотят заполучить его наследство, глава школы и пастор использовать героя в религиозных целях, для раджи он новая игрушка, а для американских дельцов он просто источник заработка. В этом и кроется главное различие романов: один опирается исключительно на приключенческий аспект, а другой взаимодействует через метафоры. Да и избавление от инфантильности идёт разными путями. Ихтиандр вырос в тепличных условиях, а Ариэль с детства научился лгать, иначе бы он и не выжил в Дандарате. Постепенно он учится использовать свои способности во благо себе, взрослея и понимая свое место в жизни. Конечно, это идеологически подкованное произведение, но критика капиталистического общества затрагивает и аморфность нижних слоев населения. Легким движением руки Беляев прошелся по болевым точкам человечества, сорвав с него розовые очки. И конец романа обрывается на минорной ноте, да он едет к друзьям, но будущее не несёт позитива.

Я до сих пор поражаюсь, как истинные фантасты могут заложить такие крупные посылы в столь малый объем. При этом у Беляева не страдают остальные литературные составляющие: логичность изложения, саспенс и простота подачи.

Окончил чтение замечательного произведения Александра Беляева - «Голова профессора Доуэля». Если быть точнее перечитал, так как с детского возраста перечитал как минимум уже пару раз. Если быть откровенным, боялся что будет не интересно перечитывать. Однако с возрастом обращаешь внимание на совершенно другие моменты. Меняются жизненные ценности и уже главный злодей, профессор Керн вызывает сочувствие и понимание, когда как в детстве он был однозначным малышом-плохишом и заслуживал смертного приговора. И понимаешь что если бы не алчалчность Брике выбравшей аристократки - Анжелики Гай - тело с порезом ноги, а не тело камердинерши, то и не было разоблачения Керна, и сама Брике не вернулась бы в состояние головы на стеклянной подставке.
По стилистике написания, языке и психологическим портретам героев «Голова профессора Доуэля» очень мне напоминает произведение «Властелин мира» от этого же автора. Однако, если в «Властелин мира» окончание было позитивным, то здесь всё кончается полным тупиком. Профессора Доуэля голова уже не та, рук которые помогут голову Доуэля приторачить к какому либо подходящему телу уже нет. Исследования по оживлению людей прекращены, все материалы по нему безвозвратно утеряны в мёртвых головах профессоров Доуэля и Керна, человечество в ближайшее время не будет воскрешать ни кого.