
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 марта 2025 г.Читать далее"Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным... Грубым, злым, неразумным."
Я не великий любитель фантастики, я бы сказала, что вообще не любитель этого жанра, но не смотря на все невозможные детали в этой книге, мне она понравилась и даже зацепила. Сюжетная линия добротная, а финал – достойный. А ведь Ихтиандр всего лишь хотел БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ!!! Если бы существовала расширенная версия романа, то там бы он кричал: ЛИДИНГ! СЧАСТЬЕ! ЛИДИНГ! СЧАСТЬЕ!!! Ах, если бы только он не спас Гуттиэре...Содержит спойлеры9164
Аноним25 марта 2024 г.Я плохо помню фильм, который смотрела в детстве, но ощущение было, что фильм о любви. Но книга, мне показалось, больше о море, о самом Ихтиандре, о его любви к морской стихие, о его выборе между морем и жизнью на земле... С удовольствием читала о его плаваниях под водой, дружбе и помощи животным, описаниях закатов... Меня не удивило, что в конце он волей судьбы оказывается все-таки в море...
9309
Аноним24 января 2024 г.Читать далееПриобрела продолжение этого романа и решила перечитать Человека-амфибию, чтобы освежить свою память. Перечитывать было страшновато, ведь можно было испортить прекрасные детские впечатления об этом романе. Перечитывая какое-либо литературное произведение спустя много лет зачастую понимаешь, что помнил нечто совершенно другое, ничуть не похожее на оригинал.
В этот раз перечитывание нисколько не разочаровало меня. Роман по прежнему показался чудесным, прекрасно написанным. Правда, очень странно, что профессор Сальватор не предупредил Ихтиандра об опасностях, подстерегающих его на суше и не дал советов как избежать их.9333
Аноним7 декабря 2023 г.Читать далееСальватор - хирург из Аргентины. Он занимается исследованиями, связанными с пересадкой органов. И вот однажды он создал Человека-амфибию, или как он его называет, сын Ихтиандр.
В море творятся странные вещи. Иногда пропадает рыба или кто-то перерезает сети, а иногда наоборот, кто-то закидывает крупную рыбу на борт. Также рыбаки и моряки в целом часто слышат странные звуки. От сюда пошли слухи про Морского дьявола. Был даже период, когда рыбаки отказывались выходить в море из-за этой нечисти. Это повлияло на экономику Аргентины, поэтому правительство пыталась всё изменить.
Однажды Ихтиандр спасает незнакомку из океана. Это была любовь с первого взгляда. Жаль, что в жизни мало Хэппи эндов.
В это же время некий Зурита встречает в океане Морского Дьявола. Он видит, как Ихтиандр долго может находиться под водой. У мужчины возникает идея украсть юношу и заставить искать жемчуг.
История меня очень зацепила. Было интересно наблюдать за судьбой героев. А неожиданно приятный слог автора - приятный бонус. Я считаю, огромное достоинство этой книги - это реалистичный сюжет. Мне хочется отметить взгляд автора над этой историей. Беляев показывает нам, что даже в книгах ничего не идеально.
Единственный момент, который, можно сказать, огорчил меня - это конец книги, где рассказывают про суд. Я не фанат религии в книге. Поэтому, когда Сальватора обвинили в том, что он богохульничает, моя пятая точка начала подгорать. Я понимаю, что время событий такое, что всё привязано к церкви. Но это же наука, черт возьми! А как другие ученые делают опыты, узнают новое. За Сальватора я переживала, наверное, даже чуть больше, чем за Ихтиандра.
Сам финал книги мне понравился. Повторюсь: здорово, что автор не сделал хэппи-энда, а остановился на реалистичности. Конечно, душа хотела, чтобы Бальтазар забрал Ихтиандра под свою опеку, а Гуттиэре бы счастливо жила со своим возлюбленным. Но мозг говорит мне, что это невозможно. Люблю книги, когда всё очень логически и нет пробоев в сюжете.
Беляев неожиданно покорил моё сердечко. Обязательно вернусь к этому автору.
Содержит спойлеры9377
Аноним10 ноября 2023 г.Читать далееСтранное послевкусие от книги.
Вроде добротно написанная классика с некоторыми фан.допущениями. С другой стороны - первая книга автора и, возможно, поэтому были некие странности (на мой взгляд). Самая главная из этих странностей - постоянная смена фокала. Я это очень не люблю, мне кажется, что теряется некая интрига. Нужно автору пояснить мотивы персонажа - он в его голову прыгает и все быстренько словами поясняет. Нужно показать сцену, где нет Мари (в начале она кажется главным персонажем) - перепрыгнул в другое сознание и вещай. Слишком авторская задача упрощается, на мой взгляд.
Еще меняя всю книгу мучил вопрос - а кто оплачивает Керну все его изыскания? Он всю книгу сорит деньгами направо и налево, но кто его спонсор - непонятно.
Что автору удалось просто на отлично - это описания ощущений голов без тел. Меня пробирал озноб, когда я читала эти описания, очень красочно.
Итог - прочитала для ознакомления в романом, но вряд ли когда-нибудь возьму перечитать.9349
Аноним19 сентября 2023 г.Печальная история
Читать далееТрогательная, печальная история первой любви на фоне научных экспериментов и алчности. На самом деле, очень сильно жалею, что не читала эту книг в подростковом возрасте. Вообще, во взрослом возрасте больше прониклась к доктору Сальватору (спойлер: как хорошо, что для него все хорошо, хотя бы относительно, закончилось). На фоне эмоций и переживаний фантастическая составляющаяся настолько органично влилась в сюжет, что приходилось постоянно напоминать себе об этом. Отличная история, которая помогла понастальгировать.
9560
Аноним23 февраля 2023 г.Одной голове нехорошо: с телом лучше!
Читать далееХирург Керн втайне ставит жуткие эксперименты по оживлению человеческих голов. Но сам он бы ничего не сделал без советов профессора Доуэля. Увы, тот умер, и Керн держит у себя его живую голову для подсказок в дальнейших опытах. Тщеславие хирурга превосходит все мыслимые границы, поэтому он вовсе не задумывается о моральной стороне вопроса и о том, что, оживляя головы без тела, причиняет им невыносимые мучения.
Говорят, Беляев написал изначальный рассказ, когда сам едва мог двигаться, и представил, каково жить голове без тела. Читая первую треть романа, понимаешь, насколько ценна полноценная жизнь, когда есть тело, которое мы порой незаслуженно не ценим, есть незабываемые ощущения свободы. Согласитесь, лучше ходить и всё чувствовать, чем оказаться прикованной к одному месту головой без возможности даже двинуться с места.
Роман достаточно жуткий, автор не скупится на животрепещущие описание жутких опытов Керна и отрезанных от трупов голов, . Даже эпизоды с психиатрической "лечебницей" навевают искренний ужас: там здоровых людей обрекают на сумасшествие и угасание. Обилие чернухи, пожалуй, главный недостаток произведения - между прочим, довольно динамичного и увлекательного.Книга о многом заставляет задуматься, в первую очередь - о сочувствии к тем, кто в жизни лишён возможности двигаться или ограничен в физических возможностях. В то же время, опыты Керна могли бы и принести пользу, но опять-таки: сперва нужно задуматься о морально-этической стороне вопроса, сделать так, чтобы подобные эксперименты не приносили страданий.
8 из 10.9289
Аноним4 декабря 2022 г.Полеты во сне и наяву
Все рожденное подлежит смерти. Сухие цветы не должны омрачать взор, и их сжигают.Читать далееЯ очень рада , что я читала Беляева в 12-14 лет и была в абсолютнейшем восторге и потрясении от его романов. Потому что если бы я сейчас решила познакомиться с этим автором все было бы уже не настолько радужно. У меня поэтому и гложут сомнения по поводу прозы Крапивина- стоит ли ее впервые читать взрослому читателю.
История о мальчике , которого одарили даром летать и что из этого вышло. Первая претензия у меня к месту действия - ну это конечно не Индия , кроме того что автор назвал место действия ничего больше не передает красоты и колорита этой страны. Все герои несколько шаблоны без полутонов - этот добрый , этот злодей . Автор столько всего напихал в этот роман и никак не развил . И все это конечно супер наивно..
Я прочитала ( перечитала ) с любопытством, с улыбкой . Но в принципе если вы вышли из подросткового возраста , то оставьте эту литературу детям …9429
Аноним26 октября 2022 г."Беда не в том, что человек произошёл от животного, а в том, что он не перестал быть животным..."
Читать далееКнига просто невероятная! Это одно из тех произведений, которые стоит прочитать каждому. Я не ожидала такого... Это книга превзошла все ожидания и понравилась даже больше чем "Голова профессора Доуэля" - другое произведения автора. Я просто не могла поставить этой книге меньше десяти звезд ><
Трогательная и пронизывающая насквозь история человека-амфибии - юного Ихтиандра, покорила моё сердечко. Я просто в восторге, ведь
давненько книга так не погружала меня в свою атмосферу, как эта!
Невозможно описать чувства после прочтения этой книги. Океан и надводный мир, жестокость и любовь - все смешалось в этой замечательной книге!
Ну а финал... Ужасно трогательный... Наилучший финал для этой книгиO:-)
Если кто то ещё не читал, ужасно советую!
С любовью, Ваша TeensLovebook ❤️
P. S. Делюсь с вами эмоциями сразу после прочтения
P. P. S. Нашла старый черновик - почему бы не выложить:)91K
Аноним29 мая 2022 г.Одна из лучших книг советского фантаста.
Читать далееАлександр Романович Беляев (1884 – 1942) – замечательный советский писатель-фантаст, получивший популярность в довоенные годы.
Во время войны писатель умер, но книги его продолжали издаваться огромными тиражами и никогда в библиотеках не залёживались.
Читать ВСЕ сочинения Беляева ВПЕРВЫЕ надо, конечно же, в ОТРОЧЕСКИЕ годы – именно для этого возраста они подходят более всего. Перечитывать их под настроение можно потом всю жизнь, но, чтобы оценить всю их прелесть, знакомиться с ними надо ВОВРЕМЯ.
«Голова профессора Доуэля» относится к лучшим произведениям писателя. Первоначально (в 1925 году) книга была создана как рассказ, и лишь 12 лет спустя переделана (очень удачно) в роман.
Я не поклонник фантастики, но здесь её не так уж и много. Речь в романе идёт об оживлении собачьих, а затем и человеческих голов без тела. Но такие опыты (на собаках) проводились в СССР в те же годы, когда роман был создан. Так что фантастического здесь не так уж и много.
А вот реальность изображена в книге отлично.
Мы видим здесь людей такими, какими остались они и в наши дни. Мы встречаем людей мыслящих, чья жизнь – это прежде всего жизнь их мозга. Голова профессора Доуэля повторяет вслед за Декартом: «Я мыслю, следовательно, я существую». И хотя Доуэль говорит это с горечью, в значительной степени слова эти правдивы. А есть в романе персонажи, которые не могут получать радость от одного лишь умственного существования, вне телесных проявлений. Таковы головы Тома и Брике.
Есть здесь честные, благородные натуры. Это, прежде всего, Мари Лоран, с которой мы встречаемся в первой же главе. Это действительно замечательная девушка, которая приковывает внимание читателя не только на всём протяжении чтения книги, но и остаётся в душе навсегда.
Очень интересен образ профессора Керна. Хотя перед нами несомненный злодей, но в то же время, это талантливый хирург и вообще человек одарённый. Мы, безусловно, осуждаем его поступки, но гадливости и презрения к нему не чувствуем.
Вообще роман Беляева не рождает никаких НЕПРИЯТНЫХ чувств. Если современная литература, кажется, ставит своей целью ОТРАВИТЬ всё время, которое затрачивает на неё читатель, то книга Беляева, наоборот, доставляет удовольствие.
Одним из ярчайших впечатлений романа для меня с самого детства остаются главы, посвящённые психиатрической лечебнице доктора Равино, в которую поступали только психически ЗДОРОВЫЕ люди, превращаемые этим талантливым психологом в сумасшедших. История, вроде бы, достаточно мрачная, но в романе она, скорей, завораживает и даже очаровывает, чем заставляет грустить.
Книга эта МОРАЛЬНА. И главное в ней, на мой взгляд, всё же борьба добра со злом.
На такой литературе, несомненно, МОЖНО воспитывать детей. И не таких, которые делают татуировки, прокалывают себе пупок или жуют снюс, а НОРМАЛЬНЫХ.9381