Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

«Человек-амфибия» в целом рассказывает о том, что человек всегда остаётся человеком, несмотря ни на что. Рассмотрим рассказ, чтобы понять это.

Ихтиандр с самого детства был изолирован от других людей. Но, несмотря на это, он вырос благородным человеком. В своём мире, в море, он чувствовал себя властелином среди морской среды обитания, но, среди людей, ощущал себя изгоем.

Рыбаки прозвали его морским дьяволом.

Все попытки найти друзей среди людей оканчивались неудачей. И это была ошибка доктора Сальватора. Она заключалась в том, что Ихтиандр был полностью изолирован от людей, когда рос и воспитывался.

Человек-амфибия был начитан, но не понимал простых человеческих вещей, не умел обращаться с деньгами. Любовь к Гуттиэре раскрывает трагедию Ихтиандра: он начинает понимать, что «не такой, как все»: девушка не может жить с ним в море, а он не способен жить с девушкой в городе. Из-за чего Гуттиэре выходит замуж за другого, а Ихтиандр возращается в море.

Из всего этого можно сделать вывод, что человек остаётся человеком. Ни смотря ни на что. То есть всегда.

Я не люблю книги/фильмы про ученых, про опыты и всякое такое. Первая часть книги мне показалась скучной. Возможно поэтому профессор Керн у меня не вызвал раздражения и негодования. Мне не очень приятно было читать про головы, про поиски трупов, про операцию хотя там и без подробностей. Мой интерес появился после побега Брике, это было увлекательно и вызывало улыбку.
Конец был неожиданным, я конечно предполагала что будет какое-нибудь научное собрание, но не думала что все закончится так. Я ждала триумфа профессора Доуэля, а все как-то печально получилось, даже немного прослезилась. Поступок Керна был для меня очень неожиданным, я не люблю когда люди совершают такие поступки. И хотя он был амбициозный, алчный и тщеславный человек, что поделать есть такие люди, хотелось для него другого конца.

Долго думала, оставлять ли рецензию на этот роман Александра Беляева или нет, но всё же решилась - прежде всего для тех лайвлибовцев, которым выпал случай познакомиться с писателем именно с этого произведения.

Хочется сказать тем читателям, которые разделят моё мнение о романе - это чувство досады от того, что прекрасная сюжетная линия, яркие персонажи, хороший слог вдруг приводят в никуда...дар, полученный Ариэлем, оказывается невостребованным, будущее его видится совершенно туманным, а окружающие его близкие люди - чужеродны и слишком далеки от своего "полубога"...

В одной из рецензий (пользователь glory) сказано, что это - последний роман писателя, и, по мнению критиков, лучший...Мнение оспаривать не стану, но новичкам рекомендую начать знакомство с прекрасным советским писателем-фантастом с других произведений, хотя бы с "Головы профессора Доуэля" или ярких, блестящих рассказов.

Я разочарована, что со мной случается нечасто. Но таков моя взгляд на "Ариэля".

Захватывающая история об одном молодом человеке, у которого очень необычная судьба. Ихтиандр родился обычным индейским мальчиком, но волею судьбы, а точнее волею доктора Сальвадора, стал "морским дьяволом", как называли его местные жители. Доктор пересадил ему жабры акулы, из-за чего Ихтиандр смог жить под водой. Трагична оказалась жизнь этого парня. Рос практически взаперти, толком ни с кем не общался, что в итоге и привело к тому, что он оказался не подготовлен для общения с нормальными людьми, не сразу мог распознать ложь и злой умысел. Как мне кажется, в этом виноват только доктор Сальвадор. Да, он спас ему жизнь, дал дом, стал для него отцом, но то, что он с ним сделал, превосходит все моральные принципы. В целом могу сказать, что роман мне понравился, достаточно необычен для советского автора.

Красивая история о человеке-рыбе, о необычном враче, о красивой девушке. Знаю, что есть красивая экранизация, но ни в детстве, ни сейчас я ее так и не видела, как и не читала раньше эту историю. Думаю в подростковом возрасте мне книга бы очень понравилась, хотя мне и сейчас очень приятно было читать. Увидеть океан глазами морского жителя это необычайно. Какие прекрасные описания меня ждали. Но это было не нудно, а хотелось все больше и больше идти за Ихтиандром. Доктор Сальваторе необычайный человек, гений. Но как и все гении, он пришел в мир не в то время, люди не смогли понять его работу и его достижения. Надеюсь что Ихтиандр добрался до спасительного острова и прожил хорошо свою жизнь. Очень не хватает продолжения сюжета. А вдруг доктор Сальваторе смог бы вернуть ему нормальную человеческую жизнь и Ихтиандр смог бы жить с Гуттиэре . Ах, мечты-мечты...

Интересная, но старая книжка. И мысли, опять же, в ней излагаются достаточно старые.

Есть прикольные моменты наподобие покупки нового тела для Брике. Керн искал для неё тело и нашёл таки старика, который скорбел по своей усопшей племяннице. И вот этот старик, как только понял, что принадлежащим ему трупом заинтересовались, начал свой "товар" нахваливать. Но в целом роман достаточно наивный. Прекрасный образец наивности, с моей точки зрения, эпохи. Конфликты все камерные, запреты условные, переживания наигранные.

Прекрасный экспонат ушедшего времени. Романтичного. Если нанял детектива, то непременно этот детектив сразу начёт поиски сбежавшей головы с пришитым телом, не будет составлять договор, проверять документы. Зачем? Джентльмены верят друг другу наслово. Вот таким было, видимо, представление Беляева о западной культуре. Очень советское представление, жюльверновское, что ли. Примерно такие же условности мне встретились у другого замечательного советского писателя Алексея Толстого в его "Гиперболоиде инженера Гарина".

Во всё происходящее очень трудно поверить. Учёный, проводящий опыты в подвале своего дома? Серьёзно? В тайне от государства? Где, говорите, он закупает материалы для исследований? Кто ему поставляет лекарства? В наш век всё это кажется оксюмороном. А автор на полном серьёзе рассказывает нам такую историю. К сожалению, на данный момент это произведение стало музейным экспонатом. Прочитать его стоит, пожалуй, только для того, чтобы понять, какими наивными были советские люди, к сожалению.

Опять же огромное количество ненужных персонажей, которые введены в повествование, чтобы сделать какое-то одно действие и пропасть из книги навсегда. Меня, как человека крайне бережливого, это ситуация не оставила равнодушным. Ну нафига мне здесь столько этих статистов? Я запомнил только самого Доуэля, его брата, Керна и Брике. Всё. А персонажей здесь десятка два. Здесь используется классический принцип Deus Ex Machina - нам нужно что-то сделать, вводим нового персонажа. Даже если требуется просто передать кому-то зубную щётку. Это говорит не в пользу мастерства автора.

Ну и последний камешек в огород: сам профессор Доуэль. Он абсолютно неинтересный, блёклый и незапоминающийся. И не потому что он сам по-себе такой, а потому что в рамках придуманного произведения ему просто тесно, автор не уделяет ему достаточно времени и внимания. Примерно так же себя чувствовал Бэтмен в финальной части трилогии Нолана: "Что я вообще тут делаю? Мне кажется, я здесь лишний". Очевидно, что Беляеву гораздо интереснее был Керн, вот уж демиург так демиург. Мне гораздо интереснее про него узнать! Он единственный человек, у которого есть цель, план, он единственный похож на человека! И его главное злодейство похоже просто на какие-то ошибки и недоработки, нежели на какое-то вселенское зло. А что Доуэль? В середине книжки на него забивают, вспоминают в конце, он пафосно умирает, толкает речь, но мне абсолютно пофигу на его страдания! Так не должно быть! И в этот момент автор просто бросает читателя, мол, всё, финал. Думай, что хочешь.

И думать хочется. Но не о произведении. А о той романтичной постреволюционной эпохе СССР, когда гражданская война начала душиться Сталиным и люди вздохнули немного легче. И о последователях, которые вздохнули после Великой Отечественной ещё глубже, например Ефремов или Стругацкие. И почему это всё такое наивное. Что нужно делать, чтобы не было такого разрыва между творчеством и жизнью? Если мы найдём ответы, мы сможем написать не только более правдоподобные книги. Мы сможем жить, возможно, с большей благодарностью и осмысленностью.

Уже в первой трети книги поняла, что хочу поставить на полку книгу, под обложкой которой будут три произведения Александр Беляев-Ариэль , Александр Грин - Блистающий мир и Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом . Жаль, что именно такого издания не существует в природе.
Получился бы не плохой учебник жизни, под маской фантастики. Ведь все три книги вовсе не о полетах человека, не о чудесах, а о самоопределении, об отношениях с окружающими, и о постоянном моральном выборе.
Каждый из героев этих книг мог не однократно облегчить свою жизнь, поступись он с принципами, поплыви по течению и все - жизнь удалась, о большем и мечтать не стоит. Вот только не могут герои этих книг предать себя, и приходится им хлебать большой ложкой совсем не мед с патокой, которые были так близко, да и цена вроде не так велика...
Но почему-то, они выбирают совсем другие пути, хотя и придут все в итоге практически в одно и то же место, хоть и выглядеть для каждого оно будет по своему.

Беляева очень любила в детстве и юношестве, но до этой книги добралась только сейчас. Это. Просто. Прекрасно. Как много смысла, как много мыслей вложено в этот небольшой роман. Перед нами мальчик, который в результате эксперимента смог летать по воздуху без всяких приспособлений. На что только ни готовы пойти люди, чтобы заполучить живую диковинку. Ну а то, что диковинка - вообще то человек со своими мыслями, желаниями, стремления, плевать! Главное, чтобы суммы на счетах множились, а все остальное нас не волнует. Отвратительная правда жизни. Но Ариэль позже хотя бы смог чуть заработать на своей уникальности - и то недолго. Снова обман, снова ловушка, к счастью, захлопнувшаяся за его спиной. Какой счастье, что он вырвался, какой счастье, что отправился к любимой - жить своей жизнью. Надеюсь, ему это удастся.

Такой небольшой фантастический роман, который в наших реалиях почти теряет слово "фантастический". Вот уже и год остался до операции итальянского хирурга первому добровольцу. И так легко забыть, что книга написана в 20-х годах прошлого века.
Этические вопросы тут совсем не салфеточкой скромно разместились на уголке стола, а составляют главное блюдо в блестящей кастрюльке, которое все поучивающиеся не могут не замечать.
С одной стороны - пересадка головы, пусть даже не столько и гениальной, это во многих ситуациях последний шанс для человека с умирающим телом продолжить жизнь. Но вот какую? Уже вполне полноценно доказана как мышечная память и память спинного мозга, но и клеточная память во всем организме. Это как сменить председателя правительства в государстве, погрязшем в междоусобице и стоящем на грани кровопролитной революции.
С другой стороны - пересадка головы открывает просто гигантское пространство для черной медицины, для людей "всёимущих", но чем-то категорически недовольных своим телом. "Ой, хочу рост повыше, щиколотки поизящнее, осиную талию и прелестный медный оттенок кожи". И где та грань между использованием трупа и убийством, путем очень быстрого отрезания головы, ещё живого человека, пусть умирающего? А может ещё и не умирающего (странам третьего мира грусти привет).
Но книга не совсем об этом. Сюжет хоть и с праведным финалом и большим количеством "диккенсовских" совпадений отнюдь не линейный, и манера повествования тому сопутствует. То есть в целом, то и ясно к чему все идет, но в каждый конкретно взятый момент кто его знает как оно повернется.
На выходе получаем приятный для чтения емкий роман, который за всеми незамысловатыми сюжетными подвижками задает (и не отвечает) слишком много вопросов. Вопросы, которым разъяренной злободневностью и километрами негодования ещё предстоит встряхнуть мировоззрение общества.

Такой Аргентины я еще не видела!
Книга приятно удивила своим началом, потому что я и не догадывалась, что действие будет происходить тут у нас в Аргентине. Конечно, позже я поняла, что духа и колорита, да и какой-то исторической и географической достоверности искать в произведении не стоит, но все равно было приятно.
Сама же история меня полностью поглотила. Интересны были и мотивы загадочного ученого-врача. Очень трогали грусть и одиночество Ихтиандра. Да и вообще все поступки и злодеев и положительных героев заставляют задуматься.
Жалко, конечно, что не читала я книги Беляева в детстве.