Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Приятно вновь и вновь доказывать себе, что отечественная фантастика существует! И она замечательная!
Фильмом "Человек-амфибия" засматривалась, но к чтению фантастики не тянуло. И вот спустя десяток лет я открыла товарища Беляева для себя. И была приятно удивлена, что это автор книги, по которой снят такой интересный фильм.

"Голова доктора" - не только хорошее фантастическое произведение, но и хороший психологический роман. Как правило, ученые, которые занимаются биотикой и вопросами клонирования, "жизни после жизни" всегда натыкаются на стену непонимания. И если какие-то из этих опытов и проводятся, то в тайных лабораториях, в подполье, до достижения положительного результата, чтобы было что показать миру. Но! Во всех экспериментах с людьми всегда возникает философский вопрос - а необходимо ли это, этично ли это, или это победа над природой и бытием? Беляеву, как мне кажется, хорошо удалось показать размышления и ответы над этими вопросами. Как бы не хотелось нам оживить великих ли людей, или близких - никто не думает, а каково будет этим "головам без тела" существовать в таком состоянии, хотели бы они такой жизни, были ли они рады новому телу, если бы существовала возможность такой операции? Все это можно найти в романе. Роман читается очень легко, что и свойственно советским произведениям, но нитей для размышлений в нем содержится немало.

Полет - это награда и счастье или наказание и проклятье? В этом вопросе попытался разобраться Александр Беляев, поместив своего героя Ариэля, преданного и переданного опекунами в очень странную секту. Разум Ариэля пытались поработить с помощью гипноза, а над его телом поставили эксперимент. Благодаря своему гибкому уму, Ариэль научился таить свои истинные мысли, прятать эмоции от посторонних. Получив вместо любви порцию предательства и гипноза, Ариэль не теряет способность любить, вера в людей по-прежнему с ним. Вот тут, наверное, настоящая фантастика, как в таких, мягко говоря, опасных условиях суметь сохранить душу. Интересно, что у Беляева кроме плохих и хороших персонажей есть и серые, а некоторые так вообще перевертыши. Например, сестра Ариэля, всю историю веришь, что она любит брата, хочет его найти и вернуть в семью, на самом деле, она действительно этого хочет, но, одновременно, она хочет и изменить Ариэля, переделав его под себя и своё окружение. Она не лучше его опекунов-предателей и сектантов, ставящих эксперименты над детьми. С другой стороны, в сюжете есть капиталисты, ставящие во главу угла доход, но они помогают Ариэлю спастись из пут сектантов, да ради собственного дохода, но они честны с Ариэлем, даже очень мило удивляются, как же он дешево ценит себя - уникального летающего человека. Значит ли это, что и среди капиталистов могут быть честные люди? Возможно, их секрет в том, что они не просто капиталисты, так же работают, а не живут на ренту от "положения в обществе".

По-прежнему, атмосфера и описание окружающей героев действительности впечатляют, слог автора очень кинематографичен. Индия, США, делянка бедняков, аристократический салон - все это предстает перед глазами, будто видишь наяву. Кажется, я не перестану удивляться, как же автору это удавалось.

Беляев был гениальным писателем и фантастом с глубочайшим воображением. В одних произведениях он предсказывал технические изобретения, в других - проблемы, с которыми столкнется человечество, а в "Ариэле" появилось тайное общество, воспитывающее детей под свои нужды. Возможно, что-то подобное было раньше, но мне такой сюжет встречался уже после Беляева.

Никогда бы не подумала, что мне может так понравится книга в жанре научная фантастика, написанная в 1937 году. Конечно, сейчас она кажется сильно наивной, в ней можно найти кучу нелепостей, но у меня во время ее чтения напрочь отключилось критическое мышление, мне совершенно не хотелось препарировать события с позиции здравого смысла, я просто получала удовольствие.

Мне очень понравилась динамика этой книги. Современны авторы часто грешат избытком фантазии, но ведь больше, не значит лучше. У Беляева нет ничего лишнего, все события подчинены одной сюжетной линии, в которой очень много неожиданных поворотов, которые не дают заскучать. Для этой книги очень подходит термин «старая добрая фантастика», хотя для того времени она, возможно, была настоящим «ужастиком». Основная тема в ней, это борьба добра со злом и конечно же добро восторжествует, а зло будет наказано.

В роли злого гения выступает профессор Керн. Он много лет был ассистентом профессора Доуэля, они занимались интересными разработками в области медицины – пытались сохранить «жизнь» в отдельных частях тела и особенно преуспели с головами. Профессор Доуэль завещал свое тело для научных экспериментов, но для него оказалось полной неожиданностью, когда после смерти он вдруг воскрес в весьма странной комплектации, от него осталась одна голова.

«Я мыслю. Следовательно, я существую», сказал когда-то Декарт. Голова профессора Доуэля полностью сохранила сознание и способность мыслить, это единственное, что у нее осталось. Люди часто не ценят, то что имеют. И только потеряв это, они понимают, чего лишились. Для головы, оставшейся без тела, обостряются все воспоминания, связанные с привычными нам действиями и даже простое прикосновение чьей-то руки, вызывает сильную ностальгию.

Профессора Керна совершенно не интересует этическая сторона вопроса, ему нужны слава и признание мирового научного сообщества. Он считает, что собирая из нескольких трупов одного живого человека, он несет добро. И он продолжает эксперименты по пересаживанию голов на чужие тела.

Керну противостоит молодая девушка Мари Лоран. Она устроилась к Керну ассистенткой, не имея ни малейшего понятия, с чем ей придется столкнуться. А узнав, ужаснулась. В ее обязанности входило ухаживать за головой профессора Доуэля, они подружились и Мари узнала много нелицеприятных фактов о профессоре Керне. И она решила вывести Керна на чистую воду, но поскольку девушка она честная и прямая, она не может солгать даже Керну, что сильно усложняет ее задачу.

К счастью, Мари не одинока, она встречает людей, которых сильно интересуют опыты Керна и среди них Артур Доуэль, сын несчастного профессора. Все вместе они вступают в борьбу со злом и нет никаких сомнений в исходе этой борьбы.

К счастью, от шедевра советского кинематографа в моей памяти осталась лишь общая сюжетная канва и песня про моряка, который слишком долго плавал, поэтому книгу Александра Беляева я открыла с незамутнённым лишней информацией рассудком. И очень скоро убедилась, что в красивой сказке о влюбленных, которым не суждено быть вместе, Беляев поднимает проблемы более сложные и более острые, чем можно было ожидать.

...Когда-то много лет тому назад в двери доктора Сальватора постучался индеец с новорожденным на руках. Младенец был слаб и немощен, поэтому, когда несколько часов спустя помощник доктора сообщил о смерти маленького пациента, никто и не подумал усомниться в правдивости его слов. Разве можно было предположить, что безымянный младенец станет объектом дерзкого эксперимента, результат которого ошеломит научный мир?

Медицинские инновации — это тема, к которой я не могла остаться равнодушной. Кажется, Александр Беляев искренне восхищается своим героем, который представляет собой воплощение научного прогресса. Единственное обвинение, которое предъявляют доктору на судебном процессе — это посягательство на совершенство божественного творения и подрыв авторитета творца. Но... а как же кража ребенка? А как же необоснованное медицинское вмешательство, которое могло погубить пациента и, в конце концов, привело к дисфункции легких у Ихтиандра? Сальватор сравнивает пересадку акульих жабр человеку с... удалением аппендикса. Но разве эти операции могут быть сопоставимы в морально-этическом плане?

В остальном книга не отличается особой оригинальностью. Развитие сюжета предсказуемо, говорить о разноплановости героев и вовсе не приходится. Особенно меня позабавил Зурита, совершенно плоский и карикатурный злодей. Абсолютно не понятно, зачем Зурите понадобилась Гуттиэре, потому как круг его интересов — это деньги, деньги и ничего кроме денег. Алчность и беспринципность главного злодея не знают границ, ради реализации своих целей он не побрезгует никакими методами. А вот доктор Сальватор представляет собой куда более любопытный тип отрицательного персонажа. Да, он первоклассный, даже гениальный хирург, но в гуманизме его не упрекнешь, ведь животный мир для Сальватора - лишь полигон для бесконечных опытов.

Ихтиандр - абсолютный антипод Зуриты. И он представляет собой именно тот типаж главного героя, который я терпеть не могу. Эдакое невинное и наивное дитя океана, чья социальная зрелость зависла на уровне пятилетнего ребенка. Это все, конечно, прекрасно, вот только иногда не на шутку раздражает.

На мой взгляд, “Человек-амфибия” - история больше лирическая, чем остросоциальная, но которая, кстати, подтвердила статус Александра Беляева, как гениального провидца. Несмотря на то, что пересадка жабр человеку так и не случилась по ряду физиологических причин, но технологии долговременного пребывания человека под водой появились и совершенствуются с каждым днем. И современным аквалангистам больше не нужно расплачиваться за возможность исследовать морские глубины беспросветным одиночеством.

Где мои 16 лет, когда вместо нудного Сервантеса я могла прочитать замечательного советского автора Беляева? Конечно же, я читала его "Человека-амфибию", т.е., то, что стояло у родителей на полке. "Голова профессора Доуэля" мне понравилась, но в то время, во временя моего детства и юности, думаю, она бы меня восхитила бы так же как и "Солярис" Лема.
То, что казалось нереальным во времена Да Винчи и Жюля Верна, теперь стало реальностью. В 21 веке планируют пересадку головы, а существование головы вне тела - почему бы и нет? Книга Беляева - научная фантастика, рассчитанная на старший школьный возраст. Советский школьник, живя без интернета и круглосуточного доступа к цифровым благам, зачитывал до дыр такие книги. А сейчас, интересно, читают Беляева вне школьной программы? Или же его произведения стали скучными, слишком романтизированными и недостаточно увлекательными? Как по мне, зрелому человеку, этот полудетектив, эта полуфантастика очень пришлась по нраву. В ней есть своя прелесть, своя, можно сказать, ностальгия, эта книга - уже классика советской литературы. Она учит стремиться к знаниям и быть гуманным к ближним.
Только вот вопрос: если бы героев наделить русскими именами, а место действия поставить какой-нибудь, например, Харьков, стал бы сюжет от этого более или менее реалистичным? Вот вопрос.

Это было очень захватывающе! Я, правда, не уверена, что французы были на себя похожи, в любом случае, герои вышли запоминающимися и пришлись мне по душе. Очень впечатляет начало книги, сразу с ходу читателя знакомят с живой головой, и кидают в мир безумной медицины. Немного странно показалось, что безнравственность и неадекватность опытов подтверждалась не полемикой, доводами и спорами, а именно поступками и действиями людей. Так конечно нагляднее, но при наличии обоих методов получилось бы сильнее. Очень скомканный финал, как мне показалось, тем более что начало было не особо торопливым, а наоборот - богатым на описания и раздумывая. Иногда казалось, что читаешь английскую классику, очень автор понравился. И все же чаша весов больше перевесила сюжетная, чем смысловая, мне кажется, в Собачьем сердце подобный вопрос обсуждался острее. А возможно автор и не преследовал глубокого копания в человеческой душе. Чтобы разобраться, надо, конечно же, почитать и другие работы автора.

Эта книга была одной из моих любимых еще в дошкольном возрасте, помню, как я радостно зачитывала до дыр пыльное советское издание. Конечно, с тех пор я помнила дай бог треть сюжета — в основном в душу запал сам факт существования отделенной от тела головы, да и все на этом, и приятно было переслушать и узнать все остальное заново.

Я вообще с подозрением отношусь к старой фантастике: то, что было новшеством в свое время, теперь зачастую кажется наивным и сто раз увиденным, но к Беляеву это не относится ни в коей мере. История, написанная в 1937, интересная и захватывающая до сих пор. Должно быть, потому что в основе сюжета — совершенно базовые для всех поколений вещи, такие как любовь, дружба, правда и ложь, и, конечно, манящая идея победы над смертью. По сути, фантастический антураж — лишь фон, на котором разворачиваются события, и все герои могут проявить себя.

Если вдуматься, здесь довольно хрестоматийные персонажи: главный злодей списан из самых простых детских сказок и мультиков, этот хихикающий злобный ученый, присваивающий чужие достижения. Да и герои недалеко ушли от Иванушек из русских былин, которые стремились спасать хороших и наказать плохих. Но даже это работает на произведение, и вовсе не хочется вздыхать, что все уныло, и мы тысячу раз такое видели.

Это всегда страшно, открывать книги из детства, понимая, что разочарование может настигнуть буквально в любой момент, но я рада, что этот роман прошел испытание взрослением читателя и еще может меня удивить.

Первый раз в школьной библиотеке мне попалась совсем небольшая книга с романом А. Беляева. Вот совсем не помню своих впечатлений, да и события как-то не вспоминались. Поэтому второй раз, через 20 лет, я взялась за "Голову" как за новое произведение. И мне понравилось.
Анатомические описания поверхностные, основной акцент на переживаниях профессора, который фактически оказался заложником и желанием Мари рассказать миру о секретном эксперименте.
Мари Лоран поступает на работу к профессору Керну. В её обязанности входит следить за состоянием головы, которая «слышит, понимает и может отвечать мимикой лица». Кроме того, Мари ежедневно приносит голове ворох медицинских журналов, и они вместе их «просматривают». Между головой и Мари устанавливается некое подобие общения, и однажды голова взглядом просит девушку отвернуть кран на трубке, подведённой к его горлу (Керн строго запретил Мари трогать кран, сказав, что это приведёт к немедленной смерти головы). Девушка колеблется, но в конце концов исполняет просьбу. В тайных беседах Мари Лоран и головы профессора (а это сходство она заметила еще в самом начале своей работы у Керна) выясняются чудовищные подробности оживления.
В книге нет "но" и "если", все герои четко или положительные или отрицательные.
И мне очень хотелось бы продолжения. Финал вполне логичный, но столько еще вопросов!

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Давно я собиралась перечитать рассказы Александра Беляева, и вот моя мечта сбылась и я взялась за сборник рассказов.. Первый в списке Человек-амфибия и он просто бесподобен. Для меня это полноценная фантастика, лишенная наивности. Такая настоящая история, которая запросто могла быть на самом деле. Ученые в погоне за открытиями совершают массу опытов, в частности и над людьми. Это конечно по большей частм не выносится на суд общества, иначе рискуют быть разорванными в клочья, но я верю что такие люди как Ихтиандр и Сальватор могли существовать.
Автору удалось раскрыть индивидуальность всех героев, что очень меня порадовало, каждый из них полноценная личность. Сюжет развивается постепенно, и будто роза раскрывается перед своим читателем. Мы видим историю со всех сторон, мы знаем что думаем каждый из персонажей.
Каждый из них словно драгоценная жемчужина...
Ихтиандр загадочная морская душа, в такого влюбится пара пустяков, особенно вспоминая старый советский фильм, который в детстве был одним из моих любимых.
Сальватор безумный гений, привлекает и будоражит. Про такого хочется сказать "он у дьявола в любимчиках" Его опыта за гранью разумного, но и сейчас врачи порой творят чудеса.
Гуттиэре прекрасная и нежная дева, покорившая и едва не отправившая на тот свет морского дьявола. Немного вызвала у меня злобу. Мне хотелось ее сжечь на костре как ведьму. Не встреть ее Ихтиандр, возможно было бы все по-другому. Но эти чувства на столько естественны, что это не минус, а плюс. Без нее бы история не получилась.
Ловцы жемчуга по сути грязные пираты вызывали лишь ненависть.
Это просто невероятно. Я в восторге и рада что прочла эиу книгу именно сейчас. Я смогла оценить все по достойству Мне понравилось от первой до последней буквы.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

А из этого сборника читала я только первое произведение.
Любимейший роман любимого писателя!
И увлекательно (чес-слово, не оторваться!), и страшно, и ногти грызешь от волнения, и кулаки сжимаешь, и слезу вытираешь...
И такое ощущение, что Беляев написал эту книгу совершенно для разных читателей: и для любителей фантастики (опыты, открытия, говорящая голова!), и для любителей детективов (расследования из этого романа дадут фору классическим детективам!), и для любителей душещипательных историй, и для тех, кто ищет в книгах ответы на морально-этические вопросы...
Очень интересная и очень непустая книга!