Ваша оценкаРецензии
Аноним18 октября 2008 г.Моя любимая книга у Беляева и, на мой взгляд, самая сильная. Читая, пыталась представить, каково это, когда в твоем распоряжении только голова и... все, какая же это жизнь. И, если честно, восхитилась мужеством человека, способного так жить и при этом быть Человеком. Хотя, кто знает - может в выборе между смертью и такой жизнью многие из нас выбрали бы жизнь, пускай и такую. Хотя в общем книга совсем не об этом, но читать ее стоит.
3459
Аноним10 июля 2024 г.Отзыв на книгу "Человек-амфибия" Александра Беляева
Читать далееТворчество Александра Романовича Беляева я очень люблю, это классика научной фантастики. А роман "Человек-амфибия" просто обожаю, он великолепен, его можно перечитывать бесконечно.
Образ главного героя Ихтиандра - это образ романтичного благородного молодого человека, способного на глубокие чувства. Ихтиандр и Гуттиэре полюбили друг друга, но их разлучает людская зависть и жадность.
Доктор Сальватор - известный учёный, он проводит научные исследования, проводит эксперимент и над Ихтиандром. Конечно, он спасает жизнь мальчику. Но этичны ли подобные опыты? Подобный вопрос задавали многие писатели XX века в своих произведениях, он актуален и сегодня.
История Ихтиандра трагична, он вынужден быть одиноким. Такова плата за жизнь на суше и в море.
Экранизация романа 1961 года нисколько не уступает первоисточнику, чтение книги и просмотр фильма создадут наиболее полное погружение в атмосферу того мира, который был когда-то создан Беляевым.33804
Аноним21 июля 2019 г.Читать далее
Классах примерно в 4-5 у нас была какая-то дичайшая мода на Беляева... мда, в 11 лет мы были не очень-то придирчивы. 15 лет спустя старческая вредность портит все удовольствие от перечитывания детских книжек, а приступов слезливой ностальгии не случается.
В первую очередь бросается в глаза гигантский ворох штампов о злопыхателях и благородных героях, этической стороне медицинских опытов и нудного морализаторства на тему лжи и справедливости. Научная фантастика, будучи тогда еще жанром молодым, казалось бы, могла развернуться на полную, а не ковыряться в таких вот банальностях.
Сейчас нам смешными кажутся достижения науки и некоторые воззрения вековой давности, стоит быть к автору снисходительным, однако злодеи-врачи, особенно сатанинский психиатр, с легкостью доводящий до безумия нормальных людей болтовней – ну йошкин кот, серьезно? Толкового обоснуя жизнеобеспечения и пересадки голов тоже нет, хотя автор очень старался, придумывал всякие питательные растворы и как благодаря работе желез нового юного тела омолодилась более великовозрастная башка... Получилось все равно так себе, но это же художественная литература, ладно, потерпим. И в современной НФ многие писатели не сильны по научной части.Мари Лоран приходит наниматься на работу к доктору Керну. Описание его кабинета начинается с фразы «Какая мрачная комната!» Тут полагается понять, что мы в обители зла.
– Вы умеете молчать? Все женщины болтливы. Вы женщина – это плохо. Вы красивы – это еще хуже.
– Но какое отношение…
– Самое близкое. Красивая женщина – женщина вдвойне. Значит, вдвойне обладает и женскими недостатками.А теперь надо догадаться, что а) доктор скрывает стрррашные тайны; б) он еще и сексист.
Лоран начинает ухаживать за отрезанной башкой ученого Доуэля, который рассказывает ей, как Керн его сначала убил, потом пытал электричеством и препаратами, чтобы заставить продолжать работу.. Так вы еще не поняли, что он ЗЛОДЕЙ? Не смейте даже сомневаться. Йозеф Менгеле, наверное, потом молился на его портрет (это шютка, на самом деле я не в курсе, читал ли он Беляева).
Затем появляется Брике... Не очень живое, но и не окончательно дохлое доказательство того, что среднестатистической человеческой голове и без мозгов вполне хорошо. Нет, она переживала, конечно, из-за своего положения. Немножко. В основном потому, что на свете столько интересных нарядов, а ей некуда их напялить. Получив новое тело, она сбежала от доктора, чтобы плясать и играть в теннис. После тяжелейшей операции. Потому что развлекуха — это дико важно. И наконец можно надеть платье. Дальнейшая судьба Брике никакой жалости не вызывает, и уж злопыхан Керн в ее тупости точно не виноват.
Еще можно упомянуть голову Тома, но не нужно. Вообще ни о чем персонаж.
Лоран тоже не гений. Она могла бы сбегать настучать на доктора по-тихому, а могла плюнуть на этику и заработать побольше, но вместо этого постоянно лезет в прямую конфронтацию и в итоге нарывается на заключение в жутко зловещей психушке.
Естественно, там каменные стены.
Естественно, там работают уголовники.
Естественно, отовсюду доносятся вопли и хохот поехавших.
Естественно, порочные богачи сплавляют туда неугодных родственников, чтобы мефистофельский врач мучил их за большие деньги.
Нечасто увидишь столько стереотипов о психушках в одном месте.
Сюжет и раньше был не супер, но ближе к концу отвалились даже малейшие намеки на логику. Совершенно внезапно у Ларе и Шауба появляются полицейская форма, оружие и поддельные документы, позволяющие проникнуть в клинику. Они в кустах их нашли, когда ходили за роялем, или что? В психушке они вдвоем, аки рэмбы, раскидывают и расстреливают целый штат санитаров, героически спасают своего друга и преспокойно уходят. Настоящая полиция так и не появляется, и, похоже, позже их тоже никто не разыскивает.
Затем наша храбрая и так и не свихнувшаяся Лоран в сопровождении все той же парочки, напялившей накладные бороды и усы (!!), идет на мероприятие, где Керн собирается презентовать общественности снова оставшуюся без тела Брике. Этот эпизод совершенно не имеет смысла, потому что не завершается ни триумфом справедливости, ни торжеством зла. Мари просто толкает небольшую речь и убегает, Керн объясняет публике, что она истеричка, ну и... что? После этого в клинике таки состоится обыск, но без особых результатов. Потому что полицейские там тоже абсолютно безмозглые.
– Почему вы так легко предположили, что заявление мадемуазель Лоран является плодом расстроенного воображения?
– Потому что, сами посудите, – отвечал начальник полиции, – это совершенно немыслимая вещь...Аргумент, чо. При этом голову Доуэля просто побрили и сделали ей на скорую руку ринопластику при помощи парафина. Гениальнейшая маскировка, переплюнула накладные усы на километр.
Эх, такие вот дела... У меня очень часто бывает проблема завышенных ожиданий, это уже само по себе грустно, но когда перечитываешь то, что много лет назад казалось вполне нормальным, а оно оказывается фигней, грустно становится вдвойне.
Под занавес хочу извиниться перед людьми, которым эта книга нравится (а их немало), я просто ворчливый тип и плохо переношу разочарования, это не значит, что я пытался кого-то обидеть. Вкусовщина, понимаете ли.Содержит спойлеры331,6K
Аноним24 июня 2013 г.Читать далееВесьма неплохое остросюжетное произведение. Немножко с моралью, немножко с фантастикой, немножко даже с элементами триллера.
По поводу глубинных сюжетных камней ничего особенного не усмотрел, они есть чуть-чуть и всё на этом. Темы ответственности, авторства научных работ, место морали в развитии науки, взаимопомощь - эти темы никогда не бывают лишними и спасибо Беляеву что их поднял.
Что касается сюжета - непредсказуемо. Что касается персонажей - как-то глухо. Большая часть мне показались слишком схематичными. А главный негодяй как-то слишком сильно в своей злобе уступает главрачу психбольницы, по сравнению с этим эпизодическим персонажем самый зверски осуждаемый персонаж прям ангел, почти все его поступки можно оправдать. Да и вообще - эпизод с психбольницей самый сильный и напряжённый, он будто вообще из другого романа.
В целом - чтобы прочитать, отдохнуть, попереживать и даже чуток подумать книжка сойдёт. Но она таки похуже "Человека-амфибии", там и атмосфера и герои мне показались значительно ярче.33271
Аноним20 июля 2021 г.Принеси мне голову прекрасного принца.
Читать далееЮная Мари Лоран устраивается работать ассистенткой известнейшего учёного-хирурга, профессора Керна. Тот занимается опытами с восстановлением жизнедеятельности отдельных частей умершего тела - и в задачи Лоран входит следить за одной из величайших удач Керна: оживлённой головой недавно скончавшегося профессора Доуэля. Но чем дальше, тем сильней Мари сомневается - своей ли смертью умер Доуэль...
У меня по жизни есть определённые сложности с телесным и я неоднократно говорил, что был бы не против стать головой в банке.
...Ладно, кажется, я передумал.Первая половина книги - это какой-то боди-хоррор, ей-богу. Оживлённые головы, по сути лишённые всего, кроме того, что протекает внутри воображения, замедленное, но всё-таки идущее разложение живого существа, попытка пришить голову к мёртвому телу и мощное ощущение, что сейчас из этого выйдет какой-то полный мрак - всё это аж мурашки по коже пускало. Но с момента появления в книге Доуэля-младшего история резко сменила вектор на приключенческую и оттого растеряла своё первое жуткое очарование.
Во второй половине понимаешь, насколько же книга на самом деле наивная. Всё однозначно и чёрно-бело: вот болезненно-честная Лоран, вот ужасный и коварный Керн (немного его личной правды автор предложил всего разок и сразу перед тем, как доктор отправил в психушку ни в чём неповинную девушку, то есть считай сразу всё обнулил), вот рыцареподобный Артур Доуэль, который не жалея живота своего спасёт из плена девицу. Никакой более глубокой характеристики или тем более какой-либо неоднозначности у героев не будет.
С появления заведения Равино научная фантастика здесь окончательно превратилась в приключалово со стрельбой, беготней и романтикой, уровень реализма в котором упал до минимума. В говорящие головы я верю значительно больше, чем в то, что за такие художества всю шайку главных героев как минимум не арестовали. Да, они, конечно, правы, но закон в этой ситуации явно не на них стороне. Я не хочу сказать, что это плохо, нереалистичные остросюжетные приключения - это тоже интересно. Проблема лишь в том, как плохо они сочетаются со стартовой точкой.
Мне очень нравится начало книги. Там, где Беляев явно вкладывал свои личные переживания периода, когда был парализован, у него получился очень страшный и красивый роман, живо передающий ужас лишённого всего, кроме мыслей, человека. Но при этом в итоге книга вышла словно... безыдейной? Одномерной? Слишком однозначные герои, слишком категоричные и простые ответы. Невероятную моральную дилемму (Керн был мерзавцем, но помог создать нечто невероятно важное, что явно двинет вперёд науку) автор едва обозначил и вообще не стал раскрывать.
К сожалению, на мой взгляд, Беляев придумал шикарную идею, но примерно ничего с ней не смог сделать. Хотя сама по себе задумка действительно стоящая.
32946
Аноним5 октября 2013 г.Если бы я могла вернуться в прошлое, я бы обязательно в свои странные детские годы нашла эту книги и прочитала ее. Если бы у меня были дети, я бы обязательно посоветовала им эту книгу. Если бы было возможно, я бы хотела забыть, что я ее уже прочитала, и перечитать ее, словно в первый раз. Хорошая книга, простая, добрая, местами наивная, временами жестокая, но неизменно светлая.
Пожалуй, это тот редкий случай, когда больше не нужно ничего говорить. Это просто нужно прочитать и все тут. Воть :)
32299
Аноним15 апреля 2022 г.Грёзы о морском дне
Читать далееАлександр Беляев, человек подаривший советскому читателю уйму фантастических, даже сверхъестественных для того времени образов и сюжетов, родился в семье священника. Этот факт не был бы так интересен и значим, если в последствии, уже возмужавший Александр Беляев не становится убежденным атеистом и свое разочарование в касте духовенства не переносит на будущие произведения. Об одной из подобных книг и будет текст ниже.
Год написания: 1927
Жанр: научная фантастика
О чем книга: Возле берегов Аргентины время от времени появляется странное существо с длинными перепончатыми лапами и голубоватой чешуёй. Создание это не похоже ни на человека, ни на любое другое известное животное. Местные жители окрестили пришельца "морским дьяволом" и испытывают к нему благоговейный ужас. Что это за создание? Откуда оно появилось? Человек это или неведомый монстр? Никто из местных этого не знает. Как-то раз, капитан корабля по ловле жемчуга, замечает "морского дьявола" на прибрежных скалах и алчные мысли затуманивают разум капитана...Идеи и сюжет: любой фантаст — это фантазер, и у последних главным поршнем генерирования новых фантазий есть вопрос "а что если..?" В случае "Человека-амфибии" Беляев как будто задаётся вопросом "А что если бы человек прожил жизнь в морском мире?" Ответом на вопрос и является этот роман.
Вторым по важности вопросом, который автор поднимает в своей работе является освоение морского дна человеком. Писатель в полной мере описывает свое отношение к вопросу "колонизации дна морского" в финальном монологе доктора ближе к концу книги.
Попутно, автор затрагивает темы:- отношения отцов и детей
- расизма
- порочности богатого класса и духовенства
- противостояние церкви и науки
Удивляет многообразие тем в, казалось бы, подростковой фантастике.Главные действующие лица:
– герой Ихтиандра представлен юношей с инфантильным восприятием мира. Виной тому ограничения, которым был подвергнут парень из-за своего морского образа жизни (определение даты и времени, банальные правила этикета, социальное деление на классы и т.д.)
– Гуттиэре описана Беляевым как типичная девушка типичного героя "который не такой, как все". Чего-то оригинального или выразительного в героине, увы,- Педро Зурита. Капитан корабля получился шаблонным злодеем с "оригинальной", даже для литературы начала ХХ века, мотивацией: женщина и богатство.
- Бальтазар. Угнетенный представитель рабочего класса, который просто хотел "выбиться в люди". Даже за счётсчастья своей дочери. Вообще, персонаж интересен ещё и тем что к реальной, живой дочери он относится практически равнодушно, а вот известие о предполагаемом сыне, мало того что вызывает восторг у индейца, так ещё и к этому же сыну, которого он не воспитывал и не видел много лет, проявляется аномальная любовь, граничащая с манией.Что это ? Умышленный ход автора или непроизвольное допущение?
- доктор Сальватор. Самый колоритный и запоминающийся герой книги. Во многом взгляды доктора кажутся разумными и прогрессивными. Автор наделил образ нотками надменности и строгости, что только делает персонажа интереснее.
Повествование: книга имеет несколько сюжетных линий героев, которые переплетаются между собой. Язык повествования простой, понятный, не перегруженный.
Итог: книга "Человек-амфибия" А.Беляева неплохой образчик советской фантастики, с интересной задумкой, посылом, но заурядной реализацией, присутствием клише как в некоторых сюжетных ходах так и в образах героев.
Рекомендую книгу тем, кто хочет познакомиться с творчеством Беляева и с жанром советской фантастики в целом.
Благодарю за внимание! Желаю только хороших книг и удачи!!!311,4K
Аноним27 апреля 2020 г.Читать далееПрекрасная сказка о том, как воистину чудесное явление большинство людей воспринимают только как нечто, что можно использовать себе на пользу. Неважно, ради чего - ради денег, ради развлечения, ради того, чтобы подчинять умы масс; главное - чтобы приносило пользу.
Через череду таких "извлекателей пользы" из всего подряд проходит юноша Ариэль - волею судьбы первый в мире человек, получивший способность летать без помощи крыльев. Чудо ведь - летающий человек! И только простые, бедные и не ищущие в жизни наживы люди воспринимали его как чудо. А для остальных Ариэль становился лишь источником разного рода выгоды. И казалось поначалу, что сестра Ариэля - Джейн - так отчаянно пытавшаяся найти потерянного брата, - в итоге оценит этот дар по достоинству. Но нет, Джейн в конце концов оказалась отвратительна не в попытке тоже извлечь пользу из чудесного дара, она оказалась даже хуже - ей дар виделся не чудом, а чем-то вроде недуга. Тем, о чем нельзя упоминать в светском обществе, где она вертелась и куда хотела втянуть и Ариэля.
Но чудо невозможно удержать, что и показывает нам роман - ни обещанием денег, ни родовым долгом, ни чем-то иным. Как невозможно удержать и человека, если он чего-то по-настоящему хочет.
Понравилась мне эта история, пусть она и была малость наивной, зато отлично показала все возможные варианты черноты человеческой души. И читалась легко.
311,5K
Аноним11 декабря 2019 г.Читать далееХорошая, местами удивительно наивная история о необычном подростке, умеющем летать, и о его злоключениях.
Аврелий родился в Англии в семье лорда, рано лишился родителей и был запрятан опекунами в закрытую школу в Индии, готовившей своих воспитанников к духовной жизни путём гипноза, лишения их воли и постепенного отупения. Мальчик, получивший от наставников созвучное имя Ариэль, сумел, не теряя себя, приспособиться к суровым порядкам, скрыв под маской послушного ученика все свои мысли и чувства. Он взрослел, мечтая о побеге, но как же его осуществить?
Ему, можно сказать, повезло. Желая ещё больше укрепить своё могущество, таинственная секта, управлявшая школой, снабдила пару безумных учёных средствами, и один из них, после успешных экспериментов над животными, провёл операцию, после которой человек обрёл способность летать. Этим подопытным и оказался Ариэль-Аврелий.
Конечно же, он улетит из школы, конечно же, найдёт добрых друзей, и, конечно же, на его пути встретятся желающие извлечь выгоду из его необычных способностей или просто позабавиться. Несколько раз Ариэль будет на волосок от гибели, увидит сумасшедшие контрасты классового неравенства в индийском обществе и даже столкнётся с гангстерами в США и со снобами в Англии. Но, конечно же, в конечном счёте поймёт, к чему же действительно стремится его сердце. Наивно и предсказуемо, однако же это замечательная история о дружбе, моральном выборе и умении самостоятельно отвечать на важные для себя вопросы.
311,3K
Аноним26 августа 2021 г.Читать далееЯ не предполагала такой истории, да, голова на обложке наводит на мысли, но кто ж знал как далеко зайдёт дело.
При слушании была поглощена сюжетом и лишь когда книга закончилась я вспомнила что тема мне знакома, Уэллс в Острове доктора Моро проводил подобные опыты, только Беляев пошёл дальше и решил провести опыт с человеком… с одной стороны это ужасает и наводит на мысль о фашистских экспериментах в концлагерях, а с другой, ну научный интерес ведь, у профессоров Беляева была цель исследовать возможности человеческого организма.
И на самом деле, как бы не ужасал эксперимент завораживают его результаты. Голова может функционировать без тела, хотя как, ведь сердце качает кровь, а в книге жизнедеятельность поддерживается воздухом, пришитое тело, если правильно соединить спинной мозг, может прижится и не только прижится, но и омолодить голову. Фантастика!
Словом, в рамках НФ идеи это было увлекательно, но вряд ли я бы согласилась посмотреть на результаты эксперимента… как не крути, моральная сторона вопроса остаётся, это как с донорскими органами, человек уже не тот и ты не знаешь как кого его воспринимать.30997
