Рецензия на книгу
Кафка на пляже
Харуки Мураками
Elice21 января 2016 г.Я очень люблю творчество Мураками. Всего у меня пока прочитано семь его книг, и эта – на третьем месте после «Норвежского леса» и «Хроник заводной птицы». В ней есть все, за что я так люблю творчество Мураками.
Состоит книга из двух сюжетов, которые развиваются параллельно. В первом из них юноша, взявший себе псевдоним Кафка и по фамилии Тамура, в 15 лет убегает из дома и пускается в странствие. В этом сюжете обыгрывается миф об Эдипе на современный лад. Во втором, сквозном, сюжете, рассказывается о старичке Наката, который в детстве пережил странный случай потери сознания, после которого разучился писать, читать, потерял память и остановился в развитии. Зато он умеет говорить с кошками и влиять на погодные явления. Наката тоже пускается в путь из дому. В пути ему помогает случайный попутчик, которому Наката напомнил его деда. Чем дальше, тем сюжет становится все более странным и сюрреалистичным. Все, что разворачивается на этих страницах, настолько странно, необычно и оторвано от действительности, что, читая Мураками, я забываю обо всех своих проблемах и отдыхаю душой. Правда, есть здесь совершенно жуткая сцена с ловцом кошек, который убивает их с особой жестокостью. Эта сцена может вызвать оторопь у любого любителя животных, но спасает только то, что занимает она совершенно не много времени.
Вообще, персонажей в книге очень много. Все они, так или иначе, как-то связаны. Или окажутся связаны друг с другом тем или иным образом.
Главная травма в жизни героя – это то, что в четыре года мать ушла из дому, оставив его. Забрала приемную дочь, а родного сына оставила. Причины такого поступка ему не понятны. С тех пор он чувствует себя лишним, ненужным в жизни, никем не любимым. С отцом отношения тоже сложные. Ведь именно отец по непонятной для героя причине высказывает ему проклятие, которое заставляет его идти куда глаза глядят.
Некоторые загадки в конце так и не открываются. К примеру, что заставило отца проклясть родного и единственного сына. Мотивы матери оставить сына, которые она высказала в конце, тоже не показались мне убедительными, как и в целом ее поступки. Если эта женщина и любила когда-то своего сына, то она проявляла это очень странным образом. Что на самом деле случилось с Накатой тоже до конца не ясно.
В целом это отличное чтение, и я получила огромное удовольствие, читая эту книгу.894