Двенадцать стульев

Наверное, есть такие произведения, которые просто обязан прочитать каждый. И эта книга – настоящий «маст-хэв» всех времен. Когда-то мой папа затер этот роман до дыр, а мне даже фильм был не по душе. Ну что это за два остолопа, что носятся за стульями по всему советскому союзу? Я взрослела и все чаще слышала от знакомых и коллег по работе фразочки вроде «Почем опиум для народа?» или же «Остапа понесло…», а все чаще «Может тебе еще дать ключи от квартиры, где деньги лежат?». И я поняла, что эта книга самая советская, самая российская, что мы насквозь пропитаны этим произведением, нравится тебе это или нет.
Думаю, о сюжете говорить не стоит. Всем знакома история об охоте на стулья, в одном из которых были зашиты семейные драгоценности мадам Петуховой, тещи предводителя дворянства Ипполита Матвеевича Воробьянинова. Но искал он их не один, а на пару с великим комбинатором Остапом Бендером. С их встречи и начались невероятно авантюрные приключения, столь великолепно описанные в романе.
Почему нам там импонируют отрицательные герои вроде Бендера? Почему мы влюбляемся в очаровательных мошенников и отдаем им своим сердца? Все потому, что все мы хоть немного, но Бендеры. Он олицетворяет фигуру фантазера и мечтателя, что хочет не работать, при этом жить красиво и подняться над всеми «мещанами» так ему ненавистными. Он любит пустить пыль в глаза посредством облачения в красивые костюмы и яркие туфли, дабы выделиться из толпы. Его будущее весьма неопределенно, получи он деньги, он мог бы прогулять их в кратчайший срок, ничего не отложив в «долгосрочные инвестиции». Между Воробьяниновым и Остапом больше общего, чем кажется на первый взгляд. Возможно, авторы и хотели провести между ними параллели, соединив их в одной истории.
Роман просто бесподобен, не зря его экранизировали не только в нашей стране, но и за рубежом.

Большие ожидания у меня были от этой книги и не все они оправдались. Самый главный минус книг по типу "12 стульев" - это специфичность юмора, некоторые шутки казались не очень то и смешными. 


Немного о героях.

Остап и Киса - невероятно интересны и харизматичны, за ними хочется наблюдать, цитировать их и восхищаются их образами. Сам Остап – как человек, не очень-то и приятен, но как персонаж! Как персонаж он прекрасен, вроде, его личная жизнь и прошлое не раскрыты, но его речь, действия, раскрывают лучше, чем любое прошлое. 

Ипполит Матвеевич, пожалуй, персонаж, которого жалко, в одиночку за ним было бы неинтересно наблюдать, но Остап его явно тянет. Но и сам Киса придаёт некий шарм к личности Остапа, ведь если не Ипполит Матвеевич и его глупости, то многих интересных случаев не было. В общем, оба героя отлично друг друга дополняют.


Сюжет.

Наверное, все его знают, даже те многие, кто не читал книгу хоть косвенно знакомы с сюжетом, но лично я совершенно не знал за что берусь. Я представлял книгу, как некий сборник интересных и смешных ситуаций, оказалось(хоть и не совсем) иначе. Конец был невероятно неожиданным, я, конечно, был уверен, что бриллиантов им не найти, НО уж такого конца я не ожидал.



Пы.Сы

Юмор - главный плюс и одновременно минус книги.

Тот неловкий случай, когда книгу читал всего один раз, зато один из фильмов выучен до финальной сцены. Но зато после перечитывания понял, что они вполне равнозначны по смыслу.
⠀
А вообще, немного жалко, что как-то не сложилось у меня с книгой двух замечательных авторов – Ильи Ильфа и Евгения Петрова "12 стульев". Даже не могу вспомнить, когда прочитал ее в первый раз, вроде это был либо 10, либо 11 класс. Тогда книга показалась мне скучноватой по сравнению с фильмом, и из-за сатирически-лиричных отклонений от основного сюжета. Впрочем, в этот раз я оценил эти отклонения по достоинству. Они оказались такой уморительной прелестью, что довели меня до ощущения "вроде смешно, а на самом деле грустно".
⠀
Про сюжет, думаю, все знают. По крайней мере, я не могу поверить в человека, который вообще не слышал про "12 стульев". Но все же, обаятельный авантюрист, аферист и просто жулик - Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей вместе с бывшим предводителем дворянства Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым (или Киса) ищут сокровища, спрятанные тёщей последнего в одном из 12 стульев из гамбсовского гарнитура. И во время этих поисков они постоянно находят приключения на свои головы. И если кому-то интересны именно похождения этой парочки, то проще посмотреть фильм Леонида Гайдая, в котором шикарно передан дух авантюризма книги.
⠀
Но на самом деле, книга Ильфа и Петрова гораздо глубже и серьезнее. Вот как раз за счёт отклонений от основного сюжета охоты за бриллиантами. Писатели вложили в свое произведение немало иронии и сатиры. А часть юмора превратилась в высмеивание буржуазно-дворянского общества, пытающегося жить в советской России. Впрочем, Ильф и Петров временами подстебывают и образ нового советского человека, но делают это так аккуратно и тонко, что не подкопаться.
⠀
Не могли меня не зацепить и мимолётные описания природы. Вот умели же раньше писатели чутко чувствовать окружающий их мир. Нет, сейчас такое тоже встречается, но гораздо реже. А ещё я не смог пройти мимо чудеснейшего эпизода с описанием работы газетного издательства. В нем любовь Ильфа и Петрова к своему делу ощущается на физическом уровне. И аж зачитаться можно.
⠀
В общем, "12 стульев" снова довели меня до чувства восхищения книгой. И до такого восхищения, что хочется советовать это произведение всем и каждому. Вот только понимаю, что многие моменты покажутся современной молодежи ну очень нудными. А ведь "12 стульев" совершенно не скучная книга.

Тяжело писать отзывы на классику, особенно если она тебе не понравилась. Но я все же попробую это сделать.

Итак, на мой взгляд, книга устарела. Во-первых, никто так уже не разговаривает, как персонажи там. Во-вторых, она уже не смешная, вот ни капельки (а может, вообще никогда не была смешной, но это не точно). В-третьих, какая же она скууууучная. Вот нереально просто. В ней огромное количество не относящихся к сюжету эпизодов и лишних размышлений, как, например, рассказ про попытки одного чувака сделать трамвайные пути в своем городе. Вот нафига это было?! И таких моментов не один и не два – их целая книга. В-четвертых, слишком уж утрированно тупые люди окружают гениального Бендера. Я перестала всерьез воспринимать эту книгу в тот же момент, когда главный герой слил всю инфу про стулья первому встречному жулику через пять минут знакомства.

Скажу вот как: выкинуть бы все лишнее, оставив только Бендера с Ипполитом и их крестовый поход за стульями, убрать возвышение Бендера за счет принижения людей вокруг него, сделать язык более читаемым – и получилась бы даже неплохая повесть.

Эх, что-то ни в какую не складывается у меня с русской классической литературой. Мне не понравились обе самые популярные и любимые всеми вещи – «Двенадцать стульев» и «Мастер и Маргарита». Ну и как жить дальше, а? :D

На эту книгу написано так много замечательных рецензий, что я просто расскажу как началось и чем закончилось мое знакомство с данным произведением.
Начинала читать ее еще в школьные годы, но помню она показалась мне очень нудной и я ее бросила. Уже в зрелом возрасте поймала себя на мысли, что надо бы попробовать прочитать ее вновь. Не зря же на нее такие восторженные отзывы и высокие оценки. Тем более, сразу скажу, что я даже не смотрела ни одной экранизации и мне было интересно чем же все так восторгаются. Но, время шло, а я все никак не могла себя заставить начать чтение. И вот, в этом году мне ее посоветовали в Новогоднем флэшмобе. Я уже хотела отказаться, тем более, что она попадала под мои ограничения, но в последний момент передумала и приняла ее, прекрасно понимая, что в противном случае так никогда и не прочитаю ее. Но на этом мои мытарства не оканчиваются. Даже приняв ее во флэшмобе, я ну никак не могла себя заставить начать читать. Ведь вокруг еще так много книг моих любимых жанров, которые хочется прочесть, а тут надо читать эту не самую на мой взгляд интересную книгу. В общем, чтобы заставить себя я провела ее еще через несколько игр и даже купила ее в бумажном виде, чтобы уж наверняка. И вот наконец этот момент настал.
О, Боже, я это сделала, я ее прочитала!!! И мне понравилось! Да-да понравилось! Сама удивилась. Сначала читать ее было тяжело. Отвыкла я от такой прозы. Но, взяв волю в кулак я продолжила чтение. Постепенно я так втянулась в сюжет, что сама, можно сказать, стала искать сокровища вместе с обаятельными и смешными персонажами. Смеялась от души! Очень понравилось наблюдать за всеми аферами Остапа Бендера и его неудачливого и глуповатого компаньона Ипполита Матвеевича Воробьянинова. В книге просто полно колоритных персонажей. И все из них прописаны просто потрясающе. Единственным неприятным лично для меня персонажем оказался отец Федор. Ох, как он меня раздражал на протяжении всей книги. И когда его затея провалилась, я злорадствовала. Так ему и надо. Не зря говорят, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Что меня поразило - книга описывает 1927 год, а я постоянно ловила себя на мысли, что с этого времени мало что изменилось в нашей российской действительности. Чего только стоит размышления о закрытых дверях. Мне они понравились больше всего. Ну ведь так и есть и абсолютно неясно почему! Я всегда постоянно задумывалась об этом. Ну почему, почему перед большой толпой людей открыт всегда самый неудобный и маленький проход. Кто, когда и главное ЗАЧЕМ это придумал?
В общем, книга однозначно заслуживает прочтения! Жаль только, что мне потребовалось так много времени, чтобы ознакомиться с ней. Теперь планирую прочитать 2 часть «Золотой теленок» и, наконец, посмотреть экранизацию.

Всё самое лучшее случается неожиданно.
12 стульев долго валялись у меня в графе-хочу прочитать, почему-то совершенно не думала, что эта книга может мне понравится. Спонтанно решила в библиотеке выбрать именно её на ближайшую неделю для прочтения. Выбрала и не смогла оторваться на протяжении следующих 3 дней.
Влюбилась в т. Остапа Бендера. Находчивость, юмор, самодостаточность. Никогда не унывающий молодой человек. А какой актёр! Чего только стоит его появление в Васюках! С удовольствием бы хотела перенять у него чууть-чуть сообразительности и актёрского мастерства. Но совершенно не хотела бы оказаться у него на пути к достижению цели, и не попасться на его обман. Такого ничто не остановит.
Узнала уйму новых героев и характеров. И абсолютно всех запомнила, все до жути интересные и своеобразные.
Понравилась природа. Наша, русская, украинская, славянская природа, горы, Кавказ, скалы, будто бы сама проделала тур по родной земле.
Совсем не избитый сценарий, читала с открытым ртом. Чувствую себя глупым балбесом, потому что раньше не взяла эту книгу в руки. Дописываю рецензию и бегу читать "Золотого телёнка".

Смешно и весело, когда ты читаешь книгу, но когда ты начинаешь со всем этим сталкиваться в жизни, то это ни разу не смешно, это - грустно. Ведь все герои имеют прототипов в реальной жизни, многие ситуации также имеют корни из реальности. Да, вы и сами с похожими ситуациями и персонажами сталкивались в жизни. Ведь так? И разве это смешно в жизни? Нет. И как после этого любить людей? Научите меня, пожалуйста, любить ближнего своего.

И чуточку моментов из книги:

История про матрац очень напоминает Бойцовский клуб с идеей потребительства. Может, Паланик вдохновился именно Ильфом и Петровым и написал свой шедевр?)

Удивило наличие вегетарианской столовой почти век назад. Сейчас сложно наткнуться на вегетарианское кафе, а, оказывается, еще при батюшке Ленине было такое! В это верится с трудом.

И теперь стало понятно откуда Михалок название „Ляпис Трубецкой” выудил.

А вот советские словечки просто разъедают глаза. Авторы тут не при чем, это уже плоды творчества Советов, которые и по сей день употребляются нами в быту. Просто мы уже настолько к ним привыкли, что не обращаем внимания, а слова то эти уж очень извращенные, сцепленые по слогу от каждого слова из словосочетания.

Спасибо за внимание и всем такой же находчивости и оптимизма как у Бендера!)

Я смотрела две или три экранизации "Двенадцати стульев", но ни одна из них не оставила во мне тоскливого чувства уходящей эпохи. После прочтения книги чувство угасания - самый стойкий оттенок в послевкусии. Роман экранизируют почти дословно, по крайней мере все самые удачные шутки, растасканные на цитаты, воспроизводятся дотошно. К счастью, я их тех людей, кто не боится спойлеров. Сюжет - это лишь половина книги. Как роман о трикстере, "Двенадцать стульев" великолепен. Сюжет крайне динамичный, никаких лишних описаний, рассуждений, авторских отступлений. Только действие и еще раз действие. Вираж за виражом, совершаемые великим комбинатором в погоне за сокровищами. Но помимо этого роман начинен сатирой на эпоху, злой и циничной. Эта часть романа заставляет увидеть увеличивающуюся пропасть между сегодняшним днем и 20-30 годами прошлого века. Названия советских учреждений и должностей, колкости в сторону переименования улиц и подпольных организаций остались мною совсем не понятными. Несколько проще зашли бытовые детали и люди: пьяные дворники, подхалимы приказчику, бесхребетные инженеры и бывшие дворяне, зашкаливающий бред современных постановок классических пьес. Коммуналки, турне по Волге и розыгрыш облигаций госзайма отозвались тихим звоночком. Так что в целом, "Двенадцать стульев" для меня значительно опреснены, в сравнении с заложенным в них смыслом. Если для меня такие детали, что-то смутное и туманное, то что говорить, у людях помладше.

Некоторые вещи, известные с детства, становятся привычными, обыденными и не заслуживающими особо внимания. Например, старые фильмы. Ты можешь посмотреть их в любой момент и поэтому откладываешь на потом. А уж то, что актерской игрой прячется Книга, даже и не задумываешься.
Свой лёд повседневности в этом году я начала разбивать с 12 стульев. И это,как выяснилось, удивительная, захватывающая повесть! Те же герои, но насколько ярче образы, (я плохо знаю фильм и из прочно укрепившихся зрительных образов в голове осел лишь Великий Комбинатор)!
Какие характеры! Не просто погоня за сокровищами, но история,перевернувшая многие жизни! Не комедия, а драма.
Ну и цитаты, тут они живут особой,настоящей жизнью.
Теперь мне хочется сделать две вещи: пересмотреть фильм и поставить на свою книжную полку эту грустную, но такую поучительную историю.