Go Set a Watchman

Продолжение книги «Убить пересмешника» понравилась мне гораздо меньше первой части.
На самом деле «Пойди поставь сторожа» была написана первой. (Редактор издательства, к которому обратилась Харпер Ли, предложил писательнице написать ещё одну книгу, развернув воспоминания главной героини о детстве в полноценный роман.)
Убить пересмешника» произвела необычайный фурор, а о существовании этой книги знают не многие. «Пойди поставь сторожа» может разочаровать читателя, который ожидает, что эта книга будет такой же как и предыдущая. Но книги очень разные, не смотря на то, что персонажи те же, все они только отголоски прошлого. Роман небольшой, но все равно кажется затянутым и скучим.
Советую почитать тем, кто не ждёт многого, а просто хочет вспомнить любимых персонажей и узнать как сложилась их судьба. Моя оценка 6 из 10

Мне повезло не прочесть ни одной рецензии на “Пойди поставь сторожа” перед личным знакомством с книгой. Весом критики и резких мнений можно было продавиться и раньше времени заключить – этот роман в подметки не годится первому гениальному произведению Харпер Ли. “Скучное, бессюжетное чтение, убившее веру в полюбившихся персонажей” – такие впечатления оставило у многих продолжение известной истории.

“Пойди поставь сторожа” в литературном смысле – совершенно не отшлифованный алмаз»
Пишет Арифа Акбар, издание Independent

Среди поклонников писательницы разгорелся скандал: одни говорили, что Харпер Ли не могла этого написать, другие – что второй роман издан против воли автора чисто в коммерческих целях.

По-моему, главный источник страданий читателей – постоянное сравнение “Пересмешника” с “Пойди поставь сторожа”. Это не дает расслабиться и воспринять второе произведение как независимый piece of art. Также многие забывают о том, что писатель не обязан оправдывать чьи-то надежды, возложенные на придуманных им персонажей. Даже звучит странно: “надежды на выдуманный кем-то персонаж”. Добавляет масла в огонь и качество перевода. Если “Пересмешника” переводила на русский всеми уважаемая Нора Галь, то “Пойди поставь сторожа” – не Нора, и это заметно. Да, вторая книга уступает первой во многих художественных моментах, но зато какие ценные мысли звучат в продолжении и сколько здесь поучительных историй! Только послушайте, что говорит Глазастик-ребенок и уже повзрослевшая, но такая же неукротимая Джин-Луиза Финч. Взгляните, как мастерски доработан персонаж женщины с непростым характером, одной из главных героинь, в которой писательница отчасти воплотила саму себя.

(No spoilers. Обзор персонажа не раскрывает ключевых деталей сюжета)
Читать дальше по ссылке:
https://scout.co.ua/2018/09/19/vzroslenie-antiledi-glazastika-skauta-dzhin-luizy-finch/

Некоторым лучше так и оставаться рукописями.

«Пойди, поставь сторожа» — роман писательницы Харпер Ли, считающийся ранней, первоначальной версией «Убить пересмешника». Оба этих романа окутаны массой тайн и слухов. Была версия, якобы книга «Убить пересмешника» написана вовсе не самой Ли, а её близким другом Труменом Капоте, и знаете, после прочтения «Пойди, поставь сторожа» в это даже хочется поверить. Ощущение, что эта женщина написала себе спокойненько «Сторожа», пришла к издателю, а он ей отказал. И тут, друг Трумен приходит на выручку, и помогает основательно всё переработать. Happy End! Такого конечно не было, но кажется, словно писали два разных человека.

Я рад, что не взялся за эту книгу сразу после прочтения первой. Нет, она не так плоха, будь она самостоятельным произведением, написанным кем-то никому неизвестным. Но, к сожалению, «Пойди, поставь сторожа», ещё является прямым продолжением “Убить пересмешника”. Нам показывают жизнь знакомых персонажей спустя двадцать лет, но всё это напоминает плохую копию (даже копию копии) отличного романа. А ещё здесь как-то слишком много рассуждений о политике. Понятно, что это неотъемлемая составляющая в этих историях, но во второй части Ли как-то уж глубоко копнула.

Тем не менее, не стоит отказываться от прочтения этой книги хотя бы ради того, чтоб знать как писать хорошо, а какие рукописи нужно хранить в банковских ячейках без доступа к ним своих агентов.

"Убить пересмешника" написана от лица ребенка, маленькая Глазастик Финч многое понимает и растет в несколько другом обществе, чем тогда было принято.
"Пойди поставь сторожа" читается всё же сложнее, чем "Убить пересмешника", но открывает проблемы, которые для уже взрослой Джин-Луизы наиболее важны.
Обе книги стали для меня одними из любимых.
Мне не кажется, что уход в политику сильно уменьшил значение второй части. Просто для ребёнка было нормально боротсто за равенство таким образом, когда ты становишься взрослым все эти вещи начинают изменятся и не всё остается таким же.

Мы знали Харпер Ли как "писателя одного романа" - автора книги "Убить пересмешника". Но в июле 2015 года, незадолго до смерти писательницы был опубликован ещё один её роман - "Пойди поставь сторожа". В том же году был сделан его перевод на русский язык, и вышло первое русское издание.
Роман этот был написан Ли ранее "Пересмешника", но считался не вполне удавшимся, поэтому почти 60 лет "пролежал на полке".
Книга связана с "Пересмешником" общими героями, которых мы видим не в 1930-х годах, а уже в 1950-х. Этим, однако, связь романа с "Пересмешником" и ограничивается. Впрочем, речь о сегрегации негров идёт и здесь. Но дело не в этом. Или не совсем в этом. Главное в романе для меня - это конфликт честного ученика (Глазастика) с учителями, которые оказались лжецами (Аттикус и, по сути, весь Мейкомб). Приехав в город дества, Джин-Луиза видит двуличность людей, которых она боготворила, и вступает с ними в противостояние. И правильно делает! Мы видим человека, который не принимает компромиссов в основополагающих идеях, и автор даёт нам несколько десятков страниц такой яркой правды, которой я не читал больше нигде и никогда. Разве что у Льва Толстого. Но если Толстой говорит правду с высоты своих 70-и лет, то Харпер Ли говорит её в 30-летнем возрасте и делает это со всей яростью подростка. Великовозрастным и неглупым наставникам Джин-Луизы удаётся "успокоить" её и дать ей в жизни новые ориентиры, на чём книга и заканчивается. Однако, не думаю, что Глазастик долго продержится в русле предлагаемой ей полуправды.
Вещица эта гораздо более шероховато написанная, чем "Пересмешник", гораздо менее лиричная, зато в ней присутствует первобытная ярость попранной истины! Несомненно, одна из самых сильных книг XX века!

Ох, ну что я могу сказать. Начнем с того, что "Пойди поставь сторожа" была написана раньше, чем "Убить пересмешника". Литературный агент(вроде) Харпер Ли предложил ей развить тему детства героев. Поэтому в сюжете есть несостыковки, по-разному расставлены акценты.
Книга переносит нас на 20 лет вперед. Глазастик, уже выросшая, взрослая девушка, приезжает из Нью-Йорка к отцу и тетушке. Она наблюдает изменения в ее родном городе, изменения, произошедшие (или просто не замеченные ею ранее) в родных и близких людях.
Появляется новый персонаж, которого не было в первой части, от чего сначала ты не понимаешь, что к чему, кто это и вообще начинаешь винить себя, что не внимательно читаешь и путаешь имена. Но нет! Вашей вины тут нет, не волнуйтесь, если такое сомнение возникает. Также исчезают дорогие читателю герои, но об этом не буду говорить.
И опять же в славном городе Мейкомб поднимаются расовые вопросы. Джин-Луиза, которая совершенно не принимает мыслей своего обожаемого отца, друга детства, после чего в ней происходит коренной перелом. Как сказал ее дядя "Произошло рассоединение ее мыслей, совести, и мыслей и совести Аттикуса".
Для читателя те ситуации, которые происходят в книге, тоже являются непростыми. Мы привыкли к идеальному Аттикусу, не можем соединить два этих образа, так спокойно брошенных нам автором.
Однако у меня не сложилось впечатление, что Аттикус - расист. Он всего лишь хочет для своего города, государства лучшего, в его понимании только так можно этого достичь. Он не считает негров низшей расой, но понимает, что их уровень образованности на том этапе не на столько высок, чтобы допускать их ко власти, объединять школы для белых и черных, т.к. это снизит успеваемость остальных ребят. Аттикус за постепенность преобразований.
Но прийти к такому мнению о нем у меня получилось не сразу. Сначала я так же, как и Джин-Луиза воспринимала в штыки его высказывания и поведение, а потом и вправду задумалась. Вы тоже, на самом деле, когда будете читать - не будьте так строги и попытайтесь понять.
Но в книге для меня осталась парочка нераскрытых пасхалок, вопросов, на которые вроде ответы есть, но понять я их так и не смогла.
"Пойди поставь сторожа" читается очень легко и быстро, язык хорош и обьем небольшой, однако приятнее мне, например, было читать именно флэшбэки в детство Глазастика, так что не зря автору попался такой литературный агент. Но независимо от этого, эта книга - не то продолжение, которого я хотела(хотя кто я, простите, такая). Это на самом деле похоже на какой-то фанфик, вариацию на тему, однако не на полноценное продолжение.
Я не пожалела, что прочла эту книгу, но если "Убить пересмешника" я хочу иметь у себя на полке, то продолжение я приобретать не буду.

Мир перевернулся. Изменить героев до неузнаваемости. Хотя надо оговорится, как нас уверяют продолжение было написано до "Убить Пересмешника". Глазастик уже Джин Луиза превратилась, как бы помягче в дуру причем полную. Ее рассуждения просто комически трагичны. Атикус стал расистом, тут я засмеялся во весь голос. Образ этого героя стал настолько высоко стоящим в мировой литературе и тут такой поворот. Кэлпурния оказывается не такая добрая и преданная семье Финчей, а двуличная. Ситуация с ее внуком, не тянет это на конфликт. Вот тетя Александра осталась прежней.
Есть обида за моего любимого персонажа, но тут очевидно Харпер Ли действовала по схеме "Не знаешь, что делать с героем, убей его". Нет как отдельное произведение "Пойди поставь стража" имеет право быть, но как продолжение нет.

Думаю, широко известен тот факт, что данная книга является продолжением известнейшего романа 20 века "Убить пересмешника". Мы встречаемся с полюбившимися нашему сердцу героями, но уже во взрослой жизни.
Роман повествует о приезде Глазастика на очередные летние каникулы в родной город Мейкомб. Я с трудом могла поверить в то, что она покинула свою маленькую родину, переехав в Нью-Йорк (несмотря на то, что это, безусловно, было разумным решением!)
Встретив людей, которые окружали Джин-Луизу с юности, она наблюдает кардинальные изменения в их взглядах и поведении! Они стали другими, и принять это факт выше её сил!
А что же стало с самой мисс Глазастик? На мой взгляд, её взбалмошность набрала миллион оборотов. Да, она уверена в себе и будет отстаивать свою точку зрения потом и кровью. Но столь выраженная зацикленность на своей правоте и соответствующая пелена перед глазами однозначно мешают трезвой оценке реалистичной ситуации. И меня поразил тот факт, что Джин-Луиза готова пожертвовать отношениями с любимым другом, а главное, с самым важным человеком своей жизни, - отцом, даже не попытавшись встать на их место и оценить ситуацию вокруг.
Скажу откровенно, что больше всего подогревали мой интерес главы-воспоминания, в которых мы возвращаемся к маленькой Джин-Луизе и её совместным приключениям с братом. Благодаря этим моментам тепло пропитывало мою книжную душонку, а улыбка не сходила лица. Но потом резкий контраст, и мы в отрезвляющей реальности! Данный приём интересен, и позволяет острее взглянуть на взросление мисс Финч. Она пытается понять отношение своего отца к обществу и его устройству, а также осознать свои истинные чувства по отношению к месту, где родилась и выросла. Её взгляды вызывали во мне некий диссонанс, но в любом случае это был интересный опыт.
Заядлым поклонникам "Убить пересмешника" читать исключительно из любопытства узнать о взрослении Джин-Луизы. Не возлагать никаких ожиданий на сюжет, просто наслаждаться возвращением в самобытный, но близкий душе, Мейкомб.

"...Время замерло, вздрогнуло и лениво потекло вспять. Туда, где почему-то круглый год лето." В детство, где все кажется ярче и вкуснее.
"Убить пересмешника" - это то самое детство. "Пойди поставь сторожа" - это трудный период взросления, когда неожиданно узнаешь, что мир - это не только "чёрное" и "белое", а, скорее, "серое"... Причём, этого "серого" даже не 50 оттенков, а гораздо больше...;-)
Читать или не читать?
Каждый решает сам.
Мне было интересно узнать ту историю, которую хотел рассказать автор, а не ту, которую хотела видеть публика.

Эту книгу принято ругать, потрясая в гневе кулаками и восклицая: "что же в самом деле случилось с Аттикусом?!" Да ничего с ним не случилось, просто предстал он пред нами таким, какой он и есть: истинным джентельменом с Юга, отличным юристом, чтящим прежде всего закон и право, а отнюдь не права негров. Мистер Финч оказался вовсе не божеством, несущим свет будущего в укромные и тёмные уголки старого мира, а истинным сыном своего края, один из последних его столпов. И бедная Джин-Луиза этого не знала и не понимала до своих нескромных 26 лет. Вот тут-то и кроется завязка романа, его смысл и кульминация. Это вам не "Пересмешник" с его высокими идеалами, верой в людей и в светлое будущее, здесь поднимаются менее возвышенные, но зато более вечные проблемы отцов и детей, трудности взросления и вынужденного отказа от кумиров.

Итак, Глазастик выросла и уже лет пять как перебралась в Нью-Йорк, этот центр разврата и греха. Она ежегодно приезжает в родной городок на каникулы, где приходится носить платья-перчатки, распивать чаи-кофе с пустыми девицами, отбиваться от настойчивых попыток навечно удержать её под родным кровом и от не менее настойчивого предложения руки и сердца. И всё это можно было бы терпеть с такой незыблемой опорой как её отец. Но вот оказывается, что отец вовсе не тот, за кого она его принимала, он так же добр к ней, так же любит её, у него то же чувство юмора и манера обхождения, но он совершенно не разделяет её идеалов, появившихся в своё время благодаря ему же. И мир Глазастика рушится. Что же делать в этом случае, бежать в Нью-Йорк с его свободами или оставаться в Мейкобе с его Кланом?

Как видите, книга совсем не похожа на своего прославленного предшественника. Другая она и по стилистике: описания событий в настоящем порой прерываются воспоминаниями из детства. Это ничего, это мило, но есть и огромный минус - простиранные и нудные отсылки к становлению законодательства Штатов, в которые совершенно не хочется вникать и разбираться.

В общем, советовать книгу не стала бы никому, как и отговаривать от чтения. Вот так-то.