Туда без обратно

Сафарли в своем репертуаре, но если его предыдущие книги вызывали свет, то данное произведение может вызвать и грусть, и отвращение, и возмущение, и далее по списку. История про русскую проститутку в Стамбуле. Банально? Отнюдь. Книга написана так, что вы проникаете в эту атмосферу, и вам поистине открывается другой взгляд. Вы ходите вместе с ней по рынку, выбирая свежие овощи, а вечером видите то, что называется работой. Все герои книг переплетаются в книге, завораживая своими историями и искренностью, поверьте, это самое важное. Читать? Читайте, это немного подкосит, но откроет вам то, что не хватает. Определенно.

Уж не знаю, насколько данная книга основана на реальной истории и на реальном дневнике… Но знаю точно, что меня не тронуло абсолютно. Подружка, посоветовавшая мне данный «шЫдевр» обвинила меня в жестокости, мол, не понимаю я всей трагедии случившегося. Лично мне данная книга нанесла жестокий удар по разуму.

Начинается книга довольно смело. Описание обычной вроде как проститутки, в «простых» словах. Ну, думаю, да, откровенно героиня о себе пишет, самокритично. Жестковато выходит, но примерно представляя, какая жизнь может быть у девочек легкого поведения, да еще и на востоке, с легкостью прощаю это героине. После передач по НТВ вообще мало что в жизни страшно, поэтому углубляюсь в сюжет.

Читаю дальше:

Противно и жутко. Сочувствие к девушке просто пробирает до костей! Не знаю, кого как, но меня этот момент тронул. Сразу в голове мысли, мол, сколько же таких же бедных девчонок страдает вдали от Родины, в нечеловеческих условиях… стало интересно, как она дошла до жизни такой и что с ней будет дальше. А дальше начинается «веселый» фокус: через пару страниц автор описывает некоторых клиентов, вызывающих у нее явное сексуальное желание, привлекательные мужские спины.

Медленно недоумеваю, мол, как так… Вот тут буквально пару страниц назад совсем не так… Что ж, поехали дальше…

А дальше понимаю, что вся книга – попытка заработать деньжат на скандальном сюжете. Отец-извращенец, который спит с сестрой чуть ли не на глазах жены, наивно-святая мать, ничего не замечающая, да и в придачу брат-садист. Не верится мне в это (если все же реальные события, кто прошу прощения). По закону жанра несчастной судьбы, девушку выгоняют из дома и она едет… Нет, не к бабушкам/теткам/подругам, а в Стамбул работать проституткой. По-моему, странновато как-то. Спрашивается, что ж Алекса шитьем не зарабатывала (умела же!)? Полы мыть не пошла в родном городе? Заметьте, на протяжении всего повествования нет ни слова о том, что она поехала работать горничной, а ее заставили проституцией заниматься (если бы оное обстоятельство имело место быть, думаю, уж в свой дневник-то она бы это записала, добавив еще один повод для «себяжаления»). Делаем вывод: девушка сознательно, накопив денег (билет-то тоже надо было купить!), едет на такую работу. Так почему же она не потратила эти деньги на съемную комнату, подальше от дебилов-родственников???

Как это все воспринимать за «серьезную около документальную» литературу?

В одном из описаний книги я читала фразу, что не будет нытья, которым пестрят 11 минут Коэльо. Вот это спорный вопрос, однако. Нытья там предостаточно. И мути тоже. Описания Босфора, снов и гадания вызвали вообще ступор. Гадание, которое было дословное, точно сбыло через несколько часов-дней (точно не помню) тоже относится к фантастике. Все это дико отвлекает от сюжета. Господи, зачем они нужны в ТАКОМ количестве???? Жалкая попытка автора растянуть творение на большее количество страниц? Не знаю, но ничего хорошего в этих «оккультных» вставках я не заметила. Кстати, из-за непонятных снов концовку мне пришлось перечитать дважды, чтобы понять, что там собственно с ней стряслось, а это делать мне совсем не хотелось.

Теперь к основному и возмутившему меня до глубины печенок сюжету. Проститутка Алекса влюбляется в юного парнишку Озана, у которого она была естественно первой, а также стала ответно любимой им. Тут даже в фильме «Красотка» все гораздо логичнее и правдоподобнее! Нет, ну молоденький парнишка и опытная проститутка. Алекса тут же начинает вести себя и думать, как школьница, в первый раз влюбившаяся. Резкое перерождение, однако.

Ее избивают полицейские за то, что она отказалась от одного из видов сексуальных контактов. Сразу же закрадывается мысль, что она знала, на что идет. Жестоко конечно, но, серьезно, как-то глупо было ей в такой ситуации вспоминать о принципах. Где ее мозг? Неужели не было бы логичнее отмучаться в последний раз (раз уж все так противно стало) и тихонько уйти? Как мы узнаем потом, что особой сложности в том, чтобы покинуть гостиничный номер у нее не возникло.

Дальше еще интереснее. Сутенер вызывает дочь ухаживать за покалеченной проституткой. Мило, разумеется, но человек, который держал семьи вдали от этой грязи, вряд ли бы так поступил. Сказка, в общем.

Озан показал себя молодцом, ухаживая за Алексой. Я подумала, что в конце «шЫдевра» нас ждет сказочная свадьба. Ан нет, не угадала! Автор как бы вспоминает о том, что пишет не «дешевый романчик», а трагедию одной девушки, а потому резко меняет характер Озана, выставляя его подлецом. Вроде как жизненно, однако резкий переход еще раз говорит, что единственная цель автора – собрать как можно больше денег на любых мерзостях этой книги (к таким же попыткам придания «скандальности» сему творению можно отнести краткие упоминания о трагических судьбах других проституток).

И тут же все начинают считать Озана, его родителей и даже сестру – ужасными людьми. Нет, Озан со своим финальным поведением заслуживает медаль весом несколько тонн на голову. Бесчеловечный поступок! Можно было и на аборт Алексу тихонько отвести, через ту же сестру договориться. А вот, что родители его сволочи – не соглашусь. Представьте, молоденький мальчонка связывается со зрелой проституткой… Да любой любящий родитель будет закрывать парня дома и пытаться отвадить проститутку, а еще попутно сыночка к врачу поведет, мало ли что подцепить мог. И это нормальная реакция! Возраст у мальчика такой, что влюбляться пора, романтика через край хлещет! Кто ж знал, что он бессердечный такой.

И еще один вопросик. Зачем она, спрашивается, от него забеременела? Только не надо говорить о божественном промысле, о ребенке их любви и прочее. Алексе ведь не 12 лет. И уж кому, как не ей понимать, что от секса дети бывают. А ведь в дневнике черным по белому написано, что она сама перестала предохраняться и пользоваться презервативами с Озаном. Выглядит, как попытка удержать «доверчивого» парнишку. Не знаю, какой бы финал этой «любовной» истории меня бы устроил. Наверно, я изначально не восприняла эту историю за любовную, стоящую внимания. Озан, конечно, тоже поступил как скотина, когда решил избавиться от ребенка ужасным способом. Однако, Алекса тут тоже не такой простой выглядит. В реальной жизни, мне кажется, Озан даже не попытался бы ее вытаскивать с работы. Как сказал Алексе ее сутенер, потр…я и забудет. Озан бы просто однажды не пришел.

Финал тоже «порадовал».

Автор на самом деле считает себя положительным, потому что если бы этой фразы не было, половина читателей не обратила бы на его «ПОЛОЖИТЕЛЬНОСТЬ» никакого внимания.

Подвожу итог (а то и так уж разговорилась!): унылое произведение. Действительно никакое. События не цепляют, не призывают ценить жизнь (как обещано в аннотации). Безумно жаль девушек, которые действительно были на месте Алексы (и саму Алексу, если это действительно история ее жизни). По-человечески жалко, но сострадание к несчастным проституткам не заставят меня восхищаться книгой, которая по своей художественной ценности никакая.

Читать или нет – решать только вам. Скажу за себя: перечитать ее смогу лишь под дулом пистолета.

Ожидала такого жестокого, обличающего повествования. Кровь стынет в венах, к горлу подкатывает тошнота от мерзости и нестерпимое желание помыться… Да, такой треш я ждала от «Туда без обратно».
В итоге получила вялую историю любви проститутки. Обычный любовный роман, только для особого драматизма немного изменено окончание романа, вместо привычного «они жили долго и счастливо и умерли в один день» героиня пытается жить как обычные люди. Что у нее получилось, мы не узнаем никогда…
Ничего шокирующего в романе нет, никаких ужасных подробностей жизни проститутки тоже нет. Мне наоборот показалось, что Алексу очень устраивает ее место в жизни, она вполне довольна своим положением и ничего менять не стремится. Только в душе осталось желание выйти замуж за богатого дядю и жить в замке с видом на море. Вот и уцепилась за бедного паренька, который полностью зависит от родителей и сам никаких решений не принимает. И прямо читать не могла эти сопли. Проститутка со стажем надеялась на то, что родители поймут их, что этот ребенок (возлюбленный Озан) сможет все решить. Ну не бред ли? Неужели человек, находящийся на самом дне, переживший все что можно и нельзя, может быть таким наивным?
Из повествования я поняла, что проститутками рождаются. И не надо списывать на безвыходную ситуацию, на невозможность заработать по-другому и придумывать другие причины. Почему одни становятся проститутками, а другие нет? Потому что одни рождены проститутками, а другие нет.
Когда человек специально едет в Стамбул (там более востребованы русские девушки), живет нелегально, работает проституткой, то это не значит, что иного жизненного пути не было, это значит что так этот человек и хотел жить.

....у меня сегодня много дел. Надо память до конца убить...чтоб душа окаменела...надо....

Это вторая прочитанная мной книга у Э.Сафарли. Знакомство началось с "Мне тебя обещали". Была крайне удивлена разительным отличием от предыдущего меланхолически грустного, спокойного романа. Книга жёсткая, жестокая, описывающая жизнь русской проститутки Алексы в Турции. Единственным другом для бывшей москвички Александры стал пролив Босфор. Только ему она доверяла свои тайны, только с ним советовалась....В книге много описания секса, насилия, много лжи и предательства. В центре романа описание страстной и нежной, безумной и неравной любви Алексы и юного Озана. Как и в первом романе у Сафарли много отличных цитат. Окончание романа шокирует. Книгу посоветую прочесть всем взрослым людям.

Эта книга ( с весьма странным названием, на мой взгляд) рассказывает о жизни проститутки, русского происхождения, в Турции. Никаких скрытых деталей или намёков, всё говорится своим языком, иногда шокирующим. Автор пишет и о том,через что пришлось пройти девушке, чтобы стать топовой проституткой и что приходится делать,чтобы не упасть обратно. И вот когда эта героиня влюбляется.....со всем пониманием безнадёжности этого чувства...тут даже я поверила в любовь и принцев. как понимаете, это совсем не банальная история любви. Конец и развязка удивил даже меня, я не ожидала такого. После неё остался неприятный осадок на...несправедливость этого мира. Знаю,что странно и наивно звучит..но мне(а я давно известный цинник), вдруг, захотелось,чтобы у героини всё сложилось и любовь победила. самого интересного не скажу, а то не будете читать

Не везет мне с турецкой литературой, что поделать. Зачем только книгу в руки взяла... Но сестра яро доказывала, что книга трогательная, особенно в конце. Первые полчаса с интересом рассматривала обложку: вроде бы книга о русской проститутке, а на обложке парень, к тому же то ли в песке, то ли в каплях воды, то ли вообще с чем-то заразным... Ну ладно.
Сама книга не понравилась с самого начала. Грубая, странно написанная. Главная героиня не вызывает ни жалости, ни сочувствия. Русская проститутка в Турции. Фактически знала, на что шла. Ее поступки нелогичны, не знаю, где тут автор нашел силу воли девушки... Сама форма книги типична--то же самое найдете в "Сладкой соли Босфора". Повествование периодически от основной линии отходит к историям отдельных людей, в книге полно кулинарных рецептов, упоминаний Босфора. Если честно, это очень надоедает. То нецензурщина, то приторно романтичное описание.
Сюжет... Хотя бы в этом есть правдивость, суровая реальность. Но только в описании реалий жизни элитной проститутки. Любовная линия кажется надуманной, почти нереальной. Не знаю, что хотел сказать автор, я не могу понять. Книга у меня вызвала неприятие Турции и ее жителей. Увидела их жестокость, лицемерие.
Что еще неприятно поразило: сравнение героини с Остин (читал ли господин Сафарли ее романы?) и то, с какой любовью автор описывал в книге сам себя. Это уже как-то слишком.

Перед тем, как поговорить о самой книге, я позволю себе небольшое вступление - так сказать, пара слов отсебятины. Надо сказать, что про Эльчина Сафарли я узнала довольно давно, в контексте его первого романа "Сладкая соль Босфора". По-моему, это было как раз то время, когда этот роман не обсуждал разве что ленивый. Я уже давно выросла из того читательского возраста, когда люди поддаются на удочку рекламы, и красивые аннотации трогают меня очень редко. Хотя бы потому, что я знаю: в большинстве случаев под обложкой скука смертная и тоска зеленющая (о чём и писала не далее как вчера). Пока я собиралась прочитать "Сладкую соль Босфора", передо мной совершенно неожиданно возникла великолепная Франсуаза Саган, а Эльчин Сафарли отошёл на второй план. И вот как-то раз я натолкнулась в сети на рецензию о его новой книге "Туда без обратно". Рецензия была... м... ну не то чтобы похабная, автора её обижать не буду, но... В общем, в следующем тоне: "Только и пишут, что о русских проститутках на Востоке. Что, больше писать не о чем? Ищите новые темы".

Такому вот господину Ищите Новые Темы так и хочется сказать: такой умный, вот давай-ка сам и поищи. Это во-первых. Во-вторых... самая большая проблема современного человека - это страх эмоциональной чувствительности перед чем бы то ни было. Нет, не бесчувственность, что так и просится на язык. А именно страх перед тем, чтобы что-то чувствовать. А вдруг кто-то увидит, что я плачу, когда смотрю кино или читаю книгу? А вдруг кто-то что-то подумает не то? Ай-яй-яй! И совсем неприятно, когда это переходит в сферу искусства. Я до сих пор помню фразу из школьного учебника: "Искусство должно вызывать у человека глубокие чувства и переживания". Фраза шаблонная, но она крепко сидит у меня в голове. И - да. Искусство должно вызывать у человека глубокие чувства и переживания. Но люди так боятся чувствовать, что даже в отзывах на книги они демонстрируют это показное бесчувствие. А что происходит потом? Потом человек постепенно разучивается как-то воспринимать искусство. А ведь искусство воспринимается не разумом. Оно воспринимается душой. Если та часть души, которой вы его должны воспринимать, огрубела и превратилась в сплошную мозоль на лапе верблюда из отборного верблюжьего стада саудовского нефтяного магната, то вы уже НИЧЕГО не будете чувствовать. И тогда вы во всём будете видеть "нет ничего нового под солнцем". Печально, товарищи. Очень печально, что тут ещё сказать? Конечно, трудно рационально объяснить слёзы на глазах, которые появляются при взгляде на какую-то скульптуру или при чтении какой-то книги. Но то, что это трудно объяснить, ещё не означает, что это нелогично и неправильно. Да и вообще, при чём тут искусство и логика?...

На такие вещи, как "Туда без обратно", очень сложно писать рецензии. О них, скорее, нужно рассказывать взахлёб - так, как я люблю. Часами говорить за чашкой кофе, рассказывая обо всём и не особо задумываясь над смыслом или эмоциональной окраской того, что ты говоришь. А потом понимать, что ты говорил вовсе не о книге, а о себе самом. Почему? Потому что эта книга относится к очень, очень редкому виду книг, написанных для одного читателя. Давно, очень давно я не читала таких книг. В какой-то момент становится не важно, о чём она, о ком - о проститутках ли, о нелёгкой жизни или о чём бы то ни было ещё. И ты просто читаешь. Это книга для холодных вечеров за бокалом вина, это книга для того, чтобы почитать воскресным утром, когда лень вылезать из кровати (как мне, к примеру). Это книга, которая не отпустит вас, пока вы не прочитаете её до конца. Поверьте мне на слово, я прочитала достаточно - таких книг очень мало, но они существуют. И очень здорово, что я нашла одну из них.

Что-то внутри говорит мне, что неспроста мне попалась именно "Туда без обратно", и попалась именно сейчас. Я скачала все книги Эльчина, и они все поселились в моей электронной книге. Но первой я открыла именно "Туда без обратно". Не знаю, почему. И не свалишь даже на то, что она была первым файлом в списке, потому что она была посредине. О чём эта книга? Думаю, что прежде всего - о жизни и о чувствах. Ещё - о любви, о боли, о жестокости. О Востоке. А ещё - о том, что есть люди, которые, несмотря ни на что, остаются людьми и сохраняют в себе что-то человеческое. Не теряют веру, продолжают мечтать, продолжают быть сильными. О том, что иногда не всё так, как нам хочется - но только потому, что впереди нас ждёт новый день, и то, каким он будет, зависит только от нас.

До этого я читала рассказы Эльчина, и уже тогда обратила внимание на то, каким языком он пишет. Если бы я не знала автора, я была бы уверена, что это женщина - поразительно эмоциональный для автора-мужчины текст, очень образный и богатый на сравнения стиль и большое количество прилагательных... откуда-то я помню, что прилагательные характеризуют авторов-женщин, но, убейте, не помню, откуда. И самое удивительное - персонажи. Женские персонажи. Характеры прописаны так тонко, что порой кажется - нет, это не мужчина писал... а ведь мужчина. В этом случае на самом деле хочется сказать, пусть и избито: талант. Потому что именно в такие моменты начинаешь думать о том, что искра таланта - не важно, какого - рождается вместе с нами. Когда мы рождаемся, к нам спускается дух Вселенной (или Судьба - кому как угодно) и прикасается к нам. И, если потом мы, пройдя по извилистым дорогам, много раз потеряв веру в себя и снова обретя её, находим путь к тому, чтобы эту искру сберечь и разжечь, то... то нам повезло? Вовсе нет. Просто это рано или поздно должно было произойти.

Несмотря на то, что у меня есть ещё два непрочитанных романа Эльчина, я уже предчувствую, с каким нетерпением буду ждать его следующих книг. И ему в какой-то мере повезло, что я не знакома с ним лично. Мои знакомые писатели могут рассказать, как отчаянно я ною и пристаю с вопросами "когда уже будет новая глава?!".