Рецензия на книгу

• 

  stacie-elberg12 января 2012 г.

  Перед тем, как поговорить о самой книге, я позволю себе небольшое вступление - так сказать, пара слов отсебятины. Надо сказать, что про Эльчина Сафарли я узнала довольно давно, в контексте его первого романа "Сладкая соль Босфора". По-моему, это было как раз то время, когда этот роман не обсуждал разве что ленивый. Я уже давно выросла из того читательского возраста, когда люди поддаются на удочку рекламы, и красивые аннотации трогают меня очень редко. Хотя бы потому, что я знаю: в большинстве случаев под обложкой скука смертная и тоска зеленющая (о чём и писала не далее как вчера). Пока я собиралась прочитать "Сладкую соль Босфора", передо мной совершенно неожиданно возникла великолепная Франсуаза Саган, а Эльчин Сафарли отошёл на второй план. И вот как-то раз я натолкнулась в сети на рецензию о его новой книге "Туда без обратно". Рецензия была... м... ну не то чтобы похабная, автора её обижать не буду, но... В общем, в следующем тоне: "Только и пишут, что о русских проститутках на Востоке. Что, больше писать не о чем? Ищите новые темы".

  Такому вот господину Ищите Новые Темы так и хочется сказать: такой умный, вот давай-ка сам и поищи. Это во-первых. Во-вторых... самая большая проблема современного человека - это страх эмоциональной чувствительности перед чем бы то ни было. Нет, не бесчувственность, что так и просится на язык. А именно страх перед тем, чтобы что-то чувствовать. А вдруг кто-то увидит, что я плачу, когда смотрю кино или читаю книгу? А вдруг кто-то что-то подумает не то? Ай-яй-яй! И совсем неприятно, когда это переходит в сферу искусства. Я до сих пор помню фразу из школьного учебника: "Искусство должно вызывать у человека глубокие чувства и переживания". Фраза шаблонная, но она крепко сидит у меня в голове. И - да. Искусство должно вызывать у человека глубокие чувства и переживания. Но люди так боятся чувствовать, что даже в отзывах на книги они демонстрируют это показное бесчувствие. А что происходит потом? Потом человек постепенно разучивается как-то воспринимать искусство. А ведь искусство воспринимается не разумом. Оно воспринимается душой. Если та часть души, которой вы его должны воспринимать, огрубела и превратилась в сплошную мозоль на лапе верблюда из отборного верблюжьего стада саудовского нефтяного магната, то вы уже НИЧЕГО не будете чувствовать. И тогда вы во всём будете видеть "нет ничего нового под солнцем". Печально, товарищи. Очень печально, что тут ещё сказать? Конечно, трудно рационально объяснить слёзы на глазах, которые появляются при взгляде на какую-то скульптуру или при чтении какой-то книги. Но то, что это трудно объяснить, ещё не означает, что это нелогично и неправильно. Да и вообще, при чём тут искусство и логика?...

  На такие вещи, как "Туда без обратно", очень сложно писать рецензии. О них, скорее, нужно рассказывать взахлёб - так, как я люблю. Часами говорить за чашкой кофе, рассказывая обо всём и не особо задумываясь над смыслом или эмоциональной окраской того, что ты говоришь. А потом понимать, что ты говорил вовсе не о книге, а о себе самом. Почему? Потому что эта книга относится к очень, очень редкому виду книг, написанных для одного читателя. Давно, очень давно я не читала таких книг. В какой-то момент становится не важно, о чём она, о ком - о проститутках ли, о нелёгкой жизни или о чём бы то ни было ещё. И ты просто читаешь. Это книга для холодных вечеров за бокалом вина, это книга для того, чтобы почитать воскресным утром, когда лень вылезать из кровати (как мне, к примеру). Это книга, которая не отпустит вас, пока вы не прочитаете её до конца. Поверьте мне на слово, я прочитала достаточно - таких книг очень мало, но они существуют. И очень здорово, что я нашла одну из них.

  Что-то внутри говорит мне, что неспроста мне попалась именно "Туда без обратно", и попалась именно сейчас. Я скачала все книги Эльчина, и они все поселились в моей электронной книге. Но первой я открыла именно "Туда без обратно". Не знаю, почему. И не свалишь даже на то, что она была первым файлом в списке, потому что она была посредине. О чём эта книга? Думаю, что прежде всего - о жизни и о чувствах. Ещё - о любви, о боли, о жестокости. О Востоке. А ещё - о том, что есть люди, которые, несмотря ни на что, остаются людьми и сохраняют в себе что-то человеческое. Не теряют веру, продолжают мечтать, продолжают быть сильными. О том, что иногда не всё так, как нам хочется - но только потому, что впереди нас ждёт новый день, и то, каким он будет, зависит только от нас.

  До этого я читала рассказы Эльчина, и уже тогда обратила внимание на то, каким языком он пишет. Если бы я не знала автора, я была бы уверена, что это женщина - поразительно эмоциональный для автора-мужчины текст, очень образный и богатый на сравнения стиль и большое количество прилагательных... откуда-то я помню, что прилагательные характеризуют авторов-женщин, но, убейте, не помню, откуда. И самое удивительное - персонажи. Женские персонажи. Характеры прописаны так тонко, что порой кажется - нет, это не мужчина писал... а ведь мужчина. В этом случае на самом деле хочется сказать, пусть и избито: талант. Потому что именно в такие моменты начинаешь думать о том, что искра таланта - не важно, какого - рождается вместе с нами. Когда мы рождаемся, к нам спускается дух Вселенной (или Судьба - кому как угодно) и прикасается к нам. И, если потом мы, пройдя по извилистым дорогам, много раз потеряв веру в себя и снова обретя её, находим путь к тому, чтобы эту искру сберечь и разжечь, то... то нам повезло? Вовсе нет. Просто это рано или поздно должно было произойти.

  Несмотря на то, что у меня есть ещё два непрочитанных романа Эльчина, я уже предчувствую, с каким нетерпением буду ждать его следующих книг. И ему в какой-то мере повезло, что я не знакома с ним лично. Мои знакомые писатели могут рассказать, как отчаянно я ною и пристаю с вопросами "когда уже будет новая глава?!".

  4

  15