Заповедник гоблинов

Очередная странная фантастика. Не люблю произведения, в которых рассказывается о инопланетянах. Они вызывают неприятную дрожь по всему телу. Не знаю почему, возможно, всё дело в том, что они приближены к реальности. Кто знает? Правда, в книге всё было слишком фантастично. Настолько, что я даже не смогла представить аппаратуру, которой пользуется Инек Уоллис для взаимодействия с неземными созданиями. Инопланетяне банальны: всё знаем и всё можем. Книга показала конкретную ситуацию, но толком её не решила. Половина повествования напоминает руководство "Введение в курс дела или как это устроено". Мне кажется, что интереснее было бы читать, если бы сюжет был проще. Вышло сложно и непонятно. Эх, не для меня жанр. Всего две закладки в книге, всего два места зацепили меня. В книге просто раскрывают старую тайну, старую, как и сам Инек.

Это первое прочитанное у Саймака произведение напомнило мне по стилю творения братьев Стругацких. Потому ли, что эту книгу так же отличают хорошо продуманный и сложенный сюжет, отлично прописанные (не столько внешне, сколько психологически) персонажи, мастерски создана соответствующая повествованию атмосфера? Или, скорее, потому что во главу угла ставится не вопрос «Как писать?», а вопросы «Что писать?» и «Зачем писать?»: и сюжетная линия, и персонажи, по большей части, вторичны по отношению к идее романа, рассматриваемым в нём сложным, глобальным вопросам, его социально-философской направленности. Он наводит на размышления, и это для меня в фантастическом жанре ценнее прочего.

Для этого романа автор выбрал очень благодатную и ёмкую тему – первый Контакт.

Иная раса. Какой она будет? Гуманоидной или нет? Более развитой по сравнению с человечеством или равной? Дружелюбной или воинственной? Автор предложил оригинальную задумку – наделить разумом (коллективным, как информационная сеть) представителей не животного мира, а растительного. Но, разумеется, автор не делает на этом акцент, а обращает внимание читателей на людей.

Он задает нам много вопросов, на которые до сих пор нет однозначных ответов:

1) Первый вопрос поднимается еще в предисловии братьев Стругацких к этому роману. Сначала следует спросить себя: зачем мы ищем внеземной разум? Ведь Контакт может произойти не только с дружелюбными пришельцами, которые принесут нам новые знания, но и с теми, кто захочет захватить нас. Мы сможем им противостоять, нам есть чем защититься?

2) Из этого вопроса вытекает следующий: как мы отреагируем на Контакт? На что мы будем способны в страхе? А страшно будет обязательно, сама по себе ситуация встречи с инопланетной жизнью будет потрясением, придет тревога и смятение. А за ними недоверие и страх. Так мы привыкли реагировать на неизвестное, мы привыкли видеть угрозу и подозревать в плохих намерениях. Почему? С одной стороны, это и оправдано: береженого Бог бережет. С другой же, мы стали такими из-за нашей природы. Мы ждём враждебности от других, потому что знаем, что сами способны на неё. Но можно ли наш опыт общения друг с другом переносить на чужих?

Произведение, написанное в годы «холодной войны» и проникнутое волнением за судьбу нашего мира, не может не затронуть проблему гонки вооружений и угрозы ядерной войны. Недаром основным условием сотрудничества чужой разум ставит отказ от такого оружия. Почему? Это подскажет еще один сложный вопрос:

3) Готовы ли люди к Контакту?
Замечательный вопрос (и ключевой) задали Стругацкие в предисловии: а что понесем другим мирам мы? Какими мы пред ними предстанем? То, какие мы есть сейчас (в масштабе человечества, а не отдельных, может быть, лучших его представителей), не в лучшем свете предстает:

Зачем инопланетянам дружить с нами, если мы друг с другом дружить не умеем? Что мы предложим другим взамен? Наше постоянное соперничество за право называться сверхдержавой, самолюбивое желание быть лучшими, эгоистичное стремление найти что-то полезное и взять (в лучшем случае, согласиться на обмен)?

Все фантасты (и наши, и западные: что Ефремов, Булычев, Стругацкие, что Саймак в литературе или «Звездный путь» в киновселенной) сходились во мнении (правильном, на мой взгляд), что сначала нужно нам самим стать достойными дружбы чужих, себя изменить, чтобы было, что показать, чему научить, что предложить, какими предстать. Саймак - оптимист, да – тоже предлагает такой путь, веря в людей, в то, что разум восторжествует над жестокостью.

Одним из переводов названия (советский вариант) было «Всё живое». Саймак призывает обратить внимание на природу, понять, что природа может дать нам гораздо больше, чем возня с железками. Он напоминает, что человек - такая же часть природы, который связан с ней прочными узами.

Старая добрая, наивная, оптимистическая фантастика – то, что я люблю. «Всякая плоть – трава» - прекрасный образец жанра, замечательно литературен, написанный поэтичным слогом (заслуга автора и великой переводчицы Норы Галь, раскрывшей с помощью средств «великого и могучего» всю магию текста).

С книгами Клиффорда Саймака знакома с детства, одна из любимейших "Все живое", поэтому беря в руки "Заповедник гоблинов" было ожидание чего-то схожего по атмосфере, а получила совсем другое. Первое впечатление было, что читаю ядерную смесь Булычева, Стругацких, Пола Андерсона и кого-то еще. Уж очень много намешано. Представьте себе смесь из инопланетных существ, межпланетных перелетов, путешествий во времени, гоблинов, фей, троллей, биомеханических животных, неандертальца, Шекспира, баньши и загадочного Артефакта... И только в саааамом конце я получила того Саймака ради которого начинала читать. Посыл книги оказался очень милым и добрым, и меня посетила мысль "Ну слава богу я не зря читала" :D

На самом деле книга неплохая, и мне даже как-то обидно, что она оказалась не совсем моей (( Знаете, как в магазине меряешь красивое платье, а оно тебе не идет, обидно да? Вот так и с этой книгой всю красоту романа я поняла, но все равно это оказалось не моим. Похоже, я с фэнтази как-то не совсем дружу...

В общем, от рекомендаций воздержусь, но определенно книга может многим понравится, эдакая смесь научной фантастики и фэнтази. И кстати есть фильм снятый по книге. На Кинопоиске, правда, всего 2 рецензии, но положительные)) Как-нибудь обязательно посмотрю его...

Спецслужбы США заинтересовались личностью фермера из глубинки - Инека Уоллеса. Этот человек, родился очень давно, более века назад, но внешность его не меняется с годами, на вид ему около 30-ти. Местные обыватели, проживающие бок о бок с Уоллесом, не придают этому особого значения. Жизнь их размеренна, неспешна, и они равнодушно и без интереса относятся к Инеку, несмотря на смену поколений.

А загадка кроется в том, что Инек Уоллес посредник между мирами, его дом - пересадочная станция для внеземных пришельцев, где они делают остановку в своих передвижениях по галактике. Инек с юных лет был особенным, наблюдательным и восприимчивым ко всему неизведанному. Быть может поэтому и был избран служить проводником между мирами.

Однажды над планетой Земля нависла опасность уничтожающей войны, что могло привести к необратимым последствиям. И Инек стоит перед нравственным выбором, от которого , быть может, зависит будущность всего человечества. Но, к счастью все уладилось без крайних мер.

Как говаривала моя ныне покойная бабушка: "Що занадто, то не здраво". Я никак не могла отделаться от этой фразы во время прочтения книги "Заповедник гоблинов".
Сюжет напомнил мне этакий винегрет - тут и люди, и духи (еще и чьи духи, мама родная!), и драконы, и неандертальцы, и гоблины с троллями, и машины времени, и артефакты. И это я явно не все упомнила. Сюжет летит, будто камень, сброшенный с горы: все набирает скорость и в конце все персонажи, словно черти из табакерки, нежданно-негаданно появляются в одной локации и - вуаля! - вся проблема, которая казалась столь громадной, решается за десять минут.
Подозреваю, что дело все-таки не в книге, ведь не зря же она имеет столько положительных отзывов. Просто фэнтези+фантастика+юмор в моем случае является неперевариваемым коктейлем.

В 1962 году Саймак фактически описал будущую (через 30 лет) приватизацию России по Чубайсу (скупка!! а как же люди? да наплевать на них, главное скорее раздать ). Вторжение инопланетян на Землю, причем попытка вторжения весьма необычна - пришельцы постепенно захватывают землю скупив ее.
Главный герой, журналист Паркер Грейвс, получает письмо с уведомлением о выселении из квартиры, поскольку дом, в котором находилась квартира продан. Вскоре Паркер выясняет что кто-то методично скупает недвижимость и квартиру нигде не получить, гостинницы забиты и нигде не поселиться. Вскоре выясняется что это делают пришельцы...
В романе Саймак затрагивает некоторые социальные проблемы Америки (тренд фантастики тех времен ):
-Пришельцы утверждают что действуют в рамках закона США, не нарушая никаких правил они скупают земли ( Саймак дает понять читателю что законы созданы для Транснациональных корпораций которые обладая финансовыми возможностями могут купить любой участок земли);
-Пришельцы скупают земли для того чтобы на нашей планете сделать курорт (этакий отдых для жителей Вселенной (вам ничего это не напоминает? в царское время в некоторых парках висели таблички "Вход с собаками и нижним чинам запрещен" - территории не для всех а только для избранных);
-Герой спорит с инопланетянином и утверждает что деньги - это МЕРИЛО ТРУДА а пришелец заявляет что для них это денежная масса (как часто вы слышите об этом из СМИ, денежная масса ФРС и т.д.)
Удивлен, писали (читали) "между строк" не только в России но и в других странах.

Кажется, последние лет десять я совершала большую ошибку: не читала фантастику. За очень редким исключением, но в большинстве своем все эти рассказы о будущем казались мне до ужаса скучными и ненастоящими. Смешно слышать о «ненастоящем» от любителя фэнтези, но даже орки и эльфы казались ближе, чем все эти космические корабли и машины времени.

Так вот, я ошибалась. Фантастика – это нечто такое восхитительное, что просто ух! Во всяком случае, что «Заповедник гоблинов», что до этого «Конец вечности» я читала, буквально открыв рот. Знаете, чувствую себя ребенком, которого впервые привели в детский парк и сейчас он, то есть я, стоит и не знает, куда бежать в первую очередь.

Итак, «Заповедник гоблинов». Профессору Максвелл для получения доступа к хранилищу знаний просто необходимо предоставить жителям Хрустальной планеты некий Артефакт, что лежит практически в запасниках музея. С одной стороны, что тут сложного? Ан, нет. Не только он один претендует на данную вещицу? И, самое главное, что тут может быть интересного? И снова нет. Оторваться от книги, чтобы банально идти и хоть немного поспать – та еще задачка.

Даже не знаю, что является причиной всего этого. Может быть, с одной стороны ровное и спокойное, но очень… плотное повествование. Действие занимает очень мало по времени, но при этом очень насыщено по событиям.

А может быть, дело в прорисованном мире. Мне фантастика всегда представлялась очень… холодной. А тут все тепло, почти что лампово. Друзья, которые рады тебя видеть, квест, который нужно решить, даже забавная зверушка, по всем хвостам погладили))

Чувствую, что написала нечто невообразимое и мало относящееся к книге. Ну и ладно, вот такой почти бессвязный поток мыслей, зато без спойлеров) Напоследок хочу сказать большое спасибо Zatv , без чего совета я ни за что бы не добралась до сей замечательной книги.

Все 4 рассказа объединяет три вопроса: что произойдет, когда человечество столкнется с чем-то чуждым, неизвестным? что если ответственность за этот контакт ложится на одного человека? контакт с инопланетным разумом — каким он будет?

ЗАПОВЕДНИК ГОБЛИНОВ
Человечество уживается с многочисленными представителями галактических/мифологических рас. Путешествия во времени и пространстве не фантастика, а часть обыденной жизни. Правда есть раса колесников, которые представляют собой организмы-ульи, ходячей колонии насекомых на колесиках. Многие их не понимают и оттого немного побаиваются.

Главный герой узнает о "хрустальной планете", которая нафарширована знаниями, и планета хочет передать эти знания, поручая Максвеллу найти покупателя. Плата за них - таинственный камень, значение которого никто не знает. Проблемы начинаются, когда камень оказывается в руках колесников.

ПЕРЕСАДОЧНАЯ СТАНЦИЯ
Для пересадочной станцией межпланетных путешествий нужен управляющий. Выбор падает на непримечательного, самого обычного солдата 19 века. Пересадочная станция размещается внутри его дома, который, сохранив неизменным свой внешний вид, приобретает ряд удивительных свойств - его невозможно взломать или разрушить никакими земными средствами, и находясь внутри него, человек не стареет. Одно из условий - люди не должно узнать о станции и внеземной жизни. Но ряд обстоятельств ведет к тому что станция может закрыться, а значит Земля еще долго (если не навечно) будет отрезана от космического сообщества. К тому же человечество на пороге катастрофической войны.

Главному герою придется решить: оставить свою планету, которая в итоге уничтожит сама себя, или остаться, рассказать все и дать человечеству шанс на лучшее будущее.

ВСЯ ПЛОТЬ - ТРАВА
Самый захолустный городок становится предметом внимания всего мира. Никто не может попасть в него, и никто не может выйти. Всему виной пришельцы - разумные лиловые цветы, которые могу становится любым растением и являются хранителями информации. Они хотят сотрудничать, обещая навсегда покончить с атомными войнами и поделиться всеми накопленными знаниями. Готово ли человечество принять на веру бескорыстность иного разума? Сможем ли довериться чему-то, что способно запросто убить нас?

ПОЧТИ КАК ЛЮДИ
За сколько вы готовы продать свой дом? А свою планету? Так ли важны деньги, когда на ряду стоит независимость человечества?
Вторжение проходит по всем нашим законам и правилам. Здесь люди сами загнали себя в ловушку.

По мне это самая слабая из всех историй и к ее сюжету осталось много вопросов.

Мне понравилось что нигде нет определенности, закрытой концовки. Автор дает нам самим закончить историю.
Рассказы заставили задуматься; покопаться в себе для ответа вопросы и проблемы, перед которыми стоят основные персонажи. Наверно от этого я чуть больше узнать о себе.
Разве не это отличает хорошую книгу - повод пообщаться самим с собой?

С чтением этой книги я допустила большую промашку - взяла ее в руки сразу после Стругацких. И надо ли говорить, что контраст разительный. Для серьезной вещи о столкновении со старыми, непознанными и возможно враждебными цивилизациями - несерьезно и неглубоко. Для легкой и юмористической фантастики - иронии лично мне не хватило. Наверное лучше всего она вписалась бы в нишу подростковой и даже детской фантастики (тем более что ощущается нечто родственное с приключениями булычевской Алисы), но для этого слишком уж силен ретро-привкус.
Наверное, такие вещи надо читать в детстве, чтобы полюбить их.
Или быть поклонником именно такой - милой, наивной и невинной фантастики.