Заповедник гоблинов

Флэшмоб 2015. Книга 19/27.

Это первая книга, которую я прочитала у Саймака, и мне очень сложно определить жанр, к которому её можно отнести. Вроде бы есть драконы, тролли, гоблины, феи - но не фэнтези. Скорее фантастика, да.

Книга добрая. Очень добрая. Даже условное зло в ней какое-то не злобное, не пугающее. И совершенно восхитительный калейдоскоп персонажей! Неандерталец, которого привезли в это время из далекого прошлого, который прекрасно освоился, учится, ставить в тупик ученых и гонит самогон у себя в хижине. Дух, который дух. Шекспир, которого привезли в будущее, чтобы наконец решить один из вечных вопросов (я об авторстве произведений). Саблезубый биотигр - это моя отдельная любовь))

И наконец ещё одна нотка, которая редко появляется в современных книгах. Главному герою предложено организовать сделку между двумя планетами. Что же продает Хрустальная планета? Знания. Не ресурсы, не технологии (хотя и их тоже). Знания. И сражаются добро и зло за обладание этими знаниями.

Остальные три произведения, включенные в том, очень похожи на сказки. Но какая-то неуловимая серьезность мешает назвать их сказками в полном смысле слова. Читались легко и с удовольствием.

Это прекрасно на самом деле. Тут и гоблины, и духи, и банши, и тролли, и неандерталец, и при этом другие планеты, инопланетяне, другие культуры, мгновенные перемещения, дублирование человека. Путешествия (косвенно) во времени. Всё, что только душе угодно! И всё это связано между собой, всё это живет, обладает своих характером, своими причудами.
А в итоге всё оказывается совсем наоборот, не так как думали. И это здорово! =)
Немножко не хватает завершенности некоторых моментов. В конце как-то скомкано немного. Чуть-чуть не хватило для полнейшего удовлетворения. =)
А так прекрасная фантастическая книга! =)

Прочитала в рамках домашнего задания по курсам "Мастер текста" (издательство АСТ)

Идея хорошая. Исполнение замечательное. Единственная претензия к автору - мало!

Почему повесть, а не роман? Мне не хватило погружения. Словно опустила лицо под воду, открыла на пару секунд глаза - и назад. Читая "Заповедник гоблинов", я жаждала более подробных описаний, неких побочных сценок, смакующих жизнь гоблинов, троллей, баньши и фей (да, они были, но хотелось еще!).

И линия с товарищем Шекспиром раскрыта не до конца. (СПОЙЛЕР! Когда он так испугался, встретившись с собственным духом, я выстроила в уме вполне логичную версию, что это был никакой не Шекспир, а самозванец. Но потом автор как-то размазал этот случай, ничего толком не объясняя).

Первое знакомство с Клиффордом Саймаком - будем открывать новые горизонты :)

Один репортер по фамилии Паркер, пьяный в дым, возвращается к себе домой, роняет ключи перед дверью и обнаруживает на коврике замаскированный капкан.
Вот, кстати, когда в детстве читаешь Саймака, то твердо решаешь, что когда вырастешь, обязательно будешь хлестать двойной виски каждый божий день. Потому все его герои непрерывно выпивают, прекрасно себя чувствуют, ведут дружеские беседы с неандертальцами, духами и цветами, кадрят красивых и веселых девушек, а иногда, как в данном случае, выпивка спасает им жизнь. Потом ты вырастаешь и понимаешь, что допиться до говорящих цветов тебе не светит, кишка тонка, и смиряешься с тем, что тебя ждет скучная и трезвая жизнь…
Так вот, на следующий день репортер выходит на работу, берется писать статью о продаже городского универмага, выходит на цепочку подозрительных совпадений и тут начинается такооое!
Вы смотрели фильм «Китайский квартал» с Николсоном? Ну или какой-нибудь фильм с Богартом... Да-да, я помню: Саймак гуманист и фантаст, и верит в человечество, и не зацикливается на психологии и физиологии, а темных сторон человеческой психики в его книгах нет вообще. Даже малоприятные эпизоды у него выходят душевно:

И заканчивается у него все хорошо. Но тем не менее, что-то общее есть. Главный герой, с винтовкой в одной руке, пистолетом в другой, порывистый, быстро соображающий и идущий один против сильных мира сего, как будто сошел со страниц детективов середины прошлого века. Равно как и его девушка, и друзья, и злодеи какую бы форму они не принимали.

Ну или так:

Он очень крут. Да и партнер его прекрасен, как в фильмах нуар.

• Со временем, - ответил Стирлинг. - Сперва я понаблюдаю за ними, изучу их повадки и подвергну их кое-каким испытаниям.
• Тяжким испытаниям? - не унимался Пес.
• Это еще что такое? - спросил Стирлинг.
• Он питает некоторую неприязнь к нашим друзьям, - вмешался я. - Они ставят ему палки в колеса. Позорят его бизнес».

  Думаю, тем, кто ностальгирует по временам пишущих машинок, телефонных книг и шляп, надвинутых на глаза, понравится.

Есть книги, а есть Книги. Для меня "Заповедник гоблинов" - это Книга. Неповторимая, особенная, и, не побоюсь этого слова, гармоничная. В этом небольшом произведении намешано так много всего - гоблины и феи, межзвездные и межвременные путешествия, призраки и биотехнологии. Но ощущения месива не возникает. Потрясающие по своей красоте описания природы, живой, искрометный юмор, захватывающий сюжет.
Но главная особенность - это мудрость, то и дело пронзительно заглядывающая в глаза среди всего вышеописанного, вызывающая мурашки. Каждый сможет найти здесь для себя мудрую мысль, прочувствовать ее, понять, откуда эта мысль пришла и как росла со временем. И это действительно то, что впечатлило меня больше всего - удивительная гармония мудрости и при этом светлого, доброго повествования.

Хочу отметить, что я не особо сентиментальна при чтении книг и слезы у меня вызвать непросто. Но всякий раз, когда я перечитываю эту книгу, я плачу в конце. Он так прекрасен, так пронзителен, и вместе с этим мысль, которая высказывается в конце, так проста...

Рекомендую всем к прочтению, даже если Вы прохладно относитесь к жанру фантастики и фэнтези.

Моя оценка 10 из 10

Ошеломляющее чтиво. Не вполне ясно, зачем сотворена эта химера - фантастика с фэнтезийными персонажами. Сюжет простой. По сути охота за сокровищами нескольких претендентов. Запоминается книга трепетной атмосферой студгородка. В первую очередь - это паноптикум всего, что может интересовать гиков: перемещение во времени и неандертальцы, гоблины и Большой взрыв, драконы и инопланетяне. А также стремление коллекционировать все подряд: картины, утварь, технологии и фантастических существ. Во-вторых, это круг единомышленников, таких разных по области изучаемых знаний, но находящих общие темы для обсуждения за банкой самогона. В-третьих, борьба и свободомыслие. Если не с кем спорить, всегда есть администрация, которой нужно обязательно рассказать, как во многом она не права. Прочесть приятно, вспомнить не о чем.

Во-первых, эта повесть открыла мне глаза на Стивена (наше всё) Кинга. Оказалось, что не настолько-то он и оригинален, как мне казалось. Идея его "Под куполом" растет именно из этого рассказа Клиффорда Саймака. Может он конечно этого и не скрывал, но я была неприятно удивлена.
Во-вторых, рассказ кажется вторичным (хотя все как раз наоборот, но чувствам читателя не прикажешь). Времена холодной войны, карибский кризис, весь мир переживал как мог, отсюда и идея рассказа. Философично? Да, безусловно. Не хватило хронометража повествования, раскручивалось интересно, а закончилось как-то скомканно, все-таки в малую форму надо уметь. Прочесть можно, лучше будет, если до этого вы не читали и не смотрели "Под куполом" Кинга.

Казалось бы, что общего у Шекспира и дракона? Оказывается, и тот и другой могут встретиться в «Заповеднике Гоблинов». И не только они успевают засветиться на трехстах страницах романа: пакостные тролли, мистические баньши, странные «колесники» — да, да, передвигающиеся на колесах, и множество других рас и существ, хотя многие всем наверняка будут знакомы и уже успели порядком надоесть, но это не портит впечатления от насыщенной фантазии автора. Это еще не говоря про то, что он успел добавить сюда прыжки во времени, телепортацию и многие другие классические элементы фантастики — одно буквально через пару страниц уже сменяет другое, и вроде бы вполне логично ложится на ход повествования. А если вам нравится «Цвет волшебства» Терри Пратчетта, то этот роман точно стоит прочитать: приятный, уместный юмор и некоторые персонажи весьма странного происхождения здесь очень напоминают аналогичные образы и иронию из Плоского мира.

До этого у Саймака я читал «Почти как люди», и в нем все было завязано на покупке инопланетянами собственности. Возможно, совпадение, а может — у автора была любовь к подобным сюжетным ходам, но здесь есть множество перекликающихся и схожих черт, только вот действие происходит в более фэнтезийном мире чем там. Здесь также в отличие от «Почти как люди» небольшой объем романа, и это кажется плюсом — нет скучных глав, которые хочется быстрее перелистнуть. Читать книгу в октябре — сплошное удовольствие, в романе все действие происходит осенью, на лесную красоту которой главный герой часто любит обращать внимание. А если вы еще не пробовали вкус октябрьского эля, то сюда обязательно стоит заглянуть — кто же знает его рецепт лучше, чем гоблины из заповедника?