Заповедник гоблинов

Каждая книга Саймака не похожа на другие, оригинальный сюжет, неповторимые герои, но при этом их объединяют вопросы и проблемы, которые автор ставит в своих романах. Ну, и еще городок Милвилл, который был местом действия в книге «Всякая плоть – трава», здесь же события происходят неподалеку от этого городка. Интересно, есть ли он в других произведениях)

В книге не так много действия, куда больше размышлений о человечестве и его месте на шкале развитых цивилизаций, однако читать все равно интересно.

Роман напомнил мне Пикник на обочине Стругацких. Только у них высказывается идея, что Земля – это провинциальная планета, на которую, пролетая мимо, ненадолго залетел инопланетный корабль. А у Саймака Земля – это транзитная станция на отдаленном от центра галактики маршруте. Но в обоих случаях это слаборазвитая периферия.

Вообще для книг Саймака свойственна идея, что где-то там далеко от нашей планеты идет большая космическая игра, в которую включены цивилизации других миров, намного более развитых, чем Земля, в научно-техническом плане, и намного дальше ушедшие в плане нравственного развития, научившиеся мирно сосуществовать с другими. Человечество же все еще не готово вступить в эту игру на равных, жестокость, конфликтность людей, ведущая к войнам, является главным препятствием. И в этом высказана основная надежда писателя, что наша цивилизация «повзрослеет» и научится решать конфликты мирными путями.

Тем не менее, при всем технологическом превосходстве инопланетян они показались слишком наивными, желая сохранить секретность, но не предприняв никаких мер, чтобы избежать вопросов о нестареющем Ипеке и, как следствие, внимания силовых структур. И для современного читателя, насмотревшегося боевиков о коварных спецслужбах, очень нелогично, что ЦРУ откопавшее инопланетянина, без всяких вопросов спокойно вернули его обратно. Малдера и Скалли на них нет.

Книга заканчивается на том моменте, когда можно сколько угодно напридумывать вариантов дальнейшего развития событий, от мирного вступления в галактический альянс до ядерной войны, человечество оно такое.

Когда хочется просто отдохнуть с книгой в руке - "Пересадочная станция" то, что нужно. Когда хочется почитать о глубоких темах, местами философских - добро пожаловать.

От каждой книги Саймака веет уютом и добротой. В его историях нет плохих героев, есть те, кто забыл, что в нём есть что-то хорошее. В данной книге вспомнить это помогает свет Талисмана, объединяющий представителей всех уголков Галактики. Именно этот свет позволяет совершенствоваться и развиваться в благоприятном для всех направлении. Главное, найти подходящего Хранителя. И на удивление, он находится на Земле - планете, которую представители Галактического мира считают недостойной для вхождения в их союз по разным причинам.

Начав читать книгу, я ожидала увидеть историю о пересадочной станции, возможно, познакомиться с обитателями других планет и всё. Но размышления главного героя заставили меня по-другому взглянуть на прогресс, на знание, которое порой приходит слишком рано и вместо блага вредит. И в нынешней ситуации очень хочется, чтобы на нашу планету снизошёл свет Талисмана.

Начну с того, что я очень давно запланировала прочитать "Заповедник гоблинов" - еще со времен института (т.е. примерно около десяти лет назад), а посоветовал прочитать мне её один из преподавателей Вышки (уже даже не помню кто и по какому поводу..но название книги в памяти отложилось), но найти книжное издание оказалось не так уж и просто. И тут совсем недавно я случайно нашла её в Читай-городе и сразу же прикупила на радостях (издание кстати очень красивое).
Что сказать, это наверное самая необычная фантастика, которую мне доводилось читать (а читала я разную). По атмосфере очень напоминало "Автостопом по галактике", но при этом в "Заповеднике гоблинов" причудливо перемешаны казалось бы несочетаемые элементы - и мир будущего, полеты в космос и инопланетяне, прибывающие на Землю как студенты; - и таинственные планеты, тайны мироздания, интриги и заговоры; - и глупая человеческая бюрократия на каждом шагу; - и тут же - персонажи старинных легенд и сказаний, такие как феи, тролли и гоблины, мирно сосуществующие с людьми. А еще где-то рядом Шекспир пробегал =)
Удивительно, как автору удалось связать весь этот винегрет воедино и получить очень легкую, веселую, местами ироничную, местами даже детективную историю. Книга очень добрая, душевная и светлая.

самое интересное, что когда-то во времена своей молодости я читала эту книгу, но, к сожалению, в голове, кроме названия, ничего не отложилось. Я взяла перечитать и, о чудо, сюжет понемногу начал всплывать в памяти, хотя я читала её впервые больше 20 лет назад. Наверное, это самая неожиданная история, которую когда-либо порождал человеческий гений: острая и пикантная смесь космической фантастики и фэнтези, и как результат - неожиданный финал. Мне одного только жаль: коротка история. Я бы хотела продлить удовольствие.

Признаюсь честно - я считаю саму себя недостаточно умной чтобы читать фантастику. Хотя данный роман мне в целом понравился, я даже что-то поняла. Вероятно мои установки все же стоят на научную фантастику.
Так вот, "Пересадочная станция". Время действия - период холодной войны ХХ века, Виргиния. В центре внимания - Инек, уже не первый век живущий в своем доме и ведущий жизнь затворника. Почему он не стареет? Почему ни с кем не общается? Что за камень с таинственной надписью на местном кладбище? И почему инопланетяне не выходят с нами на связь?
Было интересно, есть над чем подумать. Но концовка меня несколько озадачила. Я привыкла в современных книгах, когда по сюжету всё плохо, потом становится еще хуже, затем уже совсем полная ж... И может быть нас ждет не открытый финал, а хотя бы намек на хэппи-энд. Здесь же все довольно просто, ровно, без выраженных страданий ни для ГГ, ни для планеты. Так, чуть-чуть погрустили, перебрали вещи в коробкам, застрелили одно существо и да воцарится мир во всем мире.
Но в целом - неплохой экземпляр для знакомства с фантастикой.

Начну, пожалуй, с конца. Только конец, в конце концов, примирил меня с этим фантастическим произведением. Это первое мое знакомство с Саймаком и мне жаль, что оно сложилось не так гладко, как я предвкушала. Жаль, когда последователи и эпигоны заслоняют своим творчеством первоисточник.
Во-первых, не могла отделаться от аллюзий на кинговский «Под куполом», который я читала ранее. Во-вторых, авторский стиль мне показался несколько старомодным и мне трудно было всерьез воспринимать перипетии темы. А в третьих, ну какого черта в аннотациях писать половину сюжета!
Сам сюжет раньше бы показался мне весьма увлекательным. Сейчас же мне в первую очередь бросаются в глаза такие детали как множество рассуждений, разговоров и размышлений на одну и ту же тему. Повторы, причем не всегда к месту. Еще меня удивляет, например, что при обнаружении прозрачной стены главный герой не несется со всех ног обо всем этом посоветоваться, а стоит и любезничает с девушкой. Эй, парень, у тебя же там хрень полная на заднем дворе! И другие нелогичности меня в произведении отвлекали от сюжета. Роман полон философии. Само название цитирует Библию, наполняя произведение дополнительным смыслом. Впрочем, как говорится в послесловии, этих дополнительных смыслов видится в названии множество, в том числе и хиппи со своим значением «травы».
Так что меня, повторяюсь, примирил с романом финал. Человечный, гуманный и редкий в наши дни. Однако и тут я задумалась, а не слишком ли человечный финал? Кто им сказал, что пришельцам нужно именно это? Вовсе может быть не так. Всего лишь догадка, предположение, мысль, близкая именно «человекам»…

После таких книг чувствую себя не очень хорошо. Хочется закинуть ногу на ногу, оттопырить пальчик и, потягивая вино, снисходительно цедить: "ничего так, ничего, вот только не хватает чего-то". Не люблю эту свою ипостась читателя, но чего-то мне и правда не хватило. И было бы, конечно, здорово, если бы я понимала, чего. Все в ней вроде есть, но все какое-то не такое, как мне нравится.
Книга, безусловно, интересная. В ней много мыслей, например, о месте человека во Вселенной, о человечестве в целом, о том, как много в мире всего, чего мы не понимаем. Но очень чувствуется, что написана она в 60-х годах, в книгах того времени есть особая неуловимая атмосфера, которую сложно сформулировать, но которая мешает получить удовольствие от чтения лично мне.
Я серьезно запереживала за Инека, когда события стали раскручиваться, потому что его положение показалось мне знакомым. "Вот тебе важная штука, ты тут хозяин, делай тут все по своему усмотрению, но если что будет не так, виноватым сделаем тебя", - отличная, вообще, позиция. Но хорошо, что закончилось все более-менее нормально.