Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 февраля 2019 г.

  Начну, пожалуй, с конца. Только конец, в конце концов, примирил меня с этим фантастическим произведением. Это первое мое знакомство с Саймаком и мне жаль, что оно сложилось не так гладко, как я предвкушала. Жаль, когда последователи и эпигоны заслоняют своим творчеством первоисточник.
  Во-первых, не могла отделаться от аллюзий на кинговский «Под куполом», который я читала ранее. Во-вторых, авторский стиль мне показался несколько старомодным и мне трудно было всерьез воспринимать перипетии темы. А в третьих, ну какого черта в аннотациях писать половину сюжета!
  Сам сюжет раньше бы показался мне весьма увлекательным. Сейчас же мне в первую очередь бросаются в глаза такие детали как множество рассуждений, разговоров и размышлений на одну и ту же тему. Повторы, причем не всегда к месту. Еще меня удивляет, например, что при обнаружении прозрачной стены главный герой не несется со всех ног обо всем этом посоветоваться, а стоит и любезничает с девушкой. Эй, парень, у тебя же там хрень полная на заднем дворе! И другие нелогичности меня в произведении отвлекали от сюжета. Роман полон философии. Само название цитирует Библию, наполняя произведение дополнительным смыслом. Впрочем, как говорится в послесловии, этих дополнительных смыслов видится в названии множество, в том числе и хиппи со своим значением «травы».
  Так что меня, повторяюсь, примирил с романом финал. Человечный, гуманный и редкий в наши дни. Однако и тут я задумалась, а не слишком ли человечный финал? Кто им сказал, что пришельцам нужно именно это? Вовсе может быть не так. Всего лишь догадка, предположение, мысль, близкая именно «человекам»…

  7

  358