Заповедник гоблинов

Хотя я совсем не люблю фантастику, эта книга мне понравилась. Такая добрая и очень милая сказочка о радужном будущем планеты Земля. На огромной планете люди вполне спокойно ужываются с неандертальцами, троллями, гоблинами, феями, духами, баньши, загадочными организмами-ульями на колесах и прочей разнообразной живностью. Космические путешествия давно уже простая обыденность, а домашними животними теперь стали саблезубые тигры, сконструированные студентами в Биомеханическом институте.

Главный герой Питер Максвелл возвращается с таинственной Хрустальной планеты и обнаруживает, что его волновую схему перехватили и сдублировали, и теперь у него есть двойник, который прилетел на Землю на недельку раньше его самого и загадочно погибает в результате несчастного случая. Попытки выяснить правду приводят Питера к Артефакту - таинственному, неизвестному камню, привезенному сотрудниками Института времени из Юрского периода.

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две. Light version" №17. Из подборки Sollnce

Эх, такое ретро! Такое детство!
Всё просто и неторопливо, честно и бесхитростно. Наверное, именно на таких авторах, как Саймак выросло мое нежнейшее отношение к фантастике, которое идет из детской веры в чудеса, из детской однозначности мира, где черное это черное, а белое это белое. И прекрасная мысль, что духовность, столь же неотъемлемый базовый элемент сущего, как пространство и время. И так трогательно, что у главного героя столько веры в человечество, нет ни капли сомнения, что оно достойно многого.
В общем, приятно перечитать))))

Очень органичный и стройный сюжет. Добро, крайне добро. В детстве я была бы в восторге. Сейчас же недоверие внушает технологически развитая Земля и ее место в окружающем пространстве. Удивляет женщина, оказавшаяся в положении Нади из "Иронии судьбы или с легким паром" относится к незваному гостю мало того, что с доверием, так еще и идет с ним пить виски. Утопия чистой воды или чего-нибудь по крепче, так как один из героев почти только и занимается употреблением алкогольных напитков. Но за сюжет я готова простить этой книге все.

Слушала в исполнении Козия. Очень понравилось. Хотя не могу сказать, что это фантастика. То есть, конечно, фантастика, но она, на мой взгляд, вторична в произведении. Она составляет фон, основу для книги, а главное в книге, опять же на мой взгляд, психологическая составляющая. Ритм книги очень неторопливый, спокойный, позволяющий порассуждать, поразмыслить над ситуацией, над мыслями главных героев, над мыслями автора. И вообще над людьми, какие они, как поведут себя в той или иной ситуации. Я вообще люблю Саймака, какие-то у него светлые произведения. А что сказать про чтеца? Сколько ни слушала в его исполнении книг, всеми оставалась довольна. Я не могу сказать, что мне нравится его голос, скорее даже не нравится. Но то, как он читает мне очень даже нравится. Он умеет своим голосом создавать настроение, окутывать этим настроением очень ненавязчиво, аккуратно.

Что могло пойти не так? Книга в жанре научной фантастики, лауреат премии Хьюго, с аннотацией, которая просто валит с ног. Жил-был столетний человек, который выглядел на 30 и был он смотрителем галактической пересадочной станции, тайно построенной на Земле пришельцами. Человека этого замечает ЦРУ и начинает за ним следить. Казалось бы, да, еще раз, что могло пойти не так? Но это оказалась настолько скучная книга, что я ее еле домучила.

Мне очень не хватило экшена. Ну хоть какого-нибудь!!! Все события, происходящие в 300-страничной книге, можно перечислить буквально в нескольких предложениях. Остальное - это прогулки нашего столетнего человека Инека Уоллеса по полянке, чтение его дневников с воспоминаниями о коротких визитах парочки пришельцев, размышления о том, как классно продвинулась Галактическая Федерация, где все договариваются и нет войн, и сожаления Уоллеса о том, что на Земле всё вообще не так и огромная уничтожительная ядерная война по всем подсчётам неизбежна. Долго продолжаются рассуждения Уоллеса о том, как бы избежать этой войны, ведь у Улисса, пришельца, который "трудоустроил" Инека Уоллеса, есть 100%-ный способ это сделать, но способ этот настолько противоречивый, что бедный Инек не может решить вообще ничего. И тут, как мне показалось, ну вот же, сейчас будет какой-то конфликт, внутренние метания...

В общем, книга была мне не интересна, все возможные конфликты решились сами собою. Возможно, книга была написана в духе времени и поэтому была так высоко оценена, но что-то вот не зашло.

Клиффорд Саймак занимает особое место в мире научной фантастики:  Ассоциация американских писателей-фантастов в 1976 году присвоила Саймаку титул «The Grand Masters of awards Nebula», а всего им было написано 28 романов и 127 повестей-рассказов,.
«Почти как люди» — моя первое касание с его творчеством. Прежде всего, хочется отметить оригинальность задумки. Саймак мягко вводит читателя в мир, где человечество сталкивается с тем, что мир не так прост, как кажется.
Темп повествования поддерживает интерес, что делает книгу лёгкой для восприятия, и сочетание философских размышлений с динамичным развитием сюжета создаёт захватывающую атмосферу. Слог автора и качественный перевод придают книге очарование классической НФ середины прошлого века.
Однако не могу не отметить некоторые моменты, которые меня смутили. Например, инопланетяне в книге представлены несколько несерьёзно, и в некоторых местах их особенности кажутся не вполне логичными. Элементы, которые могли бы добавить веса и реальности происходящему, теряются под грузом излишней лёгкости, что, к сожалению, нарушает погружение в сюжет.

Кроме того, концовка, которая в идеале должна была бы быть кульминацией, вызывает некоторое недоумение. Слишком простое разрешение главной проблемы кажется нелогичным и порой даже наивным, что оставляет послевкусие незавершённости.

В целом, «Почти как люди» — произведение, которое стоит прочитать, особенно тем, кто увлекается философией и брожением мысли в научной фантастике. Оценка 4 из 5 вполне отражает мои впечатления: захватывающий, динамичный сюжет приправлен недостатками в проработке некоторых идей и образов. Несмотря на это, я вполне довольна первой встречей с творчеством Клиффорда Саймака и, скорее всего, продолжу наше знакомство.

Клиффорда Саймака трепетно полюбила с детства, начиная знакомство с серии "Американская фантастика". Четырнадцать томов которой  в 90-х воспринимались мною как клад и сокровище.

А "Заповедник гоблинов" прочитала только сейчас, в зрелом возрасте. Наверное, подростковая любовь, на то она и подростковая,что  не стоит возвращаться к ней, когда тебе уже много лет.

По сути, идея романа очень интересная, такая многообещающая и сочная, подходящая даже для серии романов, цикла. Но чего-то не хватило. Может быть, характера главного героя, написанного более детально. Каких-то подробностей его жизни, которые зацепят читателя, заставят сопереживать. Харизматичные второстепенные персонажи, интересные детали этого мира присутствуют, а вот общей картины не сложилось.

Человечество, потерявшее свою ценнейшую отличительную способность - к любви, надежде, доверию - и ангела примет за чёрта, и чистосердечие - за хитрость, - считает Саймак. Человеческое сердце - чистое, наполненное добром и любовью - вот тот бесценный подарок Вселенной и всем иным мирам, подарок самый желанный! Очень трогательная мысль! Хотя я бы предпочла, чтобы в книге трогательными были чувства и моменты, а не ситуация или идея)) Это издержки американской литературы?.. Так или иначе, пришлось терпеть описания угасающего городка и такого же медленно затухающего героя, мучаться его подозрениями и нелестными мнениями о соседях... В этом Саймак неумолим: он не станет смешивать белый цвет с черным; но в том же скрыта и его сила, ведь в какой-то момент ты понимаешь, что читаешь только ради того маленького лилового островка доброты - этих разумных и таких уязвимых цветов!.. Невольно закрадывается мысль, насколько же хрупко самое прекрасное в людях, и насколько самые светлые из них - не от мира сего. Всей земле, множеству загнанных разочарованных людей ты предпочтёшь эту горстку цветов, в надежде, что хотя бы они не заражены тем же духом - малодушным, прибитым к земле, окончательно потерявшим ориентиры.
Пару раз автор отсылал к священному писанию (как и в самом названии, так и в тексте); даже сюжет наталкивает на строки: " человек - яко трава дни его, яко цвет сильный: такой оцветет, яко дух пройде в нём - и не будет, и не познает к тому места своего". псалом 102
Говорят, Саймак - гуманист. Пусть и звучит как обвинение, но он на самом деле добрый. Ему бы ещё и оптимистом стать, а то его персонажи слишком одночёрточные, точно жертвы типитизации: угадываются, но как бы лишены индивидуальности.
Мне очень импонирует, что роман заканчивается на светлой ноте, хотя есть два маленьких "но": роман заканчивается, но не история - это раз; и предчувствие, что если бы Саймак довёл сюжет до конца, то всё закончилось бы полным крахом и запустением - это два.
Ещё обиднее оттого, что обложка располагала к мечтаниям, завязка - к острой трогательности, но стиль автора, склонный к бытовым реалиям, пессимистичным прогнозам, динамичному сюжету и безыскусному слогу, почти не оставил места для сентиментальных настроений и микро-драмм (хотя они и напрашивались).
В целом, книга с верным посылом, может зацепить и оставить лиловый образ цветущего добра, что в смене миров на просторах вечности покоряет один мир за другим!..