Жутко громко и запредельно близко

Теракт это всегда ужасно. Это всегда глупые смерти случайных людей. Это всегда трогает, даже если это случилось не с твоими знакомыми, не в твоем городе, не в твоей стране. Но это случилось с людьми, такими же как ты. Просто в этот раз им повезло меньше.
Книги, затрагивающие темы реально произошедших катастроф всегда тяжело читать. Тяжело выходить из своей зоны комфорта, из своего состояния спокойствия. Трудно погружаться в чужое горе, чужой страх, бессилие и тоску, когда и свои проблемы наваливаются со всех сторон. Но ты читаешь с интересом, хоть он и кажется тебе ненормальным. С ужасом пытаешься представить себя то на месте тех, кто оказался в ловушке горящих зданий, то тех, кто выжил сам, но потерял близких, и тут же одергиваешь свои мысли - нет, Господи, не дай Бог оказаться кем-то из них!

Оскару не повезло. Его отец, которого он любил больше всех, погиб 11 сентября. Оскар тяжело переживает потерю, переживает так, как может. Он растерян и напуган, он отказывается понимать некоторые вещи. Думает, что только он все еще переживает и грустит об отце.

Оскар прячет от матери последние сообщения от отца на автоответчике. Он часто вспоминает его и думает, что бы сказал папа в тот или иной момент. Он находит непонятный конверт с одним словом "Black" и ключом внутри. Что открывает этот ключ? Что означает слово "Black"? Цвет, фамилию или название чего-нибудь? Что отец хотел сказать этим посланием? Оскар пытается отгадать, чтобы хоть так продлить свою связь с погибшим отцом.

Помимо рассказа Оскара о поисках замка для загадочного ключа, книга наполнена чужими воспоминаниями. Эти воспоминания странные, довольно откровенные, сумбурно написанные и оттого не всегда мне понятные. Поток мыслей, слов. Я не люблю подобное постмодернистское повествование с недомолвками, с безумными словесными оборотами, со странным поведением людей. Такой литературный прием усиливает эмоциональное воздействие, порой лучше и правильнее передает состояние персонажей, но все-равно мне не нравится. И, пожалуй, это единственное, что затрудняло мое чтение.

Отдельных слов заслуживает сама книга. Материальная книга. Ее надо читать именно в бумаге, чтобы почувствовать себя чуть ближе к этой истории. Читаешь про альбом "Всякая всячина, которая со мной приключилась" и тут же по соседству видишь те картинки, которые разместил там Оскар. Читаешь про канцелярский магазин, и листы, на которых покупатели проверят цвет ручек - вот они, эти листы, все в ничего не значащих надписях. И так по всему тексту: картинки, фотографии, разные шрифты, кегли, обведенные красным слова, зачеркивания, курсив, пустоты и письма. Каждый непривычный графический элемент вселяет в книгу кусочек души.

Буду одной из немногих кому книга абсолютно не понравилась. Не понравились сами герои, язык написания показался мне абсолютно косным. На протяжении книги меня раздражал этот ребёнок-аутист своими страхами и своими странностями, раздражал дед который бросил свою беременную жену, но тем не менее писал сыну письма, мать мальчика которой по сути было наплевать где он и бабушка которая всё твердила "не дай Бог полюбишь кого-то так как я тебя люблю". Сама тема 11 сентября мне интересна, но прочитав сие произведение в голове не осталось ничего, не захотелось размышлять, думать, сопереживать. Было разочарование что я потратила время на столь бездарное произведение, да простят меня те, кому книга понравилась.

11 сентября 2001 года был ничем не примечательный день. До того момента, пока мой отец не включил телевизор. Увиденное заставило вздрогнуть весь мир - в Америке рухнули "Башни близнецы".

Для справки:

Дальше...

Я не буду писать о том, насколько было страшно и жутко на это смотреть. У меня просто нет слов. Но я то видела все это по телевизору и находилась далеко, но я даже не могу представить, что чувствовали те люди, которые оказались в самом эпицентре этого кошмара.
Эти события никогда не забудутся. Те, кто выжил, будут всю жизнь благодарить об этом Бога, а те, кто потерял близких - будут оплакивать их и проклинать этот день. А кто-то, как главный герой книги -незаслуженно винить себя за то, что не успел взять трубку, когда перед гибелью звонил его отец.

Мы всеми силами пытаемся удержать в своей памяти тех кто нам дорог.Чтобы не забыть, не растерять, не упустить ни одной крупицы памяти о близких и родных. Так Оскар в тайне от матери сохранил последнюю запись автоответчика с голосом отца.Чтобы он жил в его памяти.

Мы все теряем близких. Все они уходят от нас неожиданно. Они уходят и остаются горечь, слезы, и куча несказанных слов. Мы не ценим близких при жизни, осознание того, НАСКОЛЬКО тебе дорог человек, приходит, чаще всего,слишком поздно. И мы корим себя в том, что мы не были ласковы с родным человеком, О том, что не ценили, а теперь, локти себе кусать от боли готовы, но поздно.

Главное, не забывать говорить близким о том, что мы их любим пока они живы. Пока не поздно. Иначе потом им наша любовь будет просто ни к чему.

Что касается книги, в целом - неплохо. Несмотря на то, что там описаны не особо радужные события читается довольно легко. Единственное, что мне очень не понравилось - это язык, которым говорит Оскар. Постоянный сленг, колкие словечки.... Это все очень сильно смазывало впечатление о книге.

Книга из тех, что можно прочесть в поезде. Но только один раз, а после прочтения выбросить.

Роман Джонатана Сафрана Фоера «жутко громко и запредельно близко» стал для меня настоящим испытанием на прочность. Вообще, Фоера я читал еще в школе, но то ли не дочитал, то ли отложил-память не сохранила этого факта. И вот, по прошествии многих лет я вновь взялся за роман, полный решимости его дочитать. Что из этого вышло-читай ниже. Кратко о сюжетен: перед нами история маленького мальчика, Оскара Шелла, потерявшего отца в результате крушения башен-близнецов в Нью-Йорке. Как и всякий человек, потерявший близких, Оскар стремится справиться с огромной бедой, обрушившейся на его голову. Дело все в том, что эмоционально он был очень к отцу привязан и все то хорошее, что в нем есть он обязан именно ему - Томасу Шеллу. Папа и рассказывает сыну занимательные факты из истории и других наук, формируя его мировоззрение, и способствует познавательной активности ребенка, предлагая тому загадки, связанные с поиском предметом или фактов. Именно благодаря отцу у Оскара не по годам развито воображение, он эрудирован и любознателен. Вскоре после смерти Томаса, Оскар находит в вазе загадочный ключ , который станет системообразующим стержнем сюжета романа. Оскар рассматривает ключ, нечто, способное приблизить его к ушедшему и станет неистово искать замок, который сей ключик открывает. И вот тут у меня начинаются вопросики…дело в ом, что мальсонка должен обойти почти весь Нью-Йорк в поисках людей по фамилии Блэк-вдруг они знают что-то об отце и тайне? Идея, конечно, неплоха, из разряда «чем бы дитя не тешилось»-мы тоже монстров ловили под кроватями и все такое, но!! Как? Как можно отпускать ребенка одного гулять по огромному мегаполису практически в одиночку? Это же опасно, нет? Впрочем, мама на первый взгляд не пытается помочь мальчику. Скорее всего виновато отсутствие эмоциональной близости. Оскару уж точно так кажется, только этим и можно оправдать его архимерзкое поведение по отношению к матери. Дескать-не плачешь-не скорбишь, тебе не жаль и вообще-хоть бы ты умерла а не он! Если бы я такое ляпнул-отъехал бы в детдом на пмж, не меньше… А ведь если бы Оскар дал бы себе труд понять маму-ему было бы проще пережить этот ужас. Но вообще, если говорить о воспитании Оскара-оно донельзя странненькое. Так, ребенок ну очень сведущ в вопросах половой жизни и это в 9-то лет! Я в его возрасте и целоваться толком не умел, ахаха! Делаем вывод-по части воспитания детей можно поставить чете Шеллов троечку (минус 2 балла за выбор психотерапевта). И вот знаете-если бы мистер Фоер ограничил роман этими персонажами я бы не ревел белугой при его прочтении. Но Джонатан, раздобыв запрещенных веществ, вдохнул их, и у него в голове все перемешалось! Он вдруг осознал, о спаси нас Просветление, что стал ПИСАТЕЛЕМ и ща он покажет читателю свою силу и мощь, уйду в темный ад постмодерна. Не имею ничего против стилистических экспериментов в литературе, но они должны быть обоснованы. У Фоера же они вызывают непреодолимое раздражение. Автор выкатывает на сцену дедушку и бабушку Оскара Шелла. И это шедевр кринжа и отторжения. Мало того, что они разговаривают как торчки, укуренные в хлам, так еще и я, как читатель, должен страдать, продираясь сквозь дебри бреда! С ними странно все-от поведения до мотивации. Как? Куда, зачем поехал? Зачем вернулся? А письма? Одни вопросы, а ответов нет… Да и не в ответах даже дело, а в сути. Понятно, что автор хотел провести параллель между событиями в Америке и в Германии, но можно было бы обыграть это более изящно, что ли… За што, Фоер, за что??? Тем не менее, сколько роман не ругай, но и похвалить его есть за что. Автор поднимает в тексте очень важные темы, такие как принятие и непринятие смерти, освещает проблемы взросления, анализирует травмирующие факторы. Жаль только, что здравые идеи буквально тонут в океане кринжа и мешают осмыслить важные посылы автора о важности семьи, поддержки, человеческом мужестве и взаимопомощи. Пусть будет 4 из 10 и не больше. Не рекомендую.

Ох и тяжело мне далась эта книга, а именно ее подача. Я точно могу сказать, что книга на любителя, хоть у нее и большое количество поклонников. Мне не пошло. Сам сюжет мог бы быть интересным если бы его написали классическим языком. Но наверное в этом и фишка книги, написать ее в виде головоломки.
По сюжету мы видим 9- летнего мальчика Оскара (скорее всего с аутичным расстройством), который потерял отца во время трагедии в башнях- близнецах ( это не основная линия сюжета). Оскар не верит, что папа погиб и пытается его разыскать, когда находит неизвестный ключ в его вещах.
Поиски Оскара вызывали у меня малейший интерес, но помимо этого, параллельно мы видим письма бабушки и дедушки Оскара и это мне ЗАПРЕДЕЛЬНО утяжелило чтение.
Мне было не комфортно читать диалоги, которые написаны в одну строку и просто выделены ковычками, письма бабушки, к внуку, в которых она описывает, как занималась любовью с дедушкой, просто не понятны для меня. Мне бы хотелось читать только про Оскара и его поиски отца и этого было бы достаточно.
Книга для меня определенное НЕТ! и в большей степени из-за стиля написания.

Читать было худо. Болезненно. Зачем-то я ее прочел. Подумал, что, наверное, все, кто прочел, не всегда и не так переживали текст, как я. Стало легче.

Про дедушку с бабушкой вообще не понравилось. В целом про дедушек неясно и про бабушек вообще туманно. Иногда даже отвратительно, потому что непонятно. Ясно объяснить их историю было бы гуманнее. В этом случае стоило выпустить две книги: одну с изысками, другую попроще. Хотя, ведь фильм сняли. Можно считать, что попроще издание уже вышло. Но я читал посложнее.

Теперь, ребята, нужно противоядие. Нужно какого-нибудь Анк-Морпорка или нового Макса Фрая, чтобы залечить ранения. Ведь должны же они залечиться. Если Макс Фрай меня слышит, пусть быстрее выпускает своё лекарство, а то у нас тут тяжелый удар в челюсть. И если Фоер выучит русский язык, чтобы прочесть этот отзыв, то пусть знает, что конец мог быть полегче.

Зачем я это прочел?

Конец этой книжки тоже у меня перед глазами. Даже когда буду смотреть в другую сторону.

А! Вот ещё что. Название создало аллюзию на роман товарища Фолкнера "Шум и ярость". И вставки от дедушки и бабушки только этот эффект усилили. Фолкнер на "Шуме" научился писать романы. Я об этом где-то прочел. А роман тот я не осилил. А этот прочел. Напрасно, наверное. Маленько потравил лучшие части души. Потом посмотрим, как их прижгло. Может быть, зарастёт и красиво потом получится.

Я сейчас нахожусь в таком невыгодном положении, когда мои впечатления от книги полностью противоречат восторженным отзывам, которые можно найти на просторах интернета.

«Жутко громко и запредельно близко» написана в форме дневника ребёнка, который, переживая потерю отца, пытается заглушить боль поисками заветной двери, к которой должен подойти случайно найденный ключ. На такую аннотацию я и попалась, но все, что я ждала, разбилось о первые 50 страниц, когда я поняла, что к чему на самом деле.

Мне абсолютно не по душе, когда автор через каждые пару страниц скачет по сюжетным и временным линиям, по действующим лицам. Сюжет, к сожалению, не развивается по хорошей «читательской лестнице», во время подъема по которой можно было бы привязаться к героям так, чтоб на одном дыхании пробежать к концовке, не обращая внимания на количество ступеней и этажей (страниц и глав). Всю книгу автор пишет от лица маленького ребёнка. И я вас уверяю, есть такие авторы, которые пишут «под ребёнка» настолько чувственно и тонко, что ты думаешь: «Да, ребенок, наверное, так писать не может, но разве в этом все дело? Разве это не красиво? Вдруг, у детей и правда в головах такие простые и сложные размышления?». Но во время прочтения этой книги, возникает ощущение, что это, возможно, реально написал пятилетний ребёнок, который создает полную кашу в голове. Однако, одновременно с этим, не покидает всю книгу чувство наигранности. Фальшью сквозило через страницы, и так хотелось сказать: «Кто-нибудь – закройте окно!».

Я не понимаю парадокса, когда книги с откровенно корявым языком и отсутствием сильного и интересного сюжета (а язык и сюжет – это 2 константы хорошей книги, и кто со мной здесь поспорит?), становятся бестселлерами. Возможно, эта книга выделяется именно своей дефективностью на фоне хороших книг. Как грязное пятно на белоснежной рубашке, которое так притягивает взгляды проходящих.

Без сомнения, книга написана смело и звучно талантливым автором, однако количество восторженных отзывов часто является следствием переоцененности произведения. Так, на мой взгляд, произошло и с «Жутко громко и запредельно близко».

В основу книги легла история маленького мальчика со знаковым для западной литературы именем Оскар (достаточно вспомнить «Жестяной барабан» Гюнтера Грасса и «Оскара и Розовую Даму» Э.-Э. Шмитта), наделенного от природы пытливым умом и асоциальным мышлением. Развитый не по годам мальчик пребывает в депрессивном состоянии после гибели отца в трагедии 11 сентября и находится в постоянном состоянии поиска замка, двери, открыв которую он сможет найти, узнать … что-то связанное с отцом, чего и сам Оскар не знает, но это нечто ему поможет. Больше о сюжете не скажу ни слова, а сразу перейду к спорным моментам, вокруг которых завязалась полемика среди читателей!

Думаю, что не стоит относиться к Оскару как к реальному ребенку или приписывать ему синдром Аспергера. Само собой, главный герой – именно продукт современного общества, уже с детства постигший боль утраты, одиночество, окунувшийся в информационный хаос мегаполиса и с неограниченностью источников познания в наше время, что вкупе с гипертрофированной любознательностью деформирует неокрепшую психику 9-летнего человека.

Несмотря на обилие восторгов относительно «натуральности отражения» в романе эмоционально тяжелой проблематики – темы гибели отца, на мой взгляд, Фоер максимально дистанцируется от реалистичности в ее раскрытии. В такой тяжелейший жизненный момент ребенок по сути предоставлен самому себе, знакомится с различными взрослыми людьми, познавая превратности судеб других героев, что помогает ему отчасти сражаться со своей проблемой в неравном, надо сказать, бою – будто Маугли, брошенный не в джунглях, а в диких зарослях небоскребов. К сожалению, бабушка и мама Оскара как персонажи весьма схематичны и условны, выполняют только роль инструментов для выделения ключевого героя произведения. Что касается мамы мальчика, погруженная в собственный траур, не умея совладать с активным, но странноватым сыном, она многое пускает на самотек, разрешая сыну подчас непозволительные вольности, уделяя очень мало времени воспитанию ребенка. Образ бабушки в восприятии Оскара лично для меня совершенно не сочетается с дневником, который она ведет, часто создается впечатление, что, будучи несчастной в личной жизни, бабушка просто экспортирует «свои чувства» на внука, а с появлением у нее «жильца» внимания и заботы (а главное – понимания) ребенок недополучает и устремляется искать его у незнакомых людей.

Дополнительная сюжетная линия о взаимоотношениях бабушки и дедушки Оскара, вся эта псевдоэпистолярная ветвь романа с постмодернистским отливом, довольно оригинальна, самобытна. Но понять, чего здесь больше оригинальности или оригинальничания, – задача непростая. Действия (да и бездействия) как основных, так и эпизодических персонажей часто выглядят излишне эксцентричными, карикатурными, натянуто сентиментальными, лишенными настоящего внутреннего содержания, оставаясь только «формалистскими фишками».

Лично меня «хипстерские элементы» – многократные наслоения текста, фотографии, выполненные мальчиком, несколько листов, заполненных разноцветными росписями – совершенно не раздражали, расширяя пространство романа, показывая насколько Оскар разносторонний и как по-разному он воспринимает окружающую действительность, какие отпечатки в душе ребенка откладывают события вокруг него.

Книга, конечно, атмосферная, грустная, но неглубокая. Пожалуй, наиболее приглянувшийся мне персонаж – спутник Оскара в поисках вожделенного замка 103-летний мистер Блэк. Старик освежает общую минорную тональность повествования и изображен без присущего остальным героям налета искусственности.

Наверное, прочти я эту книгу раньше лет на 5-6, впечатление от нее были бы несколько иными.

Она позвала меня 10 сентября.
Так сложилось, что я не знала, о чем она. Просто я поняла, что сейчас хочу прочитать именно ее. Или она этого хотела. Я закончила читать 11 ночью.
Совпадение? Случайность? Не хочу верить.

Она взяла меня в плен. Ее было жутко сложно читать. Я откладывала ее. И снова начинала. И опять откладывала. Наверное, она еще долго меня не отпустит.
Как много хочется сказать.
В Оскаре я вижу свое отражение. Отражение себя в том же возрасте. Ты растешь в страшное время, долго не можешь уснуть из-за плаката "Как действовать при террористическом акте". Прислушиваешься к звукам на улице - не случилось ли чего страшного. Панически боишься сумок, оставленных без присмотра. Это уже часть тебя, это то, как ты живешь. Живешь в страхе.
Наверное, это самое жестокое, что может быть на свете, когда твои детские страхи догоняют тебя вот так внезапно. Напоминают о себе.

Лишь книга заставляет задуматься о чем-то серьезно. С десяток лет прошло, и кто же помнит? Кто помнит, кроме американцев об этой трагедии?
А самое подлое, с чем мне приходилось сталкиваться произошло сегодня же, 11/09. Заходишь в пресловутые соц.сети, а там "черный юмор" на эту тему, мол "С праздником!"...
Такого приступа ненависти к людям я еще не испытывала. Может, вместо поздравлений с днем знаний, стоило про Беслан подобные шуточки отмочить?

В какой-то рецензии написала, что не буду больше читать современную литературу. Зря. Эта книга прекрасна.
Начиная с оформления и подачи идеи разными героями, раскрытием их чувств изнутри, от первого лица, заканчивая темой и общим эмоциональным фоном.
Над литературой я вообще не плачу. Книг, вызвавших у меня слезы, всего лишь две. Первая - "Похороните меня за плинтусом". Вторая - эта. Возможно, они чем-то похожи.

Не хочу больше разбирать ее по косточкам. Она должна остаться в моей душе цельной.

Флешмоб 2012 6/10+3

Книга скучная и неинтересная. С удовольствием ждала когда она закончиться, поэтому так была рада фотографиям, они отнимали у книги хоть какие-то страницы. Хотя сами фотографии мне понравились.
Я ведь впечатлительная барышня и расчитывала, что от этой книги получу много больше, но к сожалению эта книга меня не впечатлила, скорее разочаровала. А перевод. Или не перевод, а у автора манера такая. Это что-то несуразное....(фразочки там всякие), что даже не описать - "у меня глаза паршивят", "тут я раскололся" (пополам что ли), "могилу твоего отца стали забрасывать лопатами" (лопат-то хватило) - первое что приходит в голову. Больше за него браться не буду.