Бахчисарайский фонтан

Как обычная нелепость может кардинально повлиять на судьбу людей. Троекурова и Дубровского старшего рассорил один случай. Сыграла гордость обоих мужчин, но в данной ситуации я больше на стороне Дубровского. Троекуров все произведение упивался своем положением и тешил свое раздутое Эго. Из-за его эгоизма умер его, вроде бы, хороший друг, а я не увидела ни сожаления ни хотя бы мысли о сочувствии. Младший Дубровский лишился отца и крова, вынужден был стать разбойником и провернул коварный план прямо под носом у Троекурова.

Между детьми старых друзей зародилась любовь, но вместе им быть на суждено. Не пойму, почему Дубровский так припозднился с спасением Марии. В конечном счете, и она невольник судьбы, и он отвергнутый герой.

Произведение оставляет горький осадок.

Основное действие романа происходит во времена восстания Емельяна Пугачёва (1773–1775). В книге рассказывается о судьбе молодого дворянина Петра Гринёва, на долю которого выпадает немало испытаний: противостояние мятежникам, сражение на дуэли за свою возлюбленную, судьбоносная встреча с предводителем крестьянского бунта, арест и счастливое освобождение.
«Капитанская дочка» стала одним из последних произведений, опубликованных при жизни автора.
Довольно тяжело писать отзывы к произведениям из школьной программы. Капитанскую дочку я, как и все мы, конечно же читала в школе, писала сочинение, возможно эта тема даже была на вступительных экзаменах в институт. Но школа была очень давно и здесь опять встает моя любимая тема восприятия. Когда ты уже взрослый человек, весь пропитан ядом, сарказмом, ничему не веришь и во всем сомневаешься, то начинают сыпаться вопросики.
Например, то, как легко Гринев вышел сухим из воды, ведь никакой романтической линией невозможно объяснить факт добровольного пребывания офицера русской армии в стане бунтовщиков в военное время ради решения личных проблем.
Еще в школе нам начинают рассказывать про восстание Емельяна Пугачева, как об историческом факте, хорошо изученном, понятном и вопросов не вызывающем.
Вот и Пушкин рисует образ дикого бородатого мужика, лапотника, с ордой полудиких людей под его началом. Не понятно, как же такая толпа смогла в течение трех лет успешно противостоять регулярным войскам, взять осаду Оренбург, Яицкий городок, завоевать Казань, множество городков, крепостей и заводов.… Воевать настолько успешно, что Екатерине II пришлось направлять на подавление восстания значительные высвободившиеся после завершения войны с Турцией силы во главе с генерал-аншефом П. И. Паниным. Но даже после этого война с Пугачевым продолжалась еще полгода.
Воистину только исключительно незаурядный человек мог быть предводителем фактически самой грандиозной гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года. Если пристальнее приглядеться к истории Пугачевского бунта, то уровень организации впечатляет. Такое не берется ниоткуда, просто из недовольства людей. Должно быть внушительное финансирование, сильное управление, должны быть организаторы, которых официально следствие, конечно же не выявило

Мне очень много непонятно в этой истории Пугачевского бунта. Возможно, за официальной версией скрывается что-то, чего мы уже никогда не узнаем.

Книга, которую я очень во многих моментах знаю наизусть... вот только не пойму, это нам так много задавали учить или отчего это так?

Пушкин великолепен! Онегинская строфа - 14 строк - тот самый отрезок, который не устаёшь читать, но есть возможность взять перерыв в любой момент.

Огромный плюс именно этой версии книги - на протяжении всего романа мы сталкиваемся со всевозможными пояснениями непонятных слов и оборотов; с выделением фрагментов описаний внешности, окрестностей, кабинетов и пр. - помню, это далеко не всем давалось в школе, здесь же невозможно что-то пропустить. Примеры скинула в комментариях.

Сложно в моей голове укладывается сцена с дуэлью Онегина и Ленского: из-за злой шутки одного, вспыльчивости другого, чрезмерной гордости обоих - герой теряет друга, о чем сокрушается сразу же после выстрела, но ничего не вернуть...

"В тоске сердечных угрызений,
Рукою стиснув пистолет,
Глядит на Ленского Евгений..."

Роман по сути - о взрослении главного героя, его скитаниях, с любовным сюжетом - и все это представлено Пушкиным на фоне реальных деталей того исторического времени. Только вдумайтесь: этот роман в стихах автор писал 7 лет 4 месяца 17 дней!

Но кстати, в наше время тоже предостаточно подобных Онегину франтов, только называют их нынче мажорами - избалованные, тщеславные, объевшиеся прелестями жизни люди, ни во что не ставящие чувства других и жаждущие развлечений. Прототипов найдется много...

Перечитала роман Пушкина " Дубровский ". Мнение о книге совершенно изменилось. Прежним осталось только чувство восхищения талантом автора и книгой в целом.
В литературе конца восемнадцатого , начала девятнадцатого века бела тенденция романтизировать благородных разбойников.Михаэль Кольхаас , Роб Рой и конечно Карл фон Моор были литературными предшественниками Владимира Дубровского.Не зря в одном из эпизодов романа Владимира в шутку назвали " Ринальдо" по имени одного из героев " разбойничьего " романа.
Сюжет романа несколько напоминает книгу Вальтера Скотта " Ламмермурская невеста ". Сам Дубровский подобно Эдгару Рэвенсвуду отказывается от мести во имя любви. И в обоих романах герой пытается предотвратить венчание возлюбленной. Несмотря на более трагичный конец "Ламмермурской невесты" от " Дубровского " осталось более тяжёлое впечатление.
В любовь Маши к Дубровскому при перечитывании романа не поверилось. Несомненно девушка , увлечённая французскими романами , наделила Владимира всеми чертами героев книг. Это роднит её с Марьей Гавриловной и Татьяной Лариной.Конечно Машу жалко . Она стала жертвой отца- самодура, сломавшего жизнь дочери." Я лучше тебя знаю , что надо для твоего счастья".
Сам Троекуров выглядит типичным барином , развращённым безграничной властью и безнаказанностью. Его воля и малейшие прихоти являются законом для окружающих. Добрые порывы также свойственны этому человеку. Он по- своему любит своих детей , он хочет помириться с Андреем Дубровским . Жалко , что жизнь многих людей сломал капризный и своенравный помещик.Но образ Троекурова оказался самым интересным в книге.

Сам Владимир Дубровский великодушный и справедливый человек. Но путь , выбранный героем привёл к тупику. Это роднит Дубровского с Карлом фон Моором. Оба героя стали жертвой несправедливости и в итоге разочаровались в мести и в разбойничьей жизни. Финал оставляет ощущение недосказанности.Когда- то смотрела экранизацию 1936 года. В финале фильма Дубровский погиб. Это показалось мне достаточно логичным концом для героя , разочаровавщегося в жизни. И не могу не отметить бунтаря Архипа , безжалостно расправившегося с нечестными чиновниками , но рискнувшего жизнью ради спасения кошки.

Александр Сергеевич Пушкин - всемирно известный литератор, который прославился за счёт не только поэзии, но и прозы. Ещё со школьной скамьи у меня как-то не сложились отношения с этим автором. Да, и слог хорош, и содержание может заинтересовать, но почему-то меня не трогает до глубины души. С циклом “Повести покойного Ивана Петровича Белкина” я познакомилась ещё в 6 классе, позже, классе в 11, перечитывала только “Станционного смотрителя” для экзамена. И вот сейчас решила часть произведений перечитать. Так я и взялась читать “Метель”.
Немного отойду от привычного шаблона рецензий и начну с фабулы. Она забавная, более подходящего слова не отыщешь. Все события представляют собой компиляцию курьёзных случаев, который тем не менее собираются в достаточно стройную и логичную последовательность. Концовка заставляет улыбнуться не столько комичностью ситуации, сколько удивительным стечением обстоятельств. У меня ярого отклика повествование не вызвало, но и плохим его назвать нельзя. Он в меру интересен, загадочен, не слишком зануден и зауряден. Название, как мне кажется, отражает общее содержание. Образ метели крайне символичен: он указывает и на смятение в душах героев, и сумбурность происходящего в повести. Не стоит забывать, что метель в этом произведении Пушкина можно считать отдельным действующим лицом, которое полностью меняет ход повествования. Герои наивные, мечтательные и юные, но при этом лишены гротескной глупости, которая только отвращает от героев. Такой образ, скорее всего, не подойдёт для большого, многостраничного романа, а вот в повести смотрится органично и ненавязчиво.
“Метель” оставляет после себя только приятные впечатления, хотя внести её в список любимых произведений у меня не получится.

Пушкин всегда был одним из моих любимых авторов, включенных в школьную программу. Пусть фанаткой стихов я никогда особо не была, но поэзия и проза Пушкина всегда были чем-то отдельно стоящим, какой-то настоящей литературой.

И чье-нибудь он сердце тронет;
И, сохраненная судьбой,
Быть может, в Лете не потонет
Строфа, слагаемая мной;
Быть может (лестная надежда!),
Укажет будущий невежда
На мой прославленный портрет
И молвит: то-то был поэт!

Не потонула, так это это точно не потонула, я вам скажу, Александр Сергеевич, ваш портрет теперь в каждом кабинете литературы висит.

Но вернемся к Онегину. Решила перечитать из-за выхода экранизации. Экранизацию в итоге смотреть передумала, но книгу перечитала и очень этому рада, вдохновилась перечитать многое из того, что читала только в школе.

Ритмичные и рифмованные строфы - это очень неестественный язык, который хотя и может быть внешне красивым, но почти всегда воспринимается как нечто чужеродное. Почти всегда, но не у Пушкина. Эти стихи льются как ручеек, как речь. Читаешь письмо Татьяны или Онегина и не возникает никаких сомнений, что именно так эти люди и могли разговаривать, если бы были настоящими. Лишь изредка в каких-то отступлениях можно заметить, что что-то написано для того, чтобы выдержать ритм и рифму.

А еще в этих отступлениях оказалось очень много самого автора, что я раньше тоже как-то упускала из виду. Александр Сергеевич, я прошу прощения, это что за пассаж про женские ноги на пять строф... Ладно, не мне вас судить. В любом случае, все эти приколы в промежутках между частями повествования тоже были довольно забавными.

Сюжет и герои уже давно известны и сюрпризов не готовят. Онегин, конечно, заблудшая душа. Все бы ему можно было простить, но не убийство Ленского (он тоже дурачок), такую ерунду превратить в трагедию - так глупо. Тем не менее, сцена с дуэлью - моя любимая в этом романе.

Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!
Еще приятнее в молчанье
Ему готовить честный гроб
И тихо целить в бледный лоб
На благородном расстоянье;
Но отослать его к отцам
Едва ль приятно будет вам.

Какая злая ирония в том, что автор этих строк сам погибнет на дуэли.

В этот раз, мне кажется, мне удалось получше прочувствовать трагедию Татьяны. Получить отповедь на первое изъяснение чувств неприятно, но пережить можно. К тому же, я бы не сказала, что Онегин был как-то особенно груб с ней, честен - это да, и за это спасибо. Трагедию Татьяны я вижу скорее в том, что ей пришлось жить в условиях, которые претят ее натуре, выйти замуж за нелюбимого человека и до конца своих дней жить богатую, но совсем чужую жизнь.

Татьяна - это образ чести и благородства, но, к сожалению, не счастья. С другой стороны, Онегин так мало похож на человека, который может обеспечить тихую семейную жизнь, которая была нужна Татьяне, что мне кажется, даже если бы они и оказались вместе, эта жизнь не была бы счастливой для Татьяны. И я также согласна с ней в том, что Онегин теперь обратил на нее внимание, потому что внешне она стала другим человеком.

В общем, великолепно написанная, красивая и печальная история, которую мы все прочитали в школе. Если не читали, прочитайте, а если читали, перечитайте.

Еще одно произведение, которое я решила перечитать (все-таки экранизация скоро). 

Я уже это говорила, но все же повторюсь: перечитывать классические произведения спустя годы - то еще удовольствие. 

Было интересно посмотреть на героев с новой стороны. Уж точно я не помню, как относилась к Евгению в прошлом, а уж к Татьяне тем более. Однако, сейчас я испытываю исключительный восторг по отношению к Татьяне. И эти эмоции еще надолго останутся со мной! Татьяна изменилась в лучшую сторону, а вот Онегин все таким же и остался. 

Больше всего меня берет гордость за ответ Татьяны на признание Онегина: 

И печаль меня поглощает от такой несправедливой (как по мне) судьбы Ленского, что выпала на его долю. Меня все никак не оставляет мысль, что такой судьбы можно было бы и избежать, если бы он по глупости и неопытности своей, не поддался провокациям, исходящей от Онегина. А Ольга мне, честно говоря, практически в той же мере противна, что и Евгений Онегин.