Бахчисарайский фонтан

Барышня знакомится с барчуком- таков сюжет. Что может быть приятней любви? Ожидание любви! Как говаривала несравненная Раневская-"а что делается в постельке,никакого отношения к любви не имеет вовсе". Вот и нам-не интересно,что там будет "в постельке",нам позарез хочется ...каверзы,шутки, любовного интереса, что сейчас зовется медицинским словом "прелюдия", чистоты и свежести. А всего этого блистательный Александр Сергеевич Пушкин-мастер большой:
"Как ярко поцелуй пылает на морозе,как дева русская свежа в пыли снегов"!
Зачем нам тургеневские страсти(Первая любовь),где одно лишь-юношеское томление? Зачем копания бесконечные современных писателей: кто больше любит и вообще-любовь ли это?
Таким странным образом,"Барышня-крестьянка"-единственное в русской литературе легко и свежее ,как дыхание, (вспомним Бунина) написанное о ПРЕДЧУВСТВИИ любви. И с широким русским хэппи-энд(!), что вообще нашей и современной-то литературе несвойственно. Вот потому и говорят: веселое имя- Пушкин!

Прослушал за несколько дней езды.

Скажу об исполнении. Ольга Будина как всегда молодец, Константин Хабенский молодец, но не выглядит Онегиным внешне, а воспринимать голос в отрыве от внешности я не смог, а вот Валентин Гафт в роли автора, если честно, разочаровал, - слишком уж немолод человек (и, соответственно, манера речи), читающий от лица 30-летнего поэта.

Про сюжет ничего не скажу, потому что он положительно хорош и точка. А вот форма - это нечто. Пушкин действительно гениален. Придраться ровным счетом не к чему, слог настолько виртуозен, звучание настолько мелодично и ровно, обороты столь изящны, что не хочется и рассуждать особенно. Великолепно. Как такое можно было написать, уму непостижимо.

Наверное, будет недостойным назвать мой "отзыв" о подобном произведении рецензией, т.к. подобные увековеченные романы должны критиковать весьма разбирающиеся в литературе люди, я же напишу просто о своих впечатлениях.

Что побудило меня перечитать роман, который, как известно всем, включен даже в школьную программу, во-первых это моя непосредственная заинтересованность творчеством Пушкина. Ну как-то уж пробило... взрослею, скорее всего. Сначала я начала читать "историю написания" романа, и поняла, что вовсе не помню подробностей, потому что в школе русской литературы не было, а всего-лишь несколько уроков, отведенных Пушкину, в курсе зарубежной литературы (как ни прискорбно, но в школьной программе украинских классов игнорируют великую русскую литературу...). Во-вторых это желание сравнить произведение с экранизацией, вернее даже наоборот. Я очень обрадовалась, что сначала перечитала роман, а после посмотрела фильм. Если бы начала с фильма... думаю до чтения вряд ли добралась: уж так меня, могу даже сказать "разозлила" американская версия (фильм 1998 года) русской души. По истине отвратительно. Ну это сугубо мое, субъективное.

Что же относительно книги, красочных представлений героев:

Шутливых фраз:

И поистине (как ни хотелось бы с этим соглашаться в виду того, что я женщина) правдивых замечаний:

все это великолепно!

Не менее интересными мне показались и описания пейзажей, природы, погоды и прочего антуража.
Уверена, что в школьном возрасте этот роман не впечатляет так, как тогда, когда начинаешь читать действительно заинтересовавшись произведением, а не из-под строгой палки преподавателей.

Ах, как приятно и легко читать Пушкина! И как я могла забыть об этом?
Люблю Пушкина,всей душой, даже очень, абсолютно всё и прозу и поэзию! Лично для меня его творчество - самые приятные воспоминания детства. Его письмо неповторимо, непревзойдённо, несравненно, уникально!
Читаешь и душа расцветает, даже глаза радуются при виде его прелестных строк.
Дубровский здесь как символ простого, вечно незаконно ущемленного простого русского народа, однако нашедшего силы постоять за себя. (актуальная тема,не правда ли?). Эх бедная Россия, не переведутся все Шабашкины да Троекуровы,сколько бы Дубровских не родилось..