Бахчисарайский фонтан

Конечно же я читала раньше "Евгения Онегина"! Но это было в школе. И если честно, то мне запомнилось лишь то, что сначала Татьяна писала письмо Евгению, а потом он ей. И то, наверное потому, что девочки у нас учили письмо Татьяны, а мальчики - письмо Евгения. И вот и все, что запомнилось из школы. Поэтому такой пробел восполнить было просто необходимо!

Мне не хочется приводить здесь анализ произведения. Это прекрасно уже давно сделано критиками и литературоведами. Хочу лишь поделиться своими впечатлениями и эмоциями.

Как только я открыла книгу и начала читать стихи, во мне вдруг что-то изменилось... и захотелось читать вслух! Да-да, именно вслух! Эффекта "узнаваемости" не было. Для меня это было новое произведение. И... оно мне понравилось! Это та самая классика, которая на все времена. Когда не надо разбираться в символах, значениях каждой строфы, когда и так к роману лежит душа.

Поэтому, кто не читал или как я, лишь в школе - перечитайте! Это не только общепризнанный "must read", это по-настоящему роман-удовольствие!

Совсем небольшая, но очень интересная повесть от мирового классика литературы А.С. Пушкина. «Барышня-крестьянка» - своего рода русский вариант истории Ромео и Джульетты. Два враждующих рода, непреодолимое любопытство, которое очень скоро превращается в настоящую любовь. Очень интересно было следить за тем, как развиваются чувства между нашими героями, и хотя в самой повести, как и во всех остальных произведениях цикла «Повести Белкина» минимум диалогов – сюжет передан очень чётко и динамично. Единственное чувство, которое не покидало меня сразу же после прочтения «Барышни-крестьянки» - так это некоторое разочарование из-за того, что Александр Сергеевич не развил эту очень интересную и оригинальную историю, которая по его словам имела место в действительности, - в настоящий роман. Сюжет с переодеваниями меня очень заинтриговал и чем-то напомнил Дубровского всё того же А.С. Пушкина. Несомненно, оба эти произведениями уже стали одними из любимейших моих книг. Ещё посоветовал бы посмотреть одноимённую экранизацию 1995 года с Еленой Кориковой в главной роли – фильм, несомненно, заслуживает внимания, передаёт сюжет практически дословно.

Что можно сказать про это произведение? Судить мировую классику мне не положено по статусу, да и не собираюсь я этого делать.
Очень живой и красивый роман. Честно надеялась, что всё закончится хорошо) Я это и знала, потому что была наслышана уже подробностями этого романа, но читая его, всё равно сопереживала и надеялась на лучшее, как будто и не знала, чем закончится это произведение. Вот что значит магия слова Александра Сергеевича.
Я не являюсь "фанатом" Пушкина, но его очень приятно читать, особенно, когда голова просит отдыха - слог настолько приятен, что не замечаешь, как дочитываешь произведение до конца.

Служу Отечеству и Государыне Императрице

Благодаря игре "Книжный Зодиак" перечитала книгу с которой познакомилась ещё в школе, очень много лет назад и помнила из неё только то, что основная часть повествования была посвящена Пугачёвскому бунту. В школьные годы книга была для меня очень скучной и не интересной. Сегодня она оценивается мной совсем по-другому. Во-первых, теперь меня интересуют художественные произведения, описывающие реальные исторические события. Во-вторых, стала немного больше разбираться в уровне произведений с точки зрения литературы, по крайней мере легко отличать качественную и добротную прозу от откровенно дешёвой и бездарной.

Роман (до сих пор есть споры по поводу точного определения жанра - роман или повесть, я использую первое) "Капитанская Дочка" читается легко, объём очень комфортный, не "Война и Мир", но и не Чеховский рассказ на полторы страницы. Повествование практически линейное, ведётся от первого лица - главного героя (Петра Гринёва) и построено в форме воспоминаний, поэтому временами линейность слегка нарушается замечаниями рассказчика, которые описывают его сегодняшние мысли относительно событий романа. С литературной точки зрения читать роман одно удовольствие, язык красивый, гармоничный, местами немного устарелый, но это говорит о том, что автор максимально правдоподобно приблизил его к тому периоду, о котором в нём говорится.

Я где-то читала, что Пушкин планируя написание романа изучал исторические документы и даже ездил в путешествие по Уралу, чтобы лично встретиться с очевидцами тех событий и восстановить этот период с максимальной точностью, поэтому в достоверности исторической части у меня сомнений нет, а вот про другие аспекты я этого сказать не могу.
Во-первых, диалоги главного героя с Пугачёвым. Мне очень сложно поверить в их правдоподобность, в первую очередь в то, что такая личность как Пугачёв будет вести задушевные беседы с 16-летним дворянином, учитывая число дворян намного более старшего возраста, которое было зверски лишено жизни во время этого бунта.
Во-вторых, мне так же сложно поверить что 16-летний Пётр Гринёв будет единственный кому Пугачёв поверит, дарует жизнь, даст возможность вернуться к своей армии (чтобы продолжать борьбу за подавление бунта), кому простит обман, и всё это только потому, что этот дворянин пару месяцев назад отдал ему свой заячий тулуп (который был ему уже мал) в благодарность за услуги проводника во время снежной бури. Пугачёв здесь представлен как обладатель порядочных качеств, в чём я лично опять же изрядно сомневаюсь. Я думаю, что вымысла здесь намного больше, чем реальности, но этот вымысел оправдывается задумкой автора показать молодого, благородного до последней капли крови дворянина, тем самым представляя дворянство того времени в намного более лицеприятном свете, чем оно часто было на самом деле. Единственный дворянский персонаж низкого морального уровня в произведении это Швабрин, но главная его деморализация состоит в том, что он перешёл на сторону народа, руководствуясь своими личными корыстными целями, в первую очередь мести за то, что был отвергнут возлюбленной Гринёва. И вот здесь проявляется один важный момент, у главного героя имеется врождённое чувство превосходства над народом, чувство взращиваемое у каждого дворянина с самого рождения, чувство проявляющееся автоматически, может даже не совсем осознанно. Гринёв питает отвращение к Швабрину, за то что он - потомственный дворянин - валяется в ногах у простого крестьянского мужика. Гринёв однозначно ставит себя выше народа и выражает полное презрение к крестьянам, как к некой низшей расе. Ответственность же за бунт перекладывает исключительно на сам народ, а не также на власть и дворянство, которое этим народом полноправно владеет (ведь события происходят ещё во времена крепостного права на Руси) и которое не делает ничего для предотвращения подобных событий.

В продолжении темы хочу заметить, что позиция автора по поводу бунта выражена довольно определённо - автор однозначно на стороне императрицы и её дворянства, это чувствуется в каждой реплике Гринёва на эту тему. И вот здесь мне не хватало Толстовского или Чеховского объёмного взгляда на ситуацию с позиции как минимум двух, а то и более сторон, не хватало масштаба и многообразия характеров как в дворянской так и крестьянской среде. Здесь же больше деление только на чёрное и белое. Как-то слишком однобоко и однозначно выглядит в романе всё многочисленное дворянское сословие, а уж императрица представлена просто идеальной и милостивой правительницей, к тому же легко верящей не знакомому человеку на слово. Как ей с такими чертами характера удалось столько лет усидеть на троне, остаётся для меня большим вопросом. Но я понимаю задумку автора, он хотел показать такие темы как честь, порядочность, нравственный долг, преданность Отечеству и своей государыне императрице. Это, на мой взгляд, автору полностью удалось. Как я уже упоминала выше, стиль повествования, язык, внимание к деталям, проработка персонажей всё очень достойно. В этом плане классика для меня лично в очередной раз оказалась на высоте. Однозначно рекомендую.

К своему стыду до "Капитанской дочки" я добралась только сейчас. В мои школьные годы повесть прошла мимо меня. Читала медленно, вдумчиво и с огромным удовольствием. Я уже давно отвыкла читать произведения, написанные таким сложным языком, но читая, не переставала удивляться, какие изменения претерпел наш великий и могучий русский язык.

Повесть отличная, в ней есть все: любовная линия, исторические факты, немного о военном деле и эпиграфы, взятые из народных песен и стихов. Сама книга тоже замечательная. У меня она в электронном виде, тем не менее в ней есть красивые иллюстрации, позволяющие читателю вообразить происходящие на страницах события. У меня очень плохо обстоят дела с историей России, поэтому иллюстрации и сноски помогали мне и не приходилось после каждого непонятного слова обращаться к Интернету.

Сие произведение в представлении не нуждается!

Мы опустим тот факт, что большинство школьной программы в юные годы ты читаешь, потому что надо
Запоминается ли сюжет, герои, мораль? Мной - нет, поэтому читаю все как в первый раз

Впечатлена! Сначала было сложно, ибо Пушкин будто сам себя только и восхваляет. Затем сюжет разогнался, я не заметно, даже для себя, начала читать вслух, уж больно красиво звучало

Во всем сюжете меня восхищает Татьяна. Преображение из гадкого утенка в прекрасного лебедя. Робкая, стеснительная и отвергнутая становится волевой, статной и отвергающей.
Сам Онегин меня вообще не впечатлил, что в нем увидела Таня?

А еще, с девочками мы случайно организовались смотреть вместе кино.
Фильм мне очень понравился, жаль в кино на него не ходила. И костюмы, и локации, и актеры - на высоте всё!

Вряд ли найдутся те, кто не читал, но свой #рекомендасьён я все равно даю! И фильму тоже!

Какие ассоциации возникают, когда слышишь А.С.Пушкин? У меня школа, урок литературы, театральная постановка Бориса Годунова и огроменный портрет Александра Сергеевича на стене. Теплота воспоминаний для моего сердца. Поэму «Цыгане» планировала прочесть уже очень давно, но все как-то не складывалось. Подруга в книжном клубе предложила, я, конечно же, согласилась. И была поражена в самое сердце. Какой слог, как много чувств вложил поэт в такое краткое произведение. А какое оно красивое. Что хотелось бы сказать по прочтению, не нужно приходить туда, где без тебя было хорошо. Алеко оказался совершенно ярким и точным представителем человечества, где его свобода важнее свободы другого. Эгоизм, страсть и ненависть всегда идет рядом. А человек «без дома» в голове, никогда не найдет его во вне. Любовь - вещь необъяснимая, но точно свободная, если улетает - отпускай. Я получила истинное удовольствие от прочтения, Пушкин настоящий гений, очень его люблю, очень горжусь, что моя учительница литературы привила любовь к нему со школьной скамьи

Очень интересно всё-таки перечитывать классические произведения в старшем возрасте, через много лет после школы и института, когда эта книга была прочитана в прошлый раз.

В том, что книга эта понравится и сейчас, я не сомневалась с самого начала, всё же Пушкин - это Пушкин, бесспорный гений слова, да и сюжет истории помнился прекрасно и заведомо не вызывал нехороших предчувствий. Конечно, прочиталось с удовольствием и в лёт.

А вот что было ново и что не помнилось - это лирические отступления и рассуждения, которые в прошлом были не так уж интересны, зато сейчас... Эти отступления позволяют составить представление не об истории, а об авторе, и это очень интересный опыт - находить  в тексте подтверждение того, что слышала о личности писателя, и угадывать то, чего не слышала. Пушкин здесь рисуется человеком весьма остроумным, даже, не побоюсь этого слова, ехидным, самокритичным и - критически воспринимающим людей, так что совершенно не удивляет то обстоятельство, что он был заядлым дуэлянтом.

Ещё очень полезно оказалось освежить в памяти нравы времени. Когда сравниваешь с причиной смертельной дуэли (единственным моментом в сюжете, которого я, к слову, не помнила) поведение некоторых героев современных книг, косящих антуражем под то время, становится особенно ясно, почему эти книги плохи.

Сделала я для себя и пару открытий. Всю жизнь представляла себе Ленского блондином поэтической наружности, а у него по тексту "кудри чёрные до плеч", и мой мир никогда не будет прежним. А кроме того, уж не знаю, почему, считала, что фраза про "Она его за муки полюбила, а он её - за состраданье к ним" была именно в этой книге и касалась Татьяны и князя. Поучительный пример того, что проверять источник цитаты надо даже тогда, когда полностью уверен.

Аудиокнига

Мне понравилась эта повесть. Интересная, и конец у нее очень хороший. Еще в ней были прикольные моменты.
Мне очень понравился Алексей, у него очень характер хороший. Он добрый, любит поговорить и пошутить.
Лиза сначала очень хотела его увидеть, но их отцы были в ссоре, и она никак не могла с ним встретится. И тогда она решила переодеться крестьянкой, и назвалась Акулина! И она сразу же встретилась с Алексеем, потому что пошла в лес, туда, где он охотился с собакой. Акулина Алексею очень понравилась, и он понял, что влюбился. Они все лето встречались и разговаривали. А потом, когда погода испортилась, они стали общаться с помощью писем. Потому что Лиза устроила так, что Алексей "научил" Акулину писать.
А потом случилось такое, что отцы Лизы и Алексея помирились, и стали приятелями. И они решили своих детей ПОЖЕНИТЬ!!! И как-то Алексей с отцом приехали в гости к Лизе и ее отцу. И Лиза поняла, что Алексей ее узнает! Она сначала не хотела выходить, а потом придумала, как сделать. Она вышла таааааааакая намазюканная, с париком, в дурацком платье и с украшениями, что Алексей ее конечно не узнал. И она Алексею не понравилась!!!
Но отец Алексея настаивал на том, чтобы он женился на Лизе, иначе он оставит его без денег. Го Алексей тогда уже так сильно любил Акулину, что ему было без разницы, что она крестьянка и дочь кузнеца, и собрался жениться на ней и самому зарабатывать на жизнь своей семье. И он отправился без предупреждения к Лизе, сказать, что он не женится на ней, и увидел там свою Акулину!!! В общем, в конце любовь-морковь! (Сердечко)

Озвучка очень понравилась. Читал Алексей Золотницкий.