Повести о потерянном поколении

Прочитал новый роман Сергея Минаева "Media Sapiens. Повесть о третьем сроке". Впечатление о книге осталось противоречивое. Пока автор явно опирается на автобиографический материал, то чтение выходит легко и занимательное. Еще и "с эмоцией", так сказать. Но когда надо переходить к описанию воображаемых событий, то повествование враз скучнее. Хотя, возможно, такой прием использован намерено, чтобы показать, что всякая профессия, а особенно творческая, несет в себе помимо некоторой толики романтики еще и огромный запас каждодневной рутины. К сожалению, в намеренном использовании такого приема заставляет усомниться тот фaкт, что лишившись опоры в опыте автора, главный персонаж ощутимо глупеет. Вроде он по-прежнему эффективно реализует свои замыслы, но сам процесс вынашивания этих замыслов показан так нарочито "попсово", что сразу становится ясно: читателя дурят. А что вернее всего, автор скорее всего просто играет "в Пелевина", о чём он, впрочем, почти открыто и заявляет в тексте. Концовка книга едва читабельна. Попытка внести в повествование метафизическую систему, которая позволила бы целиком понять и оценить контекст описываемых событий, явно тонет в том самом говне, о котором столь детально рассуждают Антон Дроздиков с "Леонидом Парфёновом". Увы, но невозможно толково изложить какую-либо философскую систему, опираясь исключительно на разговорный язык, да ещё и уровня учащегося ПТУ. Такое изложение будет забавно читать, но принять сколько-нибудь серьёзно к сведению - едва ли. Что автор хорошо и показывает в начале, когда описывает встречу с Никитосом. Пока звенят понты, то с уст персонажей легко срываются всякие "партнёры" и "дискурсы", но как только наступает черёд конкретных действий, то необходимость безусловного понимания друг друга присваивает словам чёткие и однозначные значения, и вот уже дискурс превращается в "базар", а партнёры в "пацанов". Странно, что автор игнорировал эту подсказку самому себе.

Давно почему-то хотелось написать эту рецензию, да все никак руки не доходили. Перед отъездом на концерт в Воронеж, так как в поезде я ехал один без товарищей, купил себе почитать книжечку в дорогу. Книжечка оказалась "Media Sapiens" модного или, правильнее сказать, широко зарекламированного нынче Сергея Минаева. Простое такое развлекательное чтиво - наподобие детективов Марининой, только на другую тему - на этот раз про СМИ, РR и всякие их новые проявления типа того же интернета. У Минаева еще прошлая была ерундовая книжка Духлесс о нелегких трудовых буднях российского менеджера.

На этот раз получилось даже получше чем "Духлесс" (основной персонаж той книги кстати немножко присутcтвует и в этой). Чем-то даже Пелевина напоминает. Однако из формата попсовости книга конечно так и не выбивается да и незачем ей.

Теперь краткая версия содержания. Главный герой, как всегда это у них бывает, стойко борется со всем окружающим его безмерно циничным и жестоким миром. Борьбе помогают знание истории и особенно трудов Гебельса, в которых герой черпает вдохновение для своих побед. Мир все таки оказывается сильнее устаревших методов и герой потихоньку уже начинает проигрывать, но тут на помощь приходят срузу два подарка судьбы - счастливый случай, дающий ему работу мечты, и вселенская Любовь/Идея которая дает силы справиться с новой работой. Дальше начинаются феерические победы нашего PR-рыцаря.

Интересно вплетены в сюжет некоторые реальные новости последних лет. От терактов до отравления нашего чекиста в англии. Естественно в литературной обработке. Да и вообще пародия на реальных политиков видна невороуженным глазом.

Заканчивается книжка как-то обрывочно. Вроде и хэппи-энд, а в то же время ясно, что самый экшн только начинается. Оно и понятно, ведь уже вышла "Media Sapiens 2". Я предполагаю, что автор писал одну целую книгу и ее потом просто издали в виде двух, чтобы подогреть интерес.

Итоговый вердикт - лично мне было интересно почитать и книга свое назначение оправдывает на все 100%

Мы живем в век информации. Практически все объекты, процессы и люди, которые нас окружают, являются источником информации и (или) средством ее передачи - пространство в котором мы живем, является медиа-пространством.

В погоне за властью кандидаты используют различные способы работы с аудиторией, основным из которых является манипуляция общественным мнение посредством медиа-среды (интернет, телевидение, газеты, радио). Одно и то же событие можно подать обществу с абсолютно диаметрально противоположных сторон. Если необходимого события в реальности не происходило - его можно придумать и через медиа-пространство осветить как произошедшее. Становится не важно, было ли событие на самом деле, главное попало ли оно в media.

Мы живем в век информации. Практически все объекты, процессы и люди, которые нас окружают, являются источником информации и (или) средством ее передачи - пространство в котором мы живем, является медиа-пространством.

В погоне за властью кандидаты используют различные способы работы с аудиторией, основным из которых является манипуляция общественным мнение посредством медиа-среды (интернет, телевидение, газеты, радио). Одно и то же событие можно подать обществу с абсолютно диаметрально противоположных сторон. Если необходимого события в реальности не происходило - его можно придумать и через медиа-пространство осветить как произошедшее. Становится не важно, было ли событие на самом деле, главное попало ли оно в media.