Ваша оценкаРецензии
ZutellSoppy21 марта 2016Не книга о любви или нелюбви ,а сплошная реклама! Да причем акая скучная ,что я не осилила и половину книги,а со мной такое редко случается. Скукотищаааааааааа...
23
viktork13 апреля 2015Фэповско-нашистская подстава. И подмена. Делишки и методы власти приписываются оппозиции, чтобы дискредитировать ее методами, так сказать, литературного пиара. С больной головы … ну, не совсем на здоровую. Больше подходит поговорка про бревно и соринку.
Пишет Минаев ужасно: ошибки, заимствования, мат.
Такие мэны нынче сверху – «информационные террористы», всплывшие на поверхность в путинлэнде.50
libra0813 ноября 2014Читать далееВ сравнении с первой книгой - полный бред. Вначале автор еще динамично развивает сюжет, что вполне книгу можно принять за читабельную. Правда, местами возникает чувство, что палка перегибается и автор заврался. Потом , где-то с средины книги, начинается ахинея. Больное воображение автора в сцене про ад еще можно принимать за "гениальные мысли", "творческий полет фантазии" и тд., но то, что происходит с середины книги до конца вообще не попадает ни под какие литературные термины. Это что-то на подобии дискуссии ни о чем, только в книге это монолог ни о чем. Жаль, конечно, потому что мне первая часть понравилась.
50
anechka27024 сентября 2013В книге изображено наше время, люди живущие в этой Москве. Многие приезжают заработать "лаве" и свалить "из Рашки"! Терпят ненавистных жителей города, ментов, метро, птиц, деревья, только бы "урвать" и исполнится какая-то их мечта, поедут они к себе или куда-то, но в Москве они получат билет в один конец! Книги Минаева стоило бы запретить только за их мат, сначала было непривычно читать столько мата, но "словечки" вписываются в контекст!
26
MichaelFromStars10 марта 2013Читать далееНе очень люблю литературу, написанную журналистами. В своей работе им приходится все малость преувеличивать, чтобы привлечь читателя. И эту привычку "раздувать из мухи слона" они переносят и в прозу.
Не, читается (и слушается) все это с интересом. Но не покидает ощущение, что тебе преподносят какие-то "жареные" факты или, скорее, пытаются подсунуть некондиционный товар.
Хотя, может, я в последнее время классики перечитал. ))) После Диккенса, Лондона, Гюго, По и Гофмана Сергею Минаеву, конечно, тяжеловато произвести впечатление. :)22
vikaandvitalik25 июля 2012Все в стиле Минаева! Мне книга понравилась, есть в ней что-то, что меня зацепило.
23
oerbyy6 апреля 2010После ДухLess проглотил еще одну :) Конец опять неправдоподобен, контрастирует с основной частью книги.. но зато захватывающий, интересный, позитивный - своего рода happy end ) Читал с удовольствием!18
niju4 августа 2009Не так давно совершенно случайно купил в книжном две части Media Sapiens'а Минаева (кстати после него и вспомнил про фильмец ниже), вообщем что сказать ) первая часть конечно хорошо, так живенько, на одном дыхании про мусор которым кормят из телевизора, вторая - полный шлак, но прочитав первую не купить вторую часть анриал ) только наши люди могут на одном и том же заработать два раза денег.
60- Vikkimaus16 июля 2009
Пока лучшая из трех прочитанных (Duhless, Третий срок и Телки). Поучительная книга для широкого круга читателей, приятно удивила развязка сюжета, правильно, книга должна учить)
24
