Повести о потерянном поколении

В новой книге "Тhе Телки" Сергей Минаев возвращается к манере своего культового романа "Духless". Только сейчас его главный герой Андрей Миркин - классический представитель поколения двадцатипятилетних жителей российских мегаполисов. Он светский журналист, активный тусовщик и ловелас. Андрей одновременно крутит два романа, ловко манипулируя девушками. Они ищут любви - он ищет развлечений в интерьерах московских клубов, ресторанов, офисов и спален. Но однажды все вокруг начинает рушиться и жизнь, казавшаяся такой яркой и успешной, внезапно превращается в триллер.
А главная героиня книги - Любовь. Она может простить все. Или почти все. Когда же Любовь мстит, она не задумывается о последствиях. Как женщина, которую однажды предал возлюбленный…

Я надеюсь, что в один прекрасный момент все эти люди обожрутся до смерти бигмаками или у них пойдёт горлом кровь, превратившаяся в колу, и они погибнут в страшных мучениях. Хотя приезжих телочек можно оставить, определив их на работу в публичные дома в резервациях. Я надеюсь, что так оно и задумано.⠀
⠀
ХХI век и его писатель. Минаева вы, наверняка, знаете по роману "Духless". Сейчас он главред русского издания журнала Еsquire , также ведёт уoutube-канал, довольно интересный. ⠀
⠀
А теперь о сюжете. Главный герой повести Андрей Миркин - москвич, рядовой представитель молодого поколения российского мегаполиса. Журналист, тусовщик, ловелас. Он параллельно крутит 2 романа, считая, что манипулирует девушками. Но, как обычно, все начинает рушиться и жизнь, казавшаяся такой яркой и успешной, внезапно переворачивается с ног на голову. ⠀
⠀
И опять я нахожу следы дяди Вити. Как будто герой Минаева взрощен Generation "П" Пелевина. Чтиво на любителя, кому нравятся романы о современных российских реалиях, тусовках и их последствиях, взаимоотношениях внутри треугольника, а иногда и многоугольника - должно понравиться. Остальным - лучше не тратить время.

Москва - главный герой этой книги. Это город больших надежд и разочарований, амбиций и провалов, где богатство и нищета могут стоять плечом к плечу. Какая она, всё-таки, эта Москва?

Действие книги происходит в 2010 году - в один из годов той самой злачной эпохи, когда нефтедоллары ещё кормили страну, а пугающие 90-е были уже далеко позади. В общем, тот недолгий период стабильности, пришедшийся на наш век.

Автор знакомит нас с героями книги, в руки которых последовательно попадает нормальный такой лотерейный билет - кейс с миллионом долларов внутри. Все герои разные - среди них найдутся коренные москвичи, и приехавшие в столицу в поисках красивой жизни. В общем, представители всех возможных слоёв общества. На страницах книги перед нами подробно раскрываются личности каждого из них. Помимо чемодана зелёных, внезапно свалившегося им всем на голову, их объединяет кое-что ещё: тотальное разочарование и нелюбовь (а где-то и ненависть) к Москве и желание уехать оттуда. У каждого из героев есть свои нереализованные мечты, которые, имей они миллион долларов, исполнили бы в два счёта.

Показывая нам путешествие миллиона из рук в руки, автор, с одной стороны, демонстрирует нам блага, доступные богатым жителям Москвы (дорогие машины, квартиры в центре, люксовые вещи и лучшие рестораны), а с другой - обнажает её пороки (коррупция, наркомания, проституция, околокриминальные разборки).

Книга получилась очень честная. Все эти пороки имеют место быть, а герои книги очень даже реалистичные (как мне кажется, исходя из моего двадцатилетнего опыта проживания в этом городе), и достояно интересно наблюдать, как каждый из них поступит с этим несчастным чемоданом. За счёт динамичного сюжета читается она легко и быстро - мне хватило пары вечеров. Роман очень «киношный», особенно благодаря цитатам из песен, которые вплетаются в текст, как саундтреки. Я была очень удивлена, что его не экранизировали, ведь текст выглядит фактически, как готовый сценарий.

Слог у Минаева простой, что в какой-то мере является плюсом (я не являюсь сторонником того, что все книги должны быть написаны строгим и сложным литературным языком 19-го века). Однако тех, кто от слова на три буквы падает в обморок, книга может повергнуть в шок - такой лексики там предостаточно.

Отвечая на вопрос, заданный мной же в начале рецензии, смотря на него сквозь призму книги, хочется сказать, что Москва для всех разная. Её можно любить, а можно ненавидеть. Для одних Москва - это магазины на Тверской и рестораны на Патриках, для других - электричка до родного спальника и гопота в выхинских закоулках. Она может быть городом исполнившихся надежд и возможностей, а может стать чередой провалов и упущенных шансов. Для кого-то это город с многовековой историей и богатейшей культурой, в то время как для других - конвейер, пожевавший вчерашних мечтателей до состояния офисного планктона. Москва - это город одиночества, где каждый сам за себя, и слезам она не верит. Она эгоистична, и для её покорения требуется много усилий и/или денег. А факт, что после покорения этого города, человек не обязательно станет счастливым, бьёт снаружи по стёклам розовых очков людей, приехавших сюда.

О политике, но не про политику. И совсем нескучно. А как всегда по-Минаевски скандально, с перчинкой, из "раннего", так сказать До сих пор удивляюсь, как ТАКОЕ допустили до печати миллионными тиражами в, уже далеком, 2007г. История о специалисте по PR, который весьма искусно и умело фальсифицирует, склеивает, режиссирует, создает из воздуха горячие факты, закручивает вокруг сего невиданные ураганы и бури страстей, манипулирует массами и порождает реальные кризисы нехилых масштабов.. В основу взяты как бы политические аспекты, факты и имена, но, как ни странно, суть и соль не в них. Не будет спойлеров Но после прочитанного есть о чем задуматься и серьёзно. При чем в размахе вселенского миража, созданного могущественными СМИ... Примечательно, что дочитала я очередное творение Минаева "Media sapiens. Повесть о третьем сроке" накануне президентских выборов РФ здесь должен быть #хештег #выборы2018
+1 в копилку библиомана Читается легко и с упоением. Быстро, если есть время. Интересно и познавательно для современного думающего человека.
P. S.: любимая солнечная Мордовия "засветилась" даже тут правда своими лагерями...

«Кто владеет информацией - тот владеет миром!» - вот главный лейтмотив «Media sapiens 2. Дневник информационного террориста» Сергея Минаева. ⠀
⠀
«Вы знаете, почему в первые часы катастрофы башен-близнецов никто не пытался прийти на помощь? Задымленность, отсутствие вертолетов, шок, плохая видимость, невозможность действий в воздухе - всё это отмазки для прессы. Просто весь мир был очень занят в эти часы. Он смотрел прямую трансляцию с места атаки по CNN.»⠀
⠀
«Стакан, наполненный водой до половины, - наполовину полный. Ровно как и наполовину пустой. Всё зависит от того, кто на него смотрит. Знаете такую дурацкую аксиому? Знаете? Ок. Забудьте о ней. В наше время от того, кто смотрит, вообще ничего не зависит. Все зависит от того, кто в этот стакан наливает. Кто наливает, как наливает, а главное, каким словом он называет налитое.»⠀
⠀
Пожалуй, это одни из самых ярких цитат, как нельзя более точно передающих смысл и весь ужас происходящего вокруг. Лично у меня от осознания прочитанного тихонечко так начали вставать дыбом волосы на голове.. То, что в СМИ подаются зачастую сфабрикованные сюжеты, так или иначе удобные определённому кругу лиц, это не новость, но при взгляде на изнанку всей этой кухни и на её масштабность, без обиняков описанную Минаевым, становится совсем не по себе. Первые реакции после прочтения: никогда не смотреть телевизор, а лучше его вообще выкинуть, не читать новости и не слушать радиопередачи! А потом: ну а почему бы и нет, просто смотри под другим углом, уже владея определенным пониманием и знанием происходящего Второй том не уступил первому, рекомендую, на одном дыхании. ⠀

Начав читать, я ненароком подумала, что это очередной сборник рассказов Минаева в стиле "Время героев", но уже лайт-версия. Позже, увидев сюжет, я была очень заинтересована! Удивительно легко и интересно переплетены судьбы героев посредством чемодана с миллионом $, который по очередности оголяет тайные мечты, пороки, скрытые замыслы и стремления каждого из них. В какой-то момент прочтения я начала ловить себя на мысли: "что? как бы я поступила? как бы моя судьба и судьба моих родных изменилась?" Но дальнейшее повествование возвращает в реальность и укладывается в две поговорки: "ничего не проходит бесследно" и "легко пришло-легко ушло".

Книга напомнила мне "любовь живет три года" Бегбедера, но последняя показалась мне намного хуже. У Минаева есть какая-то идея, местами есть над чем задуматься, но общее впечатление одинаковое. Такое чувство, что их главные герои находятся в состоянии сильного отравления: перепили, перенюхали, переели, перетрахались. Не могу понять эту жадность, с которой они набрасываются на все блага материального мира. Откуда берется этот голод? Ощущение от такой литературы такое, будто видишь как кто-то блюет и испражняется. Однако, книга правдивая, есть такие персонажи и их не мало: бездуховные, безвольные и достойные сожаления.