Повести о потерянном поколении

В сравнении с Духless ничего не изменилось в лучшую сторону. Если автор вернулся к созданному миру наркотиков и бессмысленного существования, то стоит рассматривать сам мир. Мир мне не знаком, видел только в телевизорах и фантазиях. Сюжет отсутствует. Герой сидит в клубе, герой сидит в другом клубе. Меняется клубами. Каково было удивление, что в книге сам автор вспоминает о Гламораме. Стиль рассуждения падшего человека в обществе денег и наркотиков в этой книге кажется ненастоящим. Если в Духless ещё можно было увидеть небрежно размазанные философские рассуждения об окружающей вакханалии, то тут вытянутые за уши придумки ребёнка. Ответ на вопрос книги - потому что. Такой же ответ и на мой вопрос, когда зашел в мир, описанный автором: твою мать, **ять, что у вас здесь происходит?

Не первая книга Минаев, которую читаю, но одна из лучших.
Столица… Город, который привлекает тысячи россиян. Но чем же? Красивым блеском, лоском, фальшивым и манящим светом?… Сергей Минаев со своим фирменным тонким и неподражаемым юмором показал Москву такой, какая она есть. Автор смеется над своими героями, сочувствует им, но никак не может обойтись без сарказма и иронии. Что же хочет показать автор? Город, который пропитан несуществующими иллюзиями, где люди из высшего общества ничего не делают, кроме того, что болтают без устали и покупают новые безделушки, а обычные люди вкалывают днем и ночью, чтобы хоть как-то прожить… Но что же из объединяет? Конечно же мечты и фантазии. Москва – это тот город, в котором из реального остался разве что Мавзолей. Здесь каждый хочет себя обезопасить, окружить самым лучшим. А что до окружающих… Никому нет дела. Все живут только ради себя. Это город никак не может сделать людей лучше или счастливее, если конечно ваше счастье не в деньгах. Москва учит выживать и становиться эгоистичнее. Город, который тешится грехами своих обитателей.

Книга для всех. Для тех кто любит, кто ненавидит, а особенно для тех, кто собирается перебираться в этот город.

Книгу брала с собой в отпуск сюжет достаточно "киношный" как мне показалось. Главный герой такой себе "гламурный подонок", любящий сам себя. Весь сюжет перескакивает с историй общения героя то с одной девой, то с другой на протяжении всего повествования все время ожидалось, что рано или поздно все действующие лица пересекуться. Так и произошло ближе к концу книги. Как по мне развязка слишком уж надуманная и не очень реалистичная, но порадовало то, что как и в настоящей жизни герой не меняется после всего произошедшего(что было бы характерно для мыльной оперы).

Книга написана в 2007 году под президентские выборы. 2007 — эпоха расцвета ЖЖ (в книге мелькают и реальные блогосферы того времени — Заштопик, Шляхтич) и политактивности всех мастей (в одном из персонажей второго плана, например, легко узнаваем Илья Яшин). В общем, милое и наивное время из эпохи «суверенной демократии», когда всем казалось, что вот они-то уж точно затягиваются 100% натуральным дискурсом.
Стиль: достаточно неудачная попытка копировать Пелевина и Бегбедера. Команда онлайн-литераторов Константина Рыкова пыталась заниматься политическим Product Placement в литературе (другой яркий пример - «Гастарбайтер» Багирова, члена той же команды, особенно куски про Дмитрия Рогозина и Александра Белова показательны. Зато благодаря этим вставкам, биллборды с рекламой по всей Москве висели).
Сюжет: Накануне «Операции Преемник» лоббизм 3-го срока (к моменту написания еще не было ясно, какой сценарий станет приоритетным) в традиционных декорациях борьбы с призраком оранжевой революции и Майдана, а также Запада и Олигархов, стоящих за ними. Сегодня Глеб Павловский, очень трезво оценивая ту эпоху, называет эту борьбу с симулякрами «потерей времени».
Кусочек из текста ниже — это речь на оппозиционном митинге главного героя — нечативца, с позором изгнанного из ФЭПа за плагиат из Геббельса, превращаемый в речи депутатов «ЕдРа», и нашедшего приют у врагов рода человеческого, марионеток Запада и Олигархов — Либералов:
«Транслируя заведомо ложную картину, вы разделяете себя и общество баррикадами. Потому всех нас, нормальных, свободомыслящих граждан, объединяет одно: никто не может заставить человека любить такую Родину. Даже вы. Со всеми вашими технологиями, щедрым финансированием и монополией на информацию. Мы знаем, что движет вами на самом деле – безудержная жажда власти. Но вы – ещё не значит Россия. Точнее, как раз вы и не являетесь ей. Хотя всячески демонстрируете российскую принадлежность. Вы простые тоталитарные пропагандисты! И чем дальше, тем отчётливее это понимают люди. И они вам этого не простят! Потому что они не с вами! Мы не позволим вернуть Россию в кровавые времена Сталинской империи, хотя вы нас туда и ведёте» (стр. 168 — 169).
Тогда Минаев писал пародию на типичные шаблонные заявления т. н. «демшизы». Но как метко в цель, если смотреть из 2016 года. Просто был веселый Арканар, а потом пришли серые роты дона Рэбы и стало значительно менее весело. Одна Весёлая Башня (а в наших реалиях т. н. «небоскреб») сохранила своеобразное чувство юмора.
Кстати, прием со вставкой в тексты речей деревянных персонажей, дурно исполняющих роли Серьезных Чиновников — Слуг Народа, целых абзацев из одиозных персонажей прошлого был достаточно популярен у спичрайтеров. Профессиональное чувство юмора из эпохи, когда казалось, что все вокруг это Гламур и Дискурс.

Вообще, я люблю почитать Минаева под настроение. Хотя он и его книги не совсем соответствуют тому формату литературы, с которым я обычно предпочитаю иметь дело, но, для того, чтобы отвлечься и переключиться, вполне мне походят. И вот эта книга о Москве…Не знаю, как описать мое отношение к очередной его писанине: с одной стороны, я могу не разделять какие-то основные мысли, заложенные им в тексты ( как, например, вышло здесь ), могу не принимать то, что преподносится, как факт и как данность, но это не мешает мне глотать его книги. И в этот раз все было, как обычно, без сюрпризов: я не вчитывалась в текст, я плыла как бы вовне его, как бы отстраненно-созерцательно, одним глазом наблюдала за героями, и ,неизменно, делала это с удовольствием. Это в общем. А в частности... Даже трудно сказать, поскольку именно с этим автором на личности я не перехожу, просто смотрю со стороны и улыбаюсь тому, как он строит свои истории. Мне нравится его острый язык, его речевые обороты, нравится яркость и колоритность его персонажей, их жесткость и жестокость, их тупость и глупость, их цинизм и одновременно такая неприкрытая ранимость. Когда хочется оторваться от бесконечных детективов и триллеров с их выдуманными героями и их надуманными проблемами или от какого-то сопливо-сахарного любовного романа, когда хочется чтобы кто-то начал "рубить правду -матку", жестко, прямо и с места сразу в карьер - мне достаточно просто открыть книгу Минаева. Любую. Неважно, о чем она, не важно, буду ли я согласна с ним по сюжету или нет, важно, что меня встряхнет это чтиво, важно, что это заставит меня открыть глаза и сбросить дремоту. Я это знаю. Я иду к нему за этим, и этот метод всегда работает.

Дочитала я-таки господина Минаева. Зря вы так, хорошая книга. А то, что герои говно, не ее вина. "Зе телки" никогда не станет классикой, ее уже лет через 15 просто напросто не поймут. А пока вот она - зарисовка "мааасковской жызни", которой все таки, как ни крути, правят "телки". Причем поизобретательнее сценаристов нтв-шных сериалов.

Если бы не конец, превративший остренькую сатиру на будни маасквичей в американский подростковый сериальчик "Месть", я бы поставила жирную ПЪЯТЬ. И что это за изнасилованный Пушкин в финале? Да нам просто нагло втиснули сюжет "Онегина". Вот она, Татьяна 21 века, кинутая неготовым к серьезным отношениям Онегиным. Абсолютно также она выходит замуж за богатого старпера, но вместо того, чтобы быть звездой салона, верной супругой и добродетельной матерью, меняет цвет волос (а пахнет-то дешевым боевичком) подкупает циничных телок, медиков, вадиков, тушит бычки о больничные койки и учит Онегина жизни. Мол, Андрюха, дообзывался ты со своими "телками".

А он такой про себя:

.

И почти заорал: "Я так ошибся, так наказан!"

Шож это мы и спустя двести лет вокруг одного сюжета крутимся, а? Туды ее в качель. Ведь от того, что Андрюша Миркин - Онегин бухает, шныряется наркотой, ахает все, что движется и балуется ганста-трешем, суть не меняется. Я прям вижу, как Минаев сидит на текстом романа в стихах и просто зачеркивает "опера" и пишет сверху название клубов "Рай", "Дягилев" и "GQ".

Грустно это, господа. Хочется наконец, чтобы мужики в русской литературе сильнее и духовнее стали. А то все "телки" разруливают и на своем горбу тащат. Плачут, стряхивают слезы (хотя тушь водостойкая, но все же) и продолжают тащить.