Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

Истории о психологических болезнях, которые не только вызывают чувство жалости к пациентам, но и страх. Ведь никто не застрахован от подобного! Женщина всю жизнь ведет активный образ жизни, растит детей, а потом внезапно теряет чувство собственного тела. Смириться с подобным невероятно трудно.
Автора поражает то, как человек, не способный к обычной жизни, при этом может обладать гениальностью в одной конкретной области. Он описывает и людей, которые были гениальны в музыке, танцах, так и в математике.
Больше всего мне понравился рассказ о человеке, который думал, что ему в постель подкладывают ногу, выкидывал ее и тут же выпадал следом. Именно этот эпизод произвел на меня неизгладимое впечатление!
Старушка, которая в свои почти 90 внезапно обрела вторую молодость, уже попадалась мне в сериале Доктор Хаус. Там она тоже пыталась отказаться от лечения, но доктор уверил ее, что все повреждения в ее мозгу все равно не восстановятся.
В целом, книга очень понравилась. Как будто окунаешься в другой мир.

Книга интересная, даже очень интересная. Чувствуется, что автор подошел к ее написанию со всей душой. Наличие медицинской терминологии, хоть я от неё совершенно далека, ничуть не смущает и не отпугивает. Истории в книге не выдуманы, а реальны. Ощущение этой реальности иногда пугало, а большей частью завораживало, осознание того, на что способен наш мозг, какие «выкрутасы может выдать» просто ошеломляло. Главная идея, которая легла на душу, запомнилась и воодушевила, это иной взгляд Сакса на болезни. Он рассматривает её не только как потерю чего-то важного в жизни, но и как приобретение. Адаптировавшись и выживая с болезнью, каждый оказался неординарен в своей области. Один из ярких представителей, это герой первой истории – человек, который принял жену за шляпу. Меня поразило то, как он научился узнавать людей - он слышал музыку их тел. Это потрясающе! На что только не способен наш мозг! Закрывая одни двери, открываются другие, иногда причудливые и непонятные окружающим. Механизм адаптации поражает. Как врач, Оливер Сакс, не зацикливался на отклонениях своих пациентов, он искал их ресурсы. Искал то положительное, что дала им болезнь, раскрывал и опирался на их новые приобретённые возможности, на мой взгляд, это самый идеальный подход к лечению болезни, да и не только по отношению к болезни, а замечательный взгляд на мир. Смена фокуса и человек раскрывается нам уже совершенно другим – умственно отсталого мы видим как неординарного и безмерно талантливого человека. Несмотря на степень тяжести описанных историй, эта книга вдохновляет.

Эта книга многим напомнила мне "Записки юного врача" Булгакова, только про болезни "нашего времени". Ну и врач тут не такой зеленый. Так же как и у Булгакова, при всей интересности отдельных случаев, видно, что книга собиралась из отдельных, уже выпущенных статей， поэтому в книге очень много повторений. Мое (как неискушенного читателя) погружение в книгу также несколько затрудняло чрезмерно большое количество отсылок. В то же время, мне были интересны описания различных случаев из практики и подход автора к выявлению болезни и ее лечению. Этой книгой автор задает вопрос: что такое вообще болезнь и как мы понимаем это в современном обществе. Было бы очень интересно почитать, какие изменения произошли с тех пор.

Прочитав довольно много положительных рецензий и увидев объективно высокую оценку, решил ознакомиться с творчеством Сакса. Подумал почему-то, что эта книга точно должна мне понравиться. И, к сожалению, разочаровался.

Что понравилось:
В данной работе содержатся истории болезни различных пациентов и того, как они живут со своим недугом. Как настоящий ученый-гуманист, О. Сакс раскрывает неполноценных людей не только, как объект исследования, но и как личность. Доктор дает понять читателю, как устроено понимание жизни своих пациентов, почему они отличаются от нас, как думают. И эту часть Сакс действительно неплохо написал. Хоть она и не большая, но немного скрашивает сухой научный язык автора и делает "Человек, который..." годной для прочтения.

Что не понравилось:
В основном книга представляет собой научную работу, а не художественное или научно-популярное произведение, поэтому читается тяжело. Возможно, это не столько проблема книги, сколько проблема моих неоправданных на ее счет ожиданий. Тем не менее в некоторых моментах прямо-таки заставляешь себя дочитывать главу до конца.
Поэтому не смотря на отличную идею, заложенную автором, стилистическую реализацию считаю неудачной, так как для широкого круга читателей она не подходит.

Итог: Если вы НЕ занимаетесь психологией, психиатрией и неврологией или НЕ увлечены всерьез этими науками - проходите труд О. Сакса стороной.

Врачи, когда осматривают пациентов всегда видят в первую очередь болезнь (я не врач, но Сакс сам так написал). Что будет, если они посмотрят на самих людей, которых лечат? На их чувства, переживания, стремления? А что, если их пациенты не совсем обычные люди и восприятие мира совсем не похоже на то, что видит большинство? Мне всегда было интересно посмотреть, как видят окружающее психически нездоровые люди. Что они чувствуют и чем оправдываются их поступки и Сакс сделал стену, разделяющую мир здоровых и мир больных людей немного прозрачней. Мы заглянули туда, куда "не ступала нога" здорового человека. А с другой стороны, что значит быть здоровым? Всего лишь быть таким, как все.

В книге несколько вещей показалось мне странными: музыкант знает названия сложных объемных фигур и свернутых плоскостей, человек со знанием лишь школьной программы по памяти может воспроизвести таблицу Менделеева (и это не вменялось ему в особые способности, а лишь было тестом на память), врач с ходу может подыграть певцу на фортепьяно. Неужели несколько десятков лет назад, когда разворачивается действие тех сюжетов, о которых пишет Сакс, школьная программа была настолько лучше? Впрочем, это уже вопрос не к этой книге.

Безумно интересная книга, которая содержит в себе истории из врачебной практики Оливера Сакса.

Все истории разделены на четыре части, на четыре условных группы нарушений - “Утраты”, “Избытки”, “Наития”, “Мир наивного сознания”. В целом уже по названию этих частей становится понятно, о каких именно видах нарушений идет речь, и каждое из них Сакс описывает максимально подробно (насколько это вообще возможно в таком формате) и в то же время доступно для обывателя.

Все части, главы и пункты читаются очень легко, нет того ощущения, когда приходится “спотыкаться” на каких-то терминах или особо запутанных местах, - при том, что автор рассказывает и непосредственно истории своих пациентов (и это можно отнести скорее к художественной литературе), и то, как функционирует то или иное заболевание, как влияет на жизнь и мировосприятие каждого конкретного человека

Я не знаю, как относиться к этой книге. Но мне было очень интересно узнать о том, что обычно замалчивается (особенно с учетом нашего менталитета), о том, на что способен организм в случае заболевания (особенно это касается первой и второй частей), и о том, сколько еще неизведанного таят в себе жизни многих людей “не от мира сего”.

Очень полезно может быть “отключиться” от привычной, обыденной жизни и постараться хотя бы немного понять тех людей, которые живут и воспринимают окружающий мир совершенно по-другому. Чего стоит только герой истории, название которой вынесено в заглавие книги, - человек, потерявший способность узнавать лица, и вынужденный в каждом своем знакомом искать какую-либо отличительную черту.

Самое важное в книге Оливера Сакса - его подход, о котором он говорит в самом начале. В своей работе с пациентами он сочетает сугубо научный, медицинский подход, то есть рассмотрение непосредственно хода заболевания, с подходом гуманистическим, натуралистическим, позволяющим увидеть индивидуальные особенности каждого пациента, лучше его понять и быстрее помочь.

На мой взгляд, “Человека, который принял жену за шляпу” будет интересно почитать всем тем, кто как-либо связан или даже мимолетом касается любого взаимодействия с такими особенными людьми, и будет полезно почитать абсолютно всем просто ради небольшого расширения кругозора.

В предисловии автор приводит цитату "В отличие от натуралиста, врач имеет дело с отдельно взятым организмом, человеческим субъектом, борющимся за самосохранение в угрожающей ситуации."
И, действительно, описывая в своей книге редкие и необычные патологии, выступая наблюдателем, исследователем, фиксирующим отклонения и анализирующим их этиологию, автор делает это, руководствуясь прежде всего профессиональной этикой, принципами гуманности и милосердием.
Книга не перегружена медицинской терминологией, написана в увлекательной и доступной манере. Будит любопытство, вызывает желание углубиться в тему, и заставляет задуматься о том, насколько ценно в человеке самосознание, духовная составляющая, идентификация себя как индивидуальной личности, и тому, насколько важно эту индивидуальность принимать, уважать и охранять. Я восприняла книгу как несущую скорее философский смысл, в подтверждение чего хотелось бы привести несколько цитат:
"Случай Джимми может преподать нам не только клинический, но и философский урок: вопреки синдрому Корсакова и слабоумию, вопреки любым другим подобным катастрофам, как бы глубок и безнадежен ни был органический ущерб, искусство, причастие, дух могут возродить личность."

"Воля к бытию, к выживанию в качестве уникального суверенного индивидуума - самый могучий наш инстинкт."

"Душа "гармонична" независимо от показателя умственного развития."

Конечно, первым делом в книге привлекает название. Разве не необычно и не загадочно? Вне сомнений. Честно сказать, думала, что это что-то наподобие мрачного Эдгара По, не знаю, почему именно такие ассоциации возникали у меня с названием.

На самом же деле эта книга Оливера Сакса — сборник рассказов, нескольких историй о людях с различными нарушениями психики: с «избытками» или «недостатками», с «наивным» восприятием мира (аутисты), с неожиданными реминисценциями.

Сакс, будучи неврологом, в своей книге призывает смотреть не на болезнь в общем, а на каждого человека в отдельности, учитывать его личность и делать выводы исходя именно из этого. С необычным вниманием и наблюдательностью он смотрит за своими пациентами: улавливает каждое движение, абсолютно все повадки, каждую линию рисунка, каждый изданный звук, а затем делает выводы. Он учит людей с отклонениями развивать в себе лучшие качества, приспосабливаться к жизни «без» или «с излишком», а некоторым шестидесяти- или восьмидесятилетним помогает впервые в их жизни научиться пользоваться своими руками или осязать.

Думаю, что людям, так или иначе связанным с медициной, эта книга придётся по вкусу, хоть она слегка и кажется нереальной, фантастической, будто бы это истории, взятые из головы. И всё-таки человеческий мозг — такая кошмарно сложная, запутанная вещь, в чём убеждаешься, читая эту книгу. Вот мне, например, действительно интересно было хотя бы попытаться представить: а каково это — улавливать интонацию голоса, но не понимать речь, или наоборот — распознавать слова, но не улавливать эмоциональных оттенков? Или как так — не видеть картину в целом, а только лишь отдельные, составные части, узнавать своих близких только по каким-то примечательным признакам?
Короче, очень много интересных вкусняшек для воображения. Особенно если осознать, что это имеет место быть в реальной жизни.