Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 декабря 2016 г.

  Врачи, когда осматривают пациентов всегда видят в первую очередь болезнь (я не врач, но Сакс сам так написал). Что будет, если они посмотрят на самих людей, которых лечат? На их чувства, переживания, стремления? А что, если их пациенты не совсем обычные люди и восприятие мира совсем не похоже на то, что видит большинство? Мне всегда было интересно посмотреть, как видят окружающее психически нездоровые люди. Что они чувствуют и чем оправдываются их поступки и Сакс сделал стену, разделяющую мир здоровых и мир больных людей немного прозрачней. Мы заглянули туда, куда "не ступала нога" здорового человека. А с другой стороны, что значит быть здоровым? Всего лишь быть таким, как все.

  В книге несколько вещей показалось мне странными: музыкант знает названия сложных объемных фигур и свернутых плоскостей, человек со знанием лишь школьной программы по памяти может воспроизвести таблицу Менделеева (и это не вменялось ему в особые способности, а лишь было тестом на память), врач с ходу может подыграть певцу на фортепьяно. Неужели несколько десятков лет назад, когда разворачивается действие тех сюжетов, о которых пишет Сакс, школьная программа была настолько лучше? Впрочем, это уже вопрос не к этой книге.

  5

  22