Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики

О книге сказано так много и так дивно, что даже не знаешь, чем еще увлечь себя и потенциального читателя.

во-первых.
Книга опасна для мнительных людей! Мне кажется, тех, кто листает мед. справочники и находит у себя все, кроме родильной горячки, огромное множество! И шанс обнаружить у себя ту или иную психологическую девиацию очень велик. Человек -- это же сложнейший компонент, в котором есть ряд допустимых отклонений от нормы. А если эти изменения суммируются, то итогом становится попадание в круг интересных людей Оливера Сакса.

Коллега, кстати, подсказывает, что часть историй была использована в сериале "Доктор Хаус".

во-вторых.
Я ощутила необычайную гордость, увидев, сколько в России необычайно талантливых психотерапевтов и с каким уважением относятся к ним зарубежные коллеги.
Я очень-очень радуюсь, встречая в иноязычных книгах упоминание о стране, быте и нашем языке.
В данном же случае я сочувствовала пациентам, но отчаянно годилась нашей наукой.

Блестящая, но очень страшная книга. Один из величайших страхов человечества -- нелогичность. Душевная болезнь может напасть и сломить тебя внезапно.

И да. Если вы не специалист, то будьте готовы к тому, что обе ваши руки будут заняты знаниями: одна - книгой, а вторая - Википедией %)

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две!"

Книга историй врача о пациентах? Нет, человека о других людях. Вот только с людьми этими случилось несчастье, разладилось что-то в их сложном организме, чего они иногда не могут даже осознать. Кто они теперь – эти отброшенные в сторону обществом, вызывающие чаще всего неприязнь и недоверие люди? Агностики и больные с синдромом Туретта, умственно отсталые и эпилептики – в основе их заболеваний лежат физиологические изменения, чаще всего неподдающиеся полному излечению, а иногда и вовсе неподлежащие корректировке. Навсегда – пациенты психиатрических клиник, потерявшие себя? И да, и нет. Они могли потерять собственное тело и частично разум, но то, что мы называем душой, осталось почти у каждого. Старушка слышит непрекращающуюся музыку, но это музыка из ее детства. Аутисты-близнецы не могут контактировать с внешним миром, но общаются друг с другом посредством простых чисел. Умственно отсталая девушка становится прекрасной актрисой, а «тикозный остроумец» с синдромом Туретта – хорошим музыкантом. А рядом - сражение в темноте. Женщина не ощущает больше своего тела, утрачена проприоцепция, - только сила воли и мужество смогли помочь ей встать на ноги и снова жить. Мужчина, навсегда оставшийся в 1943 году, шестнадцатилетним юнцом, постоянно находится в поисках прошлого момента. Профессор перестает узнавать лица и предметы, но ему помогает жить музыка.
Эта книга – история о надежде, но эта надежда не для них, а для нас – она позволяет нам вздохнуть с облегчением, думая об этих людях.

Представьте себе мрачноватый длинный коридор. С обеих сторон двери. Стоит прикоснуться к одной ручке - и вы уже за дверью, и выйти из комнаты просто так не получится. Причем в каждой комнате - целый мир. Вот только вы то не можете ровно идти, то вообще испарились, то все люди вдруг стали вам чужими. Оборачиваетесь - а дверь уже исчезла, выхода нет. Придется жить в тех условиях, которые продиктует вам новая реальность. Лучше или хуже, чем в прежней жизни? Ответить не сможет никто.
Примерно так можно почувствовать себя, если попробовать поставить себя на место героев этой книги. Несмотря на то, что в книге немало и медицинских терминов, и отсылок на научные работы, все равно так или иначе пытаешься представить, какой была бы такая жизнь, случись похожее с тобой. В какую комнату жутковатого коридора, случись выбирать, лучше бы зайти? А какая пугает больше всех?
Я неизбежно оказалась сразу в двух. Первая, та, где живет бестелесная Кристина - и мой недавний кошмар. Причины другие, но ощущения почти те же. Полное бессилие, когда каждый шаг должен быть осознанным, какую бы боль и напряжение это не вызывало - мрачноватый месяц из моей собственной жизни. Мне была близка ее депрессия, ее отчаяние. Но все равно, я даже не могу представить, как это - прожить так не месяц, а годы, всю жизнь, если сама начала потихоньку ненавидеть собственное тело еще на первой неделе.
Вторая же комната - та, где не узнают лиц. В ней меня ждали. Та, кто умела любить и жить всему вопреки, гордая, сильная и наивно простая одновременно, настоящая женщина давно ушедшей эпохи. Та, кто потеряла выход из этой комнаты в свой последний год. Забыла разницу во временах года и перестала узнавать детей. Заблудилась в своем мире, который то оказывался в другой стране, то отбрасывал ее на 60 лет назад. И если и есть что-то, чего я больше всего не хочу, то это оказаться в такой же холодной пустоте, наедине с собой, в мои когда-нибудь 82 - как она, одна в три часа ночи на заснеженной улице, одетая только в легкое платье, в поисках тех, кто давно умер. Я знаю, что это был не синдром Корсакова, но я не могла не думать именно о ней.
Сильная книга, и очень настоящая. О живых, обычных людях. Да, обычных - с ними, знаете ли, многое случается. Это страшно, но не нужно бояться. Ведь иногда, там, за дверью - все-таки лучше. Что бы кто не говорил.

На удивление увлекательной оказалась книга со странным и тревожным названием. Если не знать, что это рассказывает практикующий врач, вполне можно вообразить, что жанр книги -это триллер, или философский трактат или, если позволите, философский триллер. По каждой главе легко представить кино, сериал или сборник фантастических рассказов.

Оливер Сакс получил признание своего творения за увлекательные истории, ссылки на исследования, в частности, русских авторов, его собственные размышления и чувства. И особенно за необычный факт: Сакс - сопереживающий врач, сочетающий научный интерес и личные чувства. Пациент для него - объект исследования, но в нем нет усталости и безразличия, отстраненности многих врачей, поэтому каждая история для него - чудесный маленький повод удивиться и порадоваться жизни.

Предмет выбран непростой: психический расстройства. Вместе с автором мы можем лишь изучать симптомы, потому что, по сути, каждый описанный случай - это медицинский прецедент, уникальный и загадочный. Кто знает, все проще или сложнее обстоит на самом деле? Что в этот момент испытывает человек? Однако правильно толковать симптомы тоже не каждому дано: чего стоит глава о слабоумных людях, к которым автор испытывает неподдельную любовь и интерес? Поистине красота в глазах смотрящего, благо, мы можем к ней приобщиться.

Если хотя бы часть историй - правда, то жизнь удивительна в гораздо большей степени, чем мы можем вообразить. Не исключено, что некоторые рассказы автор приукрасил, отчасти выдумал или привел в удобоваримый для массового читателя вид. Потому что, если вдуматься, возникают вопросы технического характера. Как удавалось человеку из главы о кратковременной памяти говорить часами напролет, не сказывалось ли это на связках? Как близнецам удалось остановиться в факторизации простых чисел, когда они запустили счет высшего порядка? В конце концов, как удалось автору пропустить через себя эти жизни и остаться в здравом уме?

Как всякая хорошая книга жанра нон-фикшн, она позволяет задуматься, какое счастье у нас в обыденности: управлять своим телом, иметь разум и память. А еще - вспомнить, какое мы странное и хрупкое порождение эволюции. И не в первый раз при чтении книг подобного рода у меня возникает вопрос: если этой проблемой задались люди в 70-х годах прошлого века, на какой же стадии находится прогресс сейчас?

Не могу себя причислить к фанатам нон-фикшн, ибо знаю людей, которые читают её в разы больше моего и просто-таки угорают, и если передо мной встанет выбор между художкой и нехудожкой, скорее я выберу первое. Поэтому последние несколько лет нон-фикшн я читал лишь тогда, когда этого было никак не избежать — давали в ДП, или ещё где… Темы были совершенно разные: история пряностей, исследование природы меланхолии в разные века, геном и история открытия ДНК (вот про генетику прям люблю), — и все эти книги выстреливали, попадали в яблочко, я получал неимоверное удовольствие от чтения.

А «Жену за шляпу» я читал с какими-то смешанными чувствами. Наверно, потому, что все вышеперечисленные являлись конкретными точными исследованиями, либо рассказом о получении точных данных. А неврология, особенно на момент написания Саксом «Жены за шляпу», как признаёт сам автор, являлась скопищем белых пятен. И именно характер его области знаний толкает его к пространным рефлексиям и размышлениям на тему души и всякой прочей метафизики, которая отнюдь не научна. С точки зрения чистоты научного в исследовании – это плохо. С точки зрения Сакса как человечного и внимательного врача – это замечательно.
Но именно из-за метафизических дум и их неясности, отсутствия определённого конца, я не смогла также воодушевиться этой книгой, как прочим читанным мной научпопом.

Также я плохо представляю, как нон-фикшн можно обсуждать: у художки мы обсуждаем сюжет и отношения одних персонажей к другим, здесь же нет сюжета, а отношение лишь одно: автора к своему сюжету. Неспециалистам невозможно судить качество исследования, единственное, о чём имеет смысл рассуждать – то, как написана книга, насколько мастерски. И вот в этом отношении мне очень зашла последняя глава про аутистов: лучшего завершения, более светлого, лучезарного, озарённого надеждой и добротой, Сакс действительно не мог выбрать. Очень хорошо, что именно этим он завершил свою книгу. Если вся книга шла у меня рывками, с остановками для отдыха, то последняя глава пролетела на одном дыхании.

Мне очень понравились рисунки его больного, особенно, рыба с характером.

Забавно, что закрыв его книгу, я тут же взяла «Планету КА-ПЭКС» Брюэра и сразу же почувствовала себя на высоте: мне не нужно было лезть в конец книги за выяснением значений разных медицинских терминов в примечаниях: все эти афазии, агнозии, апроксии неоднократно употреблялись и разъяснялись у Сакса.

Много слышала об этой книге, наконец все-таки взялась ее прочесть. Ну как-то мне она очень тяжело пошла. Вроде тема очень меня интересующая: человеческая психика, вроде бы автор с добротой пишет о своих пациентах, что Я очень люблю и ценю в книгах. Но тяжело воспринималась. Намой взгляд, все-таки эта книга ориентирована больше на специалистов: врачей и психологов, которые должны помогать этим людям. Там очень много описано всякой медицинских подробностях, которые обычному человеку не всегда понятны, а главное, не интересны. Да, обычным людям, особенно некоторым стоит ее прочесть, чтобы понять, что люди, с определенными отклонениями такие же нормальные, как и все. И могут быть очень талантливыми. Но это Я и так знала и понимала, поэтому как-то мало она впечатления на меня произвела.

Возможно, если бы книга была не просто сборником статей, а действительно книгой, то читать было бы увлекательнее. А так, калейдоскоп историй болезней, постоянные ссылки на них в тексте, причем не только на те статьи, что уже были, но и на те, что еще только предстоит прочитать. Более-менее художественный текст резко сменяется на сухой текст научных статей, который непрофессионалу не только не интересно, но и сложно читать из-за обилия терминов. Такое сложилось впечатление, что автор так и не решил, для кого он пишет: для широкого круга читателей или для коллег, поэтому и не смог привести творение к общему знаменателю.
Ничего нового или необычного не узнала. Кажется, что вся книга - попытка усидеть на двух стульях, либо просто было лень ему действительно перерабатывать уже имеющиеся статьи для обывателей.

Потеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, поскольку некому осознать потерю.

Эта книга очень человечна. Я думаю, что это главное ее предназначение. Благодаря таланту и включенности Оливера Сакса в то, чем он занимается, у книги еще очень много пластов, но - на мой взгляд - человечность ее несоизмеримо выше остальных решаемых ею проблем и задач.

Мне очень нравятся люди увлеченные своей профессией, талантливые, скрупулезные, внимательные к деталям и способные донести свои идеи простым языком простым людям. И книга Оливера Сакса именно такая. Не столько о сложных или необычных клинических случаях, сколько о неограниченных человеческих возможностях, о борьбе, о жизни вопреки потерям и утратам. Мне очень понравилась история мужчины, потерявшего обоняние. Обонятельные рецепторы его было не восстановить, но кора мозга повреждена не была, поэтому его зрение научилось запускать механизм обоняния в мозгу вместо носа. Он видел кофе, понимал, что он должен пахнуть, и чувствовал запах кофе.
И еще эта книга, наверное, о природе, тайны которой нами только-только начинают изучаться.

Очень интересная книга. Каких только фокусов не проделывает с нами природа. Те или иные нарушения в мозге, особенно необратимые, казалось бы, должны приводить только к плачевным последствиям, однако природа предусмотрела в человеке огромные адаптивные способности, предусмотрела компенсаторный механизм, так что в некоторых случаях нарушение дает не только минус, но и плюс.
Довольно интересны в смысле компенсации истории бестелесной Кристи и профессора П., того самого, принявшего жену за шляпу, а также миссис С., утратившей после инсульта само понятие "лево". Но компенсация происходит при утрате каких-то функций, а если их избыток? Избыток может оказаться тоже большой проблемой, но если в определенной дозе или в определенных ситуациях, то многие бы от него не захотели отказываться. Так случилось с амурной болезнью, точнее ее последствиями, активизировавшимися через десятки лет, у Наташи К.. Похожая история произошла и с тикозным Реем: синдром Туретта очень мешал ему по жизни, но в некоторых его увлечениях он ему, наоборот, очень помогал, и Рей нашел способ выборочного избавления от симптомов болезни.
Вообще каждый случай, рассказанный в книге, интересен, причем часто случаи оказывались очень неожиданными для меня, так как описанное нарушение мне было неизвестно, и было очень интересно, как организм может справиться с этим, приспособиться к своему недугу, какие есть способы помочь такому человеку. Почти все случаи в книге взяты из личного опыта О.Сакса, и в них всегда видна его заинтересованность в пациенте не только как врача, но и как человека. О.Сакс видит в своих пациентах личность и ценит ее.
Стиль изложения книги несколько неровный. То описывается конкретный случай, и тогда это легкий, почти художественный, текст, который очень увлекательный и прочитывается влёт. То описывается сама природа заболевания, история его изучения, взгляды различных ученых на проблему, и в этом случае стиль изложения максимально приближен к научному, насыщен терминами, что требует больших усилий и сосредоточенности при чтении, и скорость замедляется в разы. Такая неровность немного мешала, но в этом есть и плюс, если вы хотите действительно познакомиться с проблемой, а не просто почитать медицинские байки.