Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 апреля 2018 г.

  Не могу себя причислить к фанатам нон-фикшн, ибо знаю людей, которые читают её в разы больше моего и просто-таки угорают, и если передо мной встанет выбор между художкой и нехудожкой, скорее я выберу первое. Поэтому последние несколько лет нон-фикшн я читал лишь тогда, когда этого было никак не избежать — давали в ДП, или ещё где… Темы были совершенно разные: история пряностей, исследование природы меланхолии в разные века, геном и история открытия ДНК (вот про генетику прям люблю), — и все эти книги выстреливали, попадали в яблочко, я получал неимоверное удовольствие от чтения.

  А «Жену за шляпу» я читал с какими-то смешанными чувствами. Наверно, потому, что все вышеперечисленные являлись конкретными точными исследованиями, либо рассказом о получении точных данных. А неврология, особенно на момент написания Саксом «Жены за шляпу», как признаёт сам автор, являлась скопищем белых пятен. И именно характер его области знаний толкает его к пространным рефлексиям и размышлениям на тему души и всякой прочей метафизики, которая отнюдь не научна. С точки зрения чистоты научного в исследовании – это плохо. С точки зрения Сакса как человечного и внимательного врача – это замечательно.
  Но именно из-за метафизических дум и их неясности, отсутствия определённого конца, я не смогла также воодушевиться этой книгой, как прочим читанным мной научпопом.

  Также я плохо представляю, как нон-фикшн можно обсуждать: у художки мы обсуждаем сюжет и отношения одних персонажей к другим, здесь же нет сюжета, а отношение лишь одно: автора к своему сюжету. Неспециалистам невозможно судить качество исследования, единственное, о чём имеет смысл рассуждать – то, как написана книга, насколько мастерски. И вот в этом отношении мне очень зашла последняя глава про аутистов: лучшего завершения, более светлого, лучезарного, озарённого надеждой и добротой, Сакс действительно не мог выбрать. Очень хорошо, что именно этим он завершил свою книгу. Если вся книга шла у меня рывками, с остановками для отдыха, то последняя глава пролетела на одном дыхании.

  Мне очень понравились рисунки его больного, особенно, рыба с характером.

  Забавно, что закрыв его книгу, я тут же взяла «Планету КА-ПЭКС» Брюэра и сразу же почувствовала себя на высоте: мне не нужно было лезть в конец книги за выяснением значений разных медицинских терминов в примечаниях: все эти афазии, агнозии, апроксии неоднократно употреблялись и разъяснялись у Сакса.

  14

  695