Здесь был Рим

Виктор Сонькин, филолог и журналист, которого мы знаем по переводам Барнса, Мейсона, Янагихары, в данном случае выступает как автор нонфикшена. «Здесь был Рим» рассказывает о месте, куда ведут все дороги, в формате современных прогулок по Вечному городу.

Это не травелог, не путеводитель, не собрание исторических анекдотов, но сплав того, другого и третьего, и много чего еще, в симбиозе рождающий удивительно комфортную культурологическую прозу.

В интеллигентной и живой повествовательной манере она знакомит читателя с римской архитектурой: от развалин Колизея до загородных вилл и дворцов, перемежая исторические сведения параллелями из современности, предлагая взглянуть на уже знакомое с непривычного ракурса.

Умная без нарочитого умничанья и просвещающая не заемной у Википедии эрудицией книга. Аудиоверсия прекрасно начитана автором.

Нет, не впервые случилось мне писать рецензию на путеводитель, опыт есть :) Да и вообще: поживёшь вот этак-то на лайвлибе — и ничему уже удивляться не будешь, даже собственным пр(о/е)странным отзывам на сборник кулинарных рецептов или ботанический определитель. Самое главное — в грех гордыни не впасть да не начать почитать себя уникумом.
Вот Виктор Сонькин, к примеру, труд коего я взялась читать как покорно, так и легкомысленно, с первых же страниц насторожил и даже чуток восстановил против себя такой своей позицией: учебники, дескать, скучные, путеводители —бесчисленные, и все они делятся на два типа... а между строк читается: «а вот я-то, а у меня-то...» — уже хмуриться было собиралась, да наткнулась на:

— и дальше, естественно, о форуме :)) ну как тут не вспомнить чудесный Месяц вверх ногами Даниила Александровича Гранина:

А если посмотреть...

А если посмотреть на все эти вульгаритэ сквозь пальцы — то книжка увлекательнейшая. Своеобразная её архитектура, безупречное знание дела, невообразимое количество интересных сведений и, главное, возможность перетряхнуть и привести в порядок сведения уже имеющиеся, но давным-давно с пыльных чердаков памяти не извлекавшиеся — несомненные достоинства «Современных прогулок по древнему городу». В какой-то момент ловишь себя на том, что в спорных трактовках, излагаемых автором, рвёшься предложить свою версию ^__^
Наше (читательское) счастье, что у каждого есть база, без которой чтение книги Виктора Сонькина стало бы тяжёлым, малопонятным, перегруженным информацией: это пятый класс обычной средней школы, предмет «История древнего мира». И счастье школьников, что изучение его приходится именно на этот любознательный возраст вкупе с тягой к романтике героических времён. У достаточно многих из них интерес этот не канул втуне, не растворился бесследно в летних каникулах между пятым и шестым, продолжился как минимум чтением исторических романов.
Моё детство, по выражению моего же любимца Михаила Левитина , «проходило как у всех, но немного в сторону». Родители и друзья семьи увлечены были искусством во всех его проявлениях, отсюда — тяжёлые вкусно пахнущие альбомы репродукций, абонементы на циклы лекций по «античке» (или Ренессансу, или импрессионистам), поездки по десяткам городов — а там непременные экскурсии в музеи и галереи, где для понимания сюжетов многих картин нужно было знать древнюю историю и мифологию. Уверяю вас, имена Пиранези, Гирландайо и Браманте из уст моих старших звучали так же естественно, как «Шишкин» или «Айвазовский». Имена же Тита Ливия и Светония — историков, цитируемых Сонькиным, — узнала чуть позже и не на уроках истории, а из повести Валентина Тублина Золотые яблоки Гесперид (да, упоминала о ней неоднократно и наверняка ещё не раз к ней вернусь).
Поэтому книгой «Здесь был Рим» проникалась постепенно, погружаясь в детство, возвращаясь к истокам и испытывая признательность к автору. Пусть я никогда не была и никогда уже не буду в Риме, он останется для меня волшебной страной легендарных времён, поэтому оно и к лучшему, что в путеводителе В.В. Сонькина проигнорированы такие важнейшие для любых других путеводителей темы, как «где остановиться», «что поесть», «куда отправиться» и «хау мач». Собственно, всё это можно в сети отыскать, не таская под мышкой по древнеримским развалинам наверняка не похожий на пушинку шестисотстраничный том.
Для кого же он предназначен, труд Виктора Сонькина? Вряд ли для тех туристов, о которых он в самой же книжке говорит с плохо скрываемым презрением. Пожалуй, для двух разновидностей читателей:

• для тех, кто (вроде меня) в Рим никогда не попадёт, но хочет представить его воочию, во всех подробностях, словно сам прошёл по этим улицам, вдоль этих стен и колонн;
• для тех, кто точно Рим увидит, но при этом хочет встретиться с древней столицей мира во всеоружии знаний, чтобы понимать, что именно предстаёт глазам. От души надеюсь, что люди, сознающие ценность истории, не вымрут, как мамонты, и не дадут оснований пессимизму Михаила Кузмина:

Зачем нам просыпаться, если завтра
Увидим те же кочки и дорогу,
Где палка с надписью «Проспект побед»,
Лавчонку и кабак на перекрестке
Да отгороженную лужу «Капитолий»?
А дети вырастут, как свинопасы:
Разучатся читать, писать, молиться,
Скупую землю станут ковырять
Да приговаривать, что время — деньги,
Бессмысленно толпиться в Пантеоне,
Тесовый мрамор жвачкой заплевав,..

(«Переселенцы», 1926)

По ходу чтения понавыписывала (и даже понавырисовывала :D да не шучу: это была схемка, объясняющая, что такое антрвольт) в блокнот много чего интересного, в том числе даты — спасибо автору, помог привести в относительный порядок хаос остатков школьных знаний; с любопытством рассматривала иллюстрации, попутно радуясь тому, что интерес к античности зародился (воспрял?) в европейском обществе очень рано, благодаря чему мы можем видеть на гравюрах XVI-XIX веков строения и предметы искусства, которые к дню сегодняшнему претерпели значительные изменения, а от иных и вовсе ничего не осталось.

И ещё об одной стороне чтения, которая из досадной по ходу дела превратилась в смешную.
Меня вообще порядком раздражает, когда в тексте огромные куски даны курсивом. Здесь же использование курсива было в большинстве случаев неоправданным, а сами закурсивленные фрагменты ещё и чередовались с основным текстом в какой-то не поддающейся логике последовательности (вернее, непоследовательности). К середине книги (я не тормоз, я медленный газ) до меня вдруг дошло, что это же, наверное, маргиналии!.. Полезла к минотаврам, торгующим книжками ;) там у них фото страниц выложены — точнец, маргиналии. Вернулась к читаемой электронке — и только тут почувствовала витающее над беспорядочными отрывками замешательство изготовителя электронной копии... порой переходящее в отчаяние :D

На этом я завершаю свою прогулку по Риму, который был. Знаете, важно вовремя остановиться (нашему словоохотливому гиду вот не удалось, и в конце книги он «выбежал» за пределы Рима, заодно продемонстрировав уже порядком притомившимся экскурсантам Остию и Тибур). Тем более, что ещё одно путешествие завершить надо бы,

Я не была в Риме, но если предоставиться возможность - очень хотела бы своими глазами увидеть все эти чудесные многовековые напоминания о былом и думах. Вот только быть мне при этой одной из этих чокнутых, шумных и нечутких туристок, имя коим миллиард. Утешиться что ли тем, что можно совершить книжное путешествие с Виктором? Заманчивое такое путешествие, и как все заманчивое на проверку совершенно не соответствующее обещанному (читай - желаемому)? Почему же так?
Во-первых, последовательность и структура изложения. Тут конечно говорит больше сила привычки, но как -то удобнее воспринимать огромное количество разновременной и разновесовой (в смысле разнозначимой) информации более последовательно по времени существования Рима в разные эпохи. Тем более что перед глазами нет ни карты, ни каких либо виртуальных ориентиров, позволяющих чувствовать стройность и логичность повествования. Почему автор перескакивает от Аппиевой дороги к акведукам Клавдия или почему он этого не делает? Не беда автора, что Рим - один огромный палимпсет, или огромный слоеный блинчиковый пирог с выгрызенными кусками. Беда скорее в том, что автор выбрал в жертву историческую стройность, сделав упор на топографические ориентиры. Получилась сложная мешанина камней, и даже занимательные байки и отступления к середине книги не развлекают уже, ибо тонут в невероятных наслоениях пластов истории в прогулках по улицам древнего города. Поистине - смешались в кучу... Во-вторых, налицо некоторая однобокость рассказа о городе многовекового жительства - про мало-мальски выглядывающие камушки до нашей эры речь подробная (да и про уже давно не существующие, но где-то упоминавшиеся или нарисованные тоже имеется), а из следующих двух тысяч лет - немного про трехсотые годы и про Муссолини (и то применительно к античности). При постоянном повторении, что сие - не глупая книжка в стиле "Как прожить в древнем Риме на пять сестерциев" (хотя я б такую точно прочла). Но можно отметить и положительные моменты. Так как мои познания о римлянах ограничены несколькими выскокохудожественными и не очень произведениями литературно-исторического вымысла, а также циклом передач по каналу Хистори, то было интересно встретиться с знакомцами вроде Ливии, Клавдия и Нерона, Цезаря и гладиаторов с весталками. Из неизвестных заинтересовала история Герода Аттика, очень необычный и явно харизматичный персонаж суровой античности. Помимо банального и знакомого всем Колизея мне запомнился некий мавзолей пекаря с посмертной надписью и урной с прахом в виде хлебной корзины. Остальные дворцы-портики-ворота-колонны быстро становятся "на одно лицо", к сожалению, теряя всякую индивидуальность и узнаваемость. А из развлекательных баек интересная лингвистическая связь самых жарких дней с собаками женского рода и современными каникулами (заинтересовала? не поленитесь- прочтите, действительно забавно). Кроме этого все основные истории, мелькающие повсюду, тут будут упомянуты - и про жен-сабинянок, и про гусей и про горя побежденным и меч на весах, и при Калигулу, и Цезаря, Гракхов и прочее, прочее. Просто все оно будет так причудливо перемешано, что связно и не перескажешь. В итоге так и не вырисовывается целевая аудитория, на которую ориентировался автор - для путеводителя сумбурно, для исторического труда - поверхностно, для развлекательной книженции - перегружено деталями. Такую книгу идеально наверное слушать в аудио формате ( хотя я его очень не люблю), переходя в сердце Рима от одного камня к другому и будет счастье познания полным и бесконечным. Как соберусь в Италию когда-нибудь -проверю))

Сегодня 8 Марта, и в Италии с этого дня закрыты для посещения все музеи. Пока на месяц.
Новость тревожная, но почти безличная для меня, ибо попасть в Рим в ближайшее десятилетие я не планировала. Поэтому и книжку Сонькина выбрала для чтения, точнее для прослушивания. Современность - в виртуальности ;)
Виртуальная прогулка по городу удалась.
Читает сам автор. Очень хорошо читает, ровно, не спеша, не усыпляет. Хотя к концу книги мне показалось, что он устал. Что не удивительно, экскурсия была долгая и информативная.
Слог у автора лёгкий, обзор широкий, глубина подходит читателю, обременённому лишь школьным багажом знаний о Древнем Риме.
Некоторые отрывки хотелось перечитывать самой и записывать в блокнот; кое-что прошло мимо и вовсе не запомнилось. Возможно, из-за сбивчивого, хаотичного стиля автора - тут немного рассказал, шутку вставил, на латыни поговорил, вспомнил литературную обработку, перескочил в другое место и время, через десяток иных тем вернулся обратно. Возможно, при чтении нить не теряется...
Но в целом мне понравилось такое изложение - то, что мне интересно, я выловила. А на "не интересно" и суда нет. Мне ж не экзамен сдавать ;)
С удовольствием узнала про весталок, итальянских евреев, общественные туалеты и прачечные, развенчание мифов о Нероне, об архитектуре и русских графинях. Очень много внимания автор уделяет происхождению слов, имён, названий, он всё-таки филолог - а мне именно это и надо.
Спонсор иллюстраций - Гугл. Так что маршрут путешествия меня тоже вполне удовлетворил.
Спасибо экскурсоводу, я всё увидела, далеко не всё запомнила, но буду знать, где найти любопытные факты, если вдруг что ;)

Очень приятная книга, некий путеводитель по древнему Риму, но в то же время будто разговор с другом про дней минувших анекдоты. Книга построена, как путешествие по римским древностям от развалин Форума и Колизея до пригородных вилл и дворцов.
Очень приятный тон повествования, когда автор не стремится покрасоваться знаниями и мудростью, а просто и понятно описывает то, что известно, включая шутки, параллели с нашими временами и отсылками к классикам. Особую прелесть составляет то, что автор русский, и поэтому в книгу много знакомых русских имён, так или иначе связанных с древним Римом. Как это казалось бы ни странно на первый взгляд. Но так как мы все родом из греков, многое знакомо, а на многое предлагается взглянуть под непривычным углом.
Эта книга не для специалистов, а для любителей древностей и праздных любопытный путешественников, как я. Мне было очень приятно погрузиться в ее атмосферу в наше жаркое подмосковное лето.
Удивляет, как много металлов, мрамора, камней навезли в свою столицу римляне, не считая той горы продуктов и вещей, что были съедены или использованы самими жителями. Но так много осталось материала, что папы и вельможи средневековья и эпохи Возрождения могли использовать древний город как каменоломню, пережигать мрамор на известь и все равно что-то сохранилось до сих пор. А также забавно наблюдать как древние постройки продолжают служить людям, хоть фундаментном, хоть стеной современного жилого дома.
Удивительный город. Уникальный.

Наверное, у каждого человека есть хобби - что-то такое, чем ему нравится заниматься на досуге и от чего он получает душевное удовольствие, не всегда понятное другим. Я вот никогда не могла понять рыбалку или садоводство, однако это вполне распространенные увлечения. Что же до меня лично, то здесь все еще банальней: я люблю читать (неожиданно, да?), люблю готовить и люблю путешествовать. Нет, я еще много чего люблю, но именно эти три занятия мне наиболее по душе и способны мгновенно привести меня в хорошее настроение. Особенно, путешествия. Видимо, в прошлой жизни я была кочевником: каков бы ни был маршрут, я всегда готова выдвигаться. Будь моя воля и денег побольше, я бы бесконечно моталась по свету, причем я одинаково люблю как пляжный, так и экскурсионный отдых. А вот в Риме никогда не была - досадное упущение, которое надо непременно исправить. Но это когда еще будет, а книга Виктора Сонькина "Здесь был Рим" попалась мне прямо сейчас, обещая два в одном: путеводитель плюс исторический нон-фикшен. История тоже моя давняя любовь, поэтому за книгу я взялась с энтузиазмом, который, однако, в процессе чтения немного поугас. Давайте разбираться почему.

Начну с того, что книга, заявленная как путеводитель, таковым не является. Я за свою жизнь прочла достаточно путеводителей, плохих и хороших, беллетризованных и функциональных, чтобы усомниться в профпригодности данного издания. Все очень сумбурно и неструктурированно. То есть, для человека, неоднократно в Риме побывавшего, все будет более или менее понятно, ведь он уже ходил по всем этим виа и пьяцца, но для того, кто в Риме никогда не был, а только собирается (или не собирается), понять, куда идти и на что смотреть, практически невозможно. Нет, я догадывалась про Форум, Колизей и Ватикан, но ведь из путеводителя хочется узнать что-то новое, загореться желанием увидеть какую-нибудь малоизвестную церковь, или неразрекламированный мост, или загадочную фреску. Из книги же Сонькина ничего такого я не вынесла прежде всего по причине той самой сумбурности.

Второй причиной стало отсутствие вменяемых карт и актуальных иллюстраций. Вместо первых нам предлагают странно-примитивные рисунки от руки, которые не дают никакого представления ни о масштабе, ни о четком расположении достопримечательностей. Вместо вторых - репродукции старинных гравюр и картин с изображением Рима. И тут мне хочется спросить: а на фига? Со времен путешественников 17-19 веков облик города сильно изменился. Об этом говорит и сам Сонькин. Кстати, еще одним существенным недостатком для меня стала его манера очень дого и подробно рассказывать про какое-нибудь здание а потом сообщить читателю (мне), что это здание снесли еще в средневековье ну или уже при Муссолини, поэтому увидеть его никак не получится. Ощущение "Ну вот, блин" не покидало меня всю книгу. Вернемся же к иллюстрациям. Идея показать, как выглядел Вечный город еще несколько веков назад не так уж и плоха, но это безусловно запутывает. Почему бы не разместить рядом со старинными рисунками современные фотографии, так сказать, в стиле "до и после"? Уверена, что для начинающих туристов и матерых путешественников это было бы и полезно и интересно. Конечно, можно обратиться к товарищу гуглу и рассматривать все упомянутые достопримечательности, одновременно отслеживая их по карте, но было лень, если честно, да и в дороге, где я обычно читаю, затруднительно.

Еще одной причиной, по которой книга воспринималась не так легко, как хотелось бы, стало обилие исторических фактов. Знаю-знаю, в начале рецензии я говорила о любви к истории и вовсе не собираюсь открещиваться от нее сейчас. Но для меня история и отсутствие структуры несовместимы. Мысли автора скачут по эпохам и локациям ну совсем как блохи. Так как за отправную точку взяты были все-таки локации, то к каким-то персонажам, оказавшим на город большее влияние (Август, Цезарь, Нерон) Сонькин возвращается многократно, а других упоминает вскользь. С одной стороны, это логично - зачем долго распространяться об императоре, который помер, не успев хоть чуть-чуть поцарствовать? С другой - в голове у читателя остаются персоналии и события, известные ему по учебнику древней истории для пятого класса ну или по голливудскому кинематографу. Похищение сабинянок, спасение Рима гусями, растворенная в уксусе жемчужина Клеопатры, убийство Цезаря заговорщиками - все это общеизвестные эпизоды. Другие, менее раскрученные киношниками и беллетристами, почти не имеют шанса запомниться. Так, из нового для себя я вынесла тот факт, что император Клавдий первым предложил разграничить написание латинских букв "v" и "u", да и то, потому что я лингвист и мой мозг впитал это автоматически. Еще я запомнила, что до "Унесенных ветром" "Унесенных ветром" самой издаваемой и читаемой книгой в США был роман «Бен-Гур» Лью Уоллиса . Угадайте, что я читала совсем недавно. Угу, "Унесенных". Ну и массу информации про древнеримские туалеты. Так что образовательный аспект со мной тоже провалился. Я ни в коем случае не хочу сказать, что читать книгу неинтересно, вовсе нет, очень даже интересно, просто обидно на утро осознавать, что большая часть прочитанного улетучилась из памяти, а я на нее (память) вроде не жалуюсь.

Если же говорить о плюсах произведения, то в первую очередь хочется отметить язык автора. Он действительно старается разбавить нагромождение фактов и описаний колонн и фризов легендами, забавными историями, пытается шутить (иногда у него получается). В самом конце мне очень зашла глава про виллу императора Адриана в Тиволи, как-то очень душевно получилось. Также любопытно было узнать про быт римлян, их нравы и обычаи, по этой теме мне даже было мало сведений, захотелось еще. Но главным, что я вынесла для себя из книги, стал образ Рима как палимпсеста. Возможно именно благодаря такой сумбурной подаче материала я теперь буду воспринимать Вечный город не иначе как огромное наслоение культурных слоев, волшебное место, где тесно переплелись античность, средневековье и наши дни. Место, где жилым домам может быть две тысячи лет, где на императорских стадионах могут играть в футбол, где на древних статуях до сих пор пишут политические воззвания (античный обычай "говорящих" статуй), где прошлое и настоящее суть одно, ибо вместе застыли в вечности.

Идея соединить путеводитель и историю, может, и хороша, но исполнение оставляет желать лучшего.

С одной стороны, книга реально смахивает на учебник истории – суховатое изложение фактов, но более углубленное, чем это свойственно обычному путеводителю. С другой стороны, постоянные скачки во времени не способствуют комфорту неподготовленного читателя, хотя, может, и отражают суть понятия «путеводитель». А практически полное отсутствие эмоционально затрагивающего текста сводит всю полезность на нет.

Атмосферностью книга тоже не блещет. В общем, ни рыба, ни мясо.

На мой взгляд, если уж автор пожелал соединить два жанра – не стоило их смешивать в прямом смысле этого слова. Можно было сделать обычный путеводитель с разработанными маршрутами, а отдельным блоком дать более подробную информацию по каждому объекту. Эмоциональную вовлечённость обеспечил бы сам Рим во время туристической поездки.

Есть начитка в исполнении автора. Она, можно сказать, идеальна для подобного рода литературы – ровное спокойное чтение, как и сама книга. Однако более подходящее музыкальное сопровождение – и в больших объёмах – пошло бы только на пользу – ну нет атмосферы Древнего Рима, нет! Поэтому, несмотря на качество аудиоверсии, выбор в её пользу далеко не самый лучший, если, конечно, вы не сидите в это время на диванчике, вооружившись интернетом для поиска картинок достопримечательностей Вечного города.

Не знаю даже, кому эта книга будет полезна. Разве что окажется не первой в вашем читательском багаже, и тогда есть вероятность, что она дополнит какие-то уже имеющиеся в голове знания. Новые без дополнительных усилий вряд ли усвоятся. И желания самому покопать не появится.

В начале месяца обуревали меня сильные сомнения: лезть ли в ЧЯ или же попробовать новый для меня жанр - исторический путеводитель по Вечному городу от филолога и переводчика-синхрониста Виктора Валентиновича Сонькина, чья фамилия встречалась на всем известном пиратском сайте, но не помню, какие именно книги он переводил. Специфика жанра экскурсии, аля "посмотрите налево... А вот прямо перед вами..." для меня сложна. Боялась запутаться в капителях дорических, ионических и коринфских колонн, архитравах, портиках, фронтонах, фризах. Без макетов все эти архитектурные термины для меня пустое сотрясание воздуха, отчего стараюсь не читать книг о художниках и скульпторах. Всё же решилась читать и слушать Сонькина и не прогадала. Редко какому современному автору, особенно автору научных, научно-популярных и околонаучных книг удаётся хорошо начитать своё творение. Сонькину это удалось. За наводку на аудио благодарю Maple81 . Мне без подсказки и в голову бы не пришло искать озвучку. 32 передачи наподобие "Непутёвых заметок" Дмитрия Крылова, прослушанные подряд и ничем художественным не разбавленные, это, конечно, многовато, но запоминать все факты и не нужно. Советую слушать или читать книгу по чуть-чуть, по полчаса или часу в день. Обстоятельства так сложились, что книгу пришлось гнать, но лучше растягивать удовольствие. В электронной версии есть репродукции гравюр, так что некоторую наглядность получите. В предисловии указан сайт, на котором, наверное, есть дополнительная информация и более чёткие рисунки. Я не проверяла.
Вернусь к архитектурным терминам. Заметно, что Виктор Сонькин - филолог и переводчик. Его интересуют значения и происхождение слов. Каждый иноязычный термин автор кратко и ёмко поясняет, проводит аналогии между корнями русских и латинских слов, общими в давний индоевропейский период праязыка.
Например, вот что он пишет о топониме римского порта:

Изучаемая в пятом классе история древнего мира мной прочно забылась. Благодаря историческому путеводителю представление о почти мифическом царском, республиканском и императорском периодах истории Рима я получила. Если вам надоест бродить с автором по запутанным римским улочкам и стоять на площадях, по кругу оглядывая все здания, навскидку вбейте любое слово в электронный текст и узнайте какую-нибудь подробность из жизни Вечного города. Например, попробую обосновать связь бонусной книги с октябрьским заданием "Долгой прогулки".
Мемуары скульптора Бенвенуто Челлини. Художники эпохи Возрождения восхищались орнаментами Золотого дома Нерона и называли их гротесками, от слова грот. "Ювелир с буйной биографией", Челлини, конечно же, решил выпендриться и в пику всем остальным называл орнаменты не гротесками, а чудищами. Ещё этот эпатажник в Колизее занимался некромантией. Челлини со спутниками так испугались пришедшего демона, что убегали от него по крышам.
Книга про Вечного жида и путешествия раввинов. Иудейская община - одна из самых древних диаспор. Евреи жили в Риме как минимум с 1 века до нашей эры. Синагога располагалась на морском берегу возле Остии, подальше от языческих святилищ. Император Адриан во втором веке нашей эры так боролся с иудаизмом и бунтующими жителями Иерусалима, что переименовал Божий град, запретил иудеям жить рядом со своей разрушенной священной столицей. Иудеи же при каждом упоминании имени Адриана прибавляли проклятие, да сокрушатся кости его. В 1948 году после образования государства Израиль, итальянские евреи прошли парадом под аркой Тита, но в обратную сторону, противоположную ходу римских триумфов. Про подавление иудейского восстания Веспасианом и Титом Флавиями, возникновение и укрепление христианства промолчу.
Швейцарский писатель Кристиан Крахт. Лес для постройки Форума Августа добывали в самые жаркие дни в лесах Швейцарии. Найденные в 16 веке деревянные балки можно было использовать заново.
Крахт пишет о германских колониях. В 476 году германский вождь низложил юного римского императора Ромула Августула, Рим пал. Российская династия Романовых продержалась от Михаила до Михаила. Рим продержался тоже от легендарного близнеца Ромула до Ромула.
Подборка про Мафию. После взрывов в июле 1993 года возле миланской церкви погибли люди, а у церкви святого Георгия разрушен античный портик. Взрывы были из-за мафиозных разборок.
Спонсорская серия. Ну у каждого придворного льстеца есть свой спонсор. Поэты при династии Антонинов дружно выставляли Домициана, третьего императора из предыдущей династии Флавиев, в невыгодном свете. Зато Антонинами восхищались безмерно. Вот и верь теперь безоглядно античным литературным источникам!
"Ржавчина". В Средние века металл был дорог и нужен всем. В итоге, многие колонны, составленные из мраморных блоков, могли бы сохраниться лучше. Любой античный металл - бронзовые статуи, скрепы для каменных глыб - расхищался и переплавлялся. Не гнушались использовать древности в личных нуждах и римские папы. Урбан 8 в 17 веке переплавил на пушки для защиты ватиканского замка бронзовое убранство Пантеона. В ответ на самоуправство римского папы римляне сочиняли пасквили в адрес его клана.
Остальные книги ЧЯ были выбраны игроками, так что к заданию они отношения не имеют. Чуть не забыла объединяющее весь нынешний долгопрогулочный сезон событие - десятый подвиг Геракла. По легенде, полубог вздремнул на берегах Тибра. Пока герой спал, великан Как украл у него несколько быков и коров, спрятал их в пещере. Чтобы следы не выдали животных, Как заводил их в пещеру хвостами вперёд. Мычание выдало злоумышленника, и незадачливому вору не поздоровилось. В память об этом событии на Палатин вела лестница Кака.
Еще о многом можно прочитать в книге. Сонькин завершил путеводитель оригинальным послесловием. Поездка в Вечный город узнать его подробней мне не поможет, а вы получите незабываемые впечатления. Мой скепсис к жанру исторических путеводителей преодолён, особенно когда они хорошо начитаны. Путешествие книжное продолжу дальней дорогой.

С этой книгой у меня возникло примерно такое же ощущение. Она поговорила со мной, рассказала все, что могла, показала кое-какие иллюстрации, добавила пару-тройку забавных ситуаций и... буквально выпроводила обратно в реальный мир. Это не легкое чтение, не развлекательное и, я бы даже сказала, не познавательное поскольку для хоть какого-то понимания происходящего уже нужно обладать определенным багажом знаний. Как интересный путеводитель "Здесь был Рим" использовать тоже не получится, поскольку маршрут тут - чистая видимость. И я не думаю, что дело бы сильно улучшилось, если бы я находилась в Риме. Даже глава про Колизей (одна из самых структурированных, как мне показалось) и та не позволяет просто прочитать ее, дойти до Колизея и увидеть все, что нужно. Ходить с книгой в руках тоже не вариант, хотя это безусловно добавило бы недостающих изображений. Но поскольку выйти и пройтись по Риму у меня возможности не было, я столкнулась с явной нехваткой иллюстраций, я бы даже сказала, что эта нехватка оказалась для меня катастрофической. У меня плоховато с умением просто взять и представить себе очередной древнеримское здание или кусок мрамора на полу или фреску или портик, так что просто мысленно нарисовать в голове все то, что описывал Сонькин, не получалось. Приходилось отрываться от текста и гуглить. Снова и снова. А многое нагуглить не получилось или получилось, но не с той стороны. В общем, из-за этого остались смазанные впечатления именно от архитектурных подробностей.

Исторические справки и исторические же анекдоты это другое дело, тут мне все понравилось, что-то я и так знала, что-то стало для меня неожиданностью, в этом плане мы с книгой оказались примерно на одной волне. И очень хорошо, что текст вообще разбавлен этими самыми забавностями и просто историческими справками, потому что иначе чтение было бы невыносимо скучным. Хотя оно все равно становилось таким время от времени. Но я не могу не восхититься тем, как хорошо Сонькин разбирается в выбранной теме. Я бы даже с кучей справочников и интернетом не смогла бы написать подобный текст. И я все время задавалась вопросом, а как писалась эта книга? Был ли он там в момент создания черновой версии? Или описывал все это по собственным воспоминаниям? В общем, работа была им проделана очевидно колоссальная. Но это не меняет того факта, что периодически я просто засыпала над текстом. Не знаю, в чем тут дело, возможно, в оторванности самого текста от моей реальности. Вот например информацию про колонну Траяна я запомнила, возможно, тут сыграло свою роль, что я, пусть и много лет назад, но видела ее своими глазами, а возможно она просто более интересный объект, чем один из бесконечных портиков, которые Сонькин описывал снова и снова. Вот ни один из них вспомнить не смогу, а я ведь только что дочитала. Или термы, или площади, или крошечные храмы/церкви. Ну как в них разобраться? Да и главное, так ли это надо? Может ли быть такое, что эта книга как раз и собрала в себе столько различных фактов, данных, событий и жизнеописаний, чтобы каждый смог найти что-то интересное для себя?

В итоге у меня осталось 54 цитаты, могло быть намного больше, я бы даже сказала намноооооого больше. В основном это разные исторические факты о происхождении слов, например, про каникулы или про несчастную Тарпею, которую закидали щитами за ее предательство, притом закидали те, кому она этим предательством помогла. Все-таки Рим это уникальный город. Такая концентрация древностей, раскопок, археологических памяток, да просто исторических событий на квадратный метр не встречается больше нигде, как мне кажется. И то, с какой скрупулезностью и с каким мастерством Сонькин разворачивает перед читателем панораму давно минувших дней, вызывает у меня настоящий восторг. Потому что несмотря на все скучные и затянутые моменты, книга восхитительная, восхитительная именно из-за своей масштабности, из-за того, что автору удалось охватить такой огромный временной пласт, вместить в 600 с чем-то страниц столько различных историй, моментов, деталей. Наверное, более внимательный и вдумчивый читатель сумеет извлечь из этой книги намного больше, чем я, но даже при том, что многое не закрепилось в моей памяти, я довольна, что мне довелось прочитать "Здесь был Рим", поскольку я очень люблю этот вечный город и всегда рада возможности узнать о нем и его истории что-то новое.

Ну и напоследок, я долго думала, что же из сохраненных цитат вставить в рецензию, выбрать не сумела, в итоге применила рандомайзер.

Я, по-видимому, один из немногих рецензентов взявшей эту книгу в недельный отпуск именно в Рим с целью немного сойти с привычной военно-исторической колеи и почитать что-нибудь другое и тематичное. Как путеводитель его использовать достаточно проблематично хотя бы из-за размеров, книжку на ~ 500 страниц не потаскаешь. Кроме того, сам по себе жанр бумажных путеводителей уходит в прошлое - спутница скачала на телефон аудиогид с привязкой по GPS, вставляешь себе беспроводные наушники iPods и только успевай вертеть головой. Есть и аудиогиды в практически каждом уважающем себя музее. Поэтому книга скорее использовалась для общего развития при вечернем чтении, далеко не всегда только что прочитанный отрывок совпадал с целью дневного визита, что-то было раньше, что-то позже. Самих по себе привычных по гидам маршрутов тут нет, объекты группируются по районам, иногда весьма обширным. И сам объем книги в переплетении с бесконечным объемом впечатлений от Вечного Города не укладывается в голове на раз, что-то сразу выпадает, и моя спутница, читавшая книгу параллельно, шутливо укоряла что я уже забыл вроде недавно прочитанный факт про очередное посещенное место.