Рецензия на книгу

• 

  Clickosoftsky31 октября 2019 г.

  И нам не страшен РИМ!

  Нет, не впервые случилось мне писать рецензию на путеводитель, опыт есть :) Да и вообще: поживёшь вот этак-то на лайвлибе — и ничему уже удивляться не будешь, даже собственным пр(о/е)странным отзывам на сборник кулинарных рецептов или ботанический определитель. Самое главное — в грех гордыни не впасть да не начать почитать себя уникумом.
  Вот Виктор Сонькин, к примеру, труд коего я взялась читать как покорно, так и легкомысленно, с первых же страниц насторожил и даже чуток восстановил против себя такой своей позицией: учебники, дескать, скучные, путеводители —бесчисленные, и все они делятся на два типа... а между строк читается: «а вот я-то, а у меня-то...» — уже хмуриться было собиралась, да наткнулась на:

  
  Почти все путеводители по Риму начинаются с рассказа о форуме...

  — и дальше, естественно, о форуме :)) ну как тут не вспомнить чудесный Месяц вверх ногами Даниила Александровича Гранина:

  
  Про любую заграницу задают вполне осмысленные вопросы. Но попробуйте приехать из Австралии. Каждый, кто встречает вас, будь он даже лучший друг, задаёт один и тот же вопрос:
  — Ну как там кенгуру? Видел? Прыгают?
  Любой разговор начинается с вопроса о кенгуру. Ни образование, ни возраст, ни должность роли тут не играют. В дальнейшем человек может проявить широту своих интересов, но первый вопрос неизменен. Наиболее чуткие люди, заметив мой тоскливый взгляд, смущаются, и всё-таки удержаться от этого вопроса не в силах. Кое-кто пытался извернуться, быть оригинальным. Лучше всех это удалось одному физику, известному своим острым умом и своеобразностью мышления.
  — Небось замучили, все спрашивают про кенгуру? — сказал он.
  — Точно угадал, — обрадовался я.
  — Пошляки. Ну, и что ты им отвечаешь? — И глаза его загорелись.
  Посмеялась, стала добрее и продолжила читать Сонькина уже более благодушно, без всякой желчи весело похрюкивая над оборотцами типа «довольно чудовищный», «страшно популярный», «очень римское здание», «пожарники» или «осенью 68 года до н.э. случилось непредвиденное». Филолог, говорите?.. И это он всамделе или понарошку?
  Допускаю, что В.В. Сонькин — мастер заигрывать с публикой и удерживать внимание аудитории, язык у автора подвешен что надо, в неявных цитатах лёгкость необыкновенная, круг ассоциаций широчайший (так что флюсу данный специалист не уподобляется), но чувство меры иногда его подводит. Только пару примеров приведу: когда он Кумскую сивиллу именует «упорной коммивояжёршей», а схождение Священного огня — «пиротехническими фокусами». Меня покоробило, не знаю, как вас, коллеги по октябрьскому бонусу ДП.
  

  А если посмотреть...

  А если посмотреть на все эти вульгаритэ сквозь пальцы — то книжка увлекательнейшая. Своеобразная её архитектура, безупречное знание дела, невообразимое количество интересных сведений и, главное, возможность перетряхнуть и привести в порядок сведения уже имеющиеся, но давным-давно с пыльных чердаков памяти не извлекавшиеся — несомненные достоинства «Современных прогулок по древнему городу». В какой-то момент ловишь себя на том, что в спорных трактовках, излагаемых автором, рвёшься предложить свою версию ^__^
  Наше (читательское) счастье, что у каждого есть база, без которой чтение книги Виктора Сонькина стало бы тяжёлым, малопонятным, перегруженным информацией: это пятый класс обычной средней школы, предмет «История древнего мира». И счастье школьников, что изучение его приходится именно на этот любознательный возраст вкупе с тягой к романтике героических времён. У достаточно многих из них интерес этот не канул втуне, не растворился бесследно в летних каникулах между пятым и шестым, продолжился как минимум чтением исторических романов.
  Моё детство, по выражению моего же любимца Михаила Левитина , «проходило как у всех, но немного в сторону». Родители и друзья семьи увлечены были искусством во всех его проявлениях, отсюда — тяжёлые вкусно пахнущие альбомы репродукций, абонементы на циклы лекций по «античке» (или Ренессансу, или импрессионистам), поездки по десяткам городов — а там непременные экскурсии в музеи и галереи, где для понимания сюжетов многих картин нужно было знать древнюю историю и мифологию. Уверяю вас, имена Пиранези, Гирландайо и Браманте из уст моих старших звучали так же естественно, как «Шишкин» или «Айвазовский». Имена же Тита Ливия и Светония — историков, цитируемых Сонькиным, — узнала чуть позже и не на уроках истории, а из повести Валентина Тублина Золотые яблоки Гесперид (да, упоминала о ней неоднократно и наверняка ещё не раз к ней вернусь).
  Поэтому книгой «Здесь был Рим» проникалась постепенно, погружаясь в детство, возвращаясь к истокам и испытывая признательность к автору. Пусть я никогда не была и никогда уже не буду в Риме, он останется для меня волшебной страной легендарных времён, поэтому оно и к лучшему, что в путеводителе В.В. Сонькина проигнорированы такие важнейшие для любых других путеводителей темы, как «где остановиться», «что поесть», «куда отправиться» и «хау мач». Собственно, всё это можно в сети отыскать, не таская под мышкой по древнеримским развалинам наверняка не похожий на пушинку шестисотстраничный том.
  Для кого же он предназначен, труд Виктора Сонькина? Вряд ли для тех туристов, о которых он в самой же книжке говорит с плохо скрываемым презрением. Пожалуй, для двух разновидностей читателей:
  

  • для тех, кто (вроде меня) в Рим никогда не попадёт, но хочет представить его воочию, во всех подробностях, словно сам прошёл по этим улицам, вдоль этих стен и колонн;
  • для тех, кто точно Рим увидит, но при этом хочет встретиться с древней столицей мира во всеоружии знаний, чтобы понимать, что именно предстаёт глазам. От души надеюсь, что люди, сознающие ценность истории, не вымрут, как мамонты, и не дадут оснований пессимизму Михаила Кузмина:

  
  

  Зачем нам просыпаться, если завтра
  Увидим те же кочки и дорогу,
  Где палка с надписью «Проспект побед»,
  Лавчонку и кабак на перекрестке
  Да отгороженную лужу «Капитолий»?
  А дети вырастут, как свинопасы:
  Разучатся читать, писать, молиться,
  Скупую землю станут ковырять
  Да приговаривать, что время — деньги,
  Бессмысленно толпиться в Пантеоне,
  Тесовый мрамор жвачкой заплевав,..

  («Переселенцы», 1926)

  По ходу чтения понавыписывала (и даже понавырисовывала :D да не шучу: это была схемка, объясняющая, что такое антрвольт) в блокнот много чего интересного, в том числе даты — спасибо автору, помог привести в относительный порядок хаос остатков школьных знаний; с любопытством рассматривала иллюстрации, попутно радуясь тому, что интерес к античности зародился (воспрял?) в европейском обществе очень рано, благодаря чему мы можем видеть на гравюрах XVI-XIX веков строения и предметы искусства, которые к дню сегодняшнему претерпели значительные изменения, а от иных и вовсе ничего не осталось.

  И ещё об одной стороне чтения, которая из досадной по ходу дела превратилась в смешную.
  Меня вообще порядком раздражает, когда в тексте огромные куски даны курсивом. Здесь же использование курсива было в большинстве случаев неоправданным, а сами закурсивленные фрагменты ещё и чередовались с основным текстом в какой-то не поддающейся логике последовательности (вернее, непоследовательности). К середине книги (я не тормоз, я медленный газ) до меня вдруг дошло, что это же, наверное, маргиналии!.. Полезла к минотаврам, торгующим книжками ;) там у них фото страниц выложены — точнец, маргиналии. Вернулась к читаемой электронке — и только тут почувствовала витающее над беспорядочными отрывками замешательство изготовителя электронной копии... порой переходящее в отчаяние :D

  На этом я завершаю свою прогулку по Риму, который был. Знаете, важно вовремя остановиться (нашему словоохотливому гиду вот не удалось, и в конце книги он «выбежал» за пределы Рима, заодно продемонстрировав уже порядком притомившимся экскурсантам Остию и Тибур). Тем более, что ещё одно путешествие завершить надо бы,

  
  но об этом чуть позже
  (одно из любимых выражений В.В. Сонькина) ;)

  40

  589