Тэрэза Дэскейру. Клубок гадзюк.

Аннотация обещала историю сильной, несчастной и мятущейся женщины, поэтому для первого (традиционно все, снова первое знакомство с классиком) знакомства я выбрала эту книгу. И если честно, немного в растерянности осталась я после прочтения, не уверена, что могу правильно реагировать на посыл автора. Но попробую. Книга небольшая, и довольно легко сформированный текст позволяет "проглотить" ее быстро, чего никак нельзя сказать о сюжете, и поднимаемых в нем вопросах. Итак, мы знакомимся с Терезой, женой классического буржуа, который типичен, скучен, сух и не интересен, не выделяется из общества, и совершенно не стремиться выделяться. Тереза- мать маленькой дочери (материнский инстинкт отсутствует до отрицания, мысли только о себе несчастной), замуж вышла без любви, просто потому что нужно было, по молодости и дабы "занять место, которое от нее ожидало общество. Но приспособиться к обеспеченной, но невероятно скучной жизни в рамках вращающегося вокруг Дейскеру общества барышня Тереза не смогла, тоскливо ей, не по душе, ломает ее по страшному. И тут-то Тереза решила пойти по пути наименьшего зла (как она думала, ибо муж предоставил ей прекрасную возможность) и радикально изменить существование семьи. Жалко ли становиться эту Терезу? Пожалуй нет... Ибо поступила она как чудовищно асоциальная личность, для которой жизнь других - тлен, пыль под ногами, умрет - ну и ладно, ничего с обществом не случится, переживет. Равнодушно, не в аффекте, а именно чуть ли не обыденно, она решила устранить мешающую ей жить причину. Понятно, что всполошившиеся члены семьи выглядят смешно, и до смешного напыщенно, но как им выглядеть при таком раскладе? Кажется у таких людей, как героиня отсутствует какой-то важный ген, дела их просто ужасными, не-человеками, которые элементарно заберут чужую жизнь, перешагнут и пойдут с улыбкой устраивать свою судьбу как ни в чем не бывало. Очень доктора Криппена напоминало, и еще нескольких подобных. Потом так же равнодушно она рушит все формы "приличия" в обществе, задавая неудобные вопросы и ведя себя как ей нужно. Если мотивацию ее понять несложно, то линию поведения - нет. Не могу согласиться с тем, что это характеристики "сильной женщины", скорее апатичной персоны, не желающей идти со всеми. Недаром в ее мечтах все иначе, ни мужа, ни дочери там нет, там иные радости. В общем есть над чем поразмышлять и задуматься, а ценности у всех разные...

В большинстве своем, люди привыкли судить других людей по одежке, хоть в прямом, хоть в переносном смысле этого слова. В нашем случае смысл переносный. Богатая семья: родители, дети, внуки. Дома, земли, акции, деньги, виноградники. Живи не горюй. Однако глава семейства скупердяй, жмот и мелочный старикашка. Сидит на своем сокровище и отгоняет от него наследников. Вот таким его представляет каждый член семьи, и никто из них даже не догадывается, что творится у него в душе, какие кошки ее скребут, кто всему этому виной и благодаря кому его сердце превратилось в клубок змей.
Ныне, 68 летний состоявшийся адвокат, воспитывался с матерью, которая смогла грамотно распорядиться деньгами и получать неплохую прибыль. Она была экономной женщиной и не позволяла себе тратить лишнюю копейку, чему и сына научила. Луи не считал себя красивым, да и привлекательности в себе не видел. Когда же повстречав девушку, он увидел ее заинтересованность, не поверил в искренность ее чувств. Со временем он отбросил эти мысли. Благополучно сыграли свадьбу, и Луи был самым счастливым мужем, сыном, любимым. Пока в одну ночь откровенность жены не разделила их отношения на до и после. Гром и молния, залетевшие в его душу, разбили их любовь на мелкие кусочки. Жена ни чего не заметила и в своем рассказе не увидела опасности. Вот только Луи после этой ночи понял, что счастье, дарованное ему до этого признания, больше не повторится.
Дожив до 68 лет он пишет письмо своей жене. Во всех подробностях он описывает свою жизнь, свои мысли эмоции и чувства. Каждый раз, обращаясь к жене, он просит не прерывать чтение, а дочитать до конца. Его откровения продолжаются, и с каждой строчкой его душа раскрывается нараспашку. В это самое время семья ищет пути-выходы, дабы завладеть всем богатством старика.
Книга не большая, но на многие вещи в жизни заставляет посмотреть по-другому. На протяжении всей книги я сочувствовала главному герою.

Такое небольшое произведение, я никак не ожидала, что оно меня поглотит целиком... и пока еще не отпустило.
Тереза Дескейру... Молодая женщина, которая пыталась убить своего мужа. Женщина, в жизни которой было всего две привязанности - подруга детства, ограниченная умственно и душевно, Анна, и Жан - влюбленность Анны, первый человек в жизни Терезы, который выказал интерес к окружающему миру, читал непонятные книжки, говорил новые мысли. Наверное, время было такое, что жена занимает определенную нишу в семье и обществе и довольствуется тем, что становится "сосудом, вместилищем для эмбриона", спутницей в церкви и на семейных торжествах. Вся трагедия Терезы в том, что никто не интересовался ею, ее мыслями, никто не пытался ее понять, узнать, даже собственный муж. В первую очередь - муж.
Мне вот интересно, показалось или нет, но в первых главах, когда Тереза возвращается с заседания суда и пытается понять, почему она совершила то, что совершила, и вспоминает свое детство и юность, и дружбу с Анной, - так вот, показалось ли мне, что ее интерес к Анне был несколько романтическим?
А еще сосны. Сосен было столько, что я чувствовала запах хвои и как будто сама гуляла по лесным дорожкам жарким летом. И старинные семейные усадьбы, в которых прохладно и темно, а населяют их тетушки, на подобии тети Клары, - старые преданные, как собаки, девы...
Очень впечатлена автором, его книгой и стилем написания. Хочется продолжить сразу, и так жаль, что продолжения нет.

Роман эпистолярного жанра лаурята нобелевской премии по литературе за 1952 год.
Немало лаурятов  высочайших премий которых не  интересно читать.   Но эту книгу я  читала  легко и с неослабевающим вниманием. И в этом парадокс. Ведь вся канва повествования крутится вокруг переживаний пожилого и очень больного человека,  который,  к тому же является несчастливым  обладателем  свкерного, склочного  характера.  И представьте себе,  книга не только  философская и познавательная. Она ещё  интересная!   Я, как и многие читатели,  предпочитаю читать романы любви или детективы, а тут Мориак привлек внимание к  тривиальному сюжету. Такие произведения поддерживают интерес к серьёзной литературе.


Адвокат Луи пишет письмо супруге, в котором  вспоминает, анализирует и подводит итог их семейной жизни. Луи изо всех сил пытается быть непредвзятым, но он враждебен к жене и детям. О своих ошибках и недостатках тоже не умалчивает.

Книга особенно понравится тем кто ищет в литературе психологию. Всё произведение сплошь- это описание взаимоотношений героев. Название книги-клубок змей, задаёт направление восприятия книги. И всё же  главного героя, его жену и детей я бы не определила фигурально  змеями. Таких несчастных семей пруд пруди. Достаточно посмотреть на статистику разводов. И  каждая сторона считает себя правой.

Роман вызывает желание думать, анализировать ,  выносить оценки, соглашаться или осуждать героев. Словом, это он создаёт вполне живой диалог с писателем, его мыслями и наблюдениями, побуждает думать. И конечно же, после прочтения романа не хочется повторять ошибки ошибок главного героя, главное из которых, на мой взгляд, -  неумение и нежелание любить близких такими какие они есть.

Друзья, будем  терпимымы и снисходительны к недостаткам близких.

К прочтению  рекомендую.

Замечательная философская книга, позволяющая другими глазами посмотреть на жизнь. Её нельзя читать быстро, нужно осмысливать каждое слово.
Это фактически исповедь и анализ ошибок человека на "пороге смерти", он очень хочет, чтобы его всё-таки услышали и поняли, как ему не хватало любви, хотя сам он мало задумывался над тем, что близкие тоже страдают от обид, нанесённых ним самим. Все эти годы он был очень одинок, не смотря на присутствие детей и жены. Ненависть уничтожала семейные узы, и собственно - уничтожила. Хорошо, что хоть в конце он попытался понять детей, а после его смерти, дети попытались понять отца.
В этом произведении переплелись тугим узлом взаимная ненависть главного героя (отца семейства - Луи) - его скупость, страх, гнев направленный к жене и детям, непонимание и нежелание понять, почему всё происходит именно так и с другой стороны, ненависть семьи по отношению к отцу - за жадность, грубость и отсутствие любви. Обиды копились много лет с обоих сторон и не находили выхода. Взаимная жажда мести не позволяла спокойно наслаждаться жизнью, всё время подталкивая к необдуманным действиям, которые всё больше осложняли отношения между этими людьми. А ведь всё могло быть иначе, не копи каждый из них обиды и ненависть, если бы не боязнь найти компромисс и нежелание говорить друг с другом, тогда бы и счастливое существование в лоне семьи было обеспечено. Но никто не попытался сделать этот шаг и все в результате были несчастны.
Эта книга однозначно достойна прочтения. В ней очень глубокий смысл и поднимаются вопросы, которые актуальны в любою эпоху и во многих семьях.

Более всего история Терезы Дескейру напомнила мне историю Беби Донж. И еще немного Берту Крэддок

Суть одна – юная девушка выходит замуж не представляя себе, что такое семейная жизнь. Романтические устремления разбиваются вдрызг при встрече с суровой реальностью. Муж оказывается «не такой» Не такой, как в книгах, не такой, каким представлялся, не такой, какого хочется. И вина в этом конечно же на муже - почему он не такой?
В случае Терезы ситуация усугубляется тем, что у подруги детства, той, кого Тереза всегда считала проще и примитивнее, вдруг все хорошо, и она влюблена в своего избранника и с восторгом пишет об этом подруге. И ведь родители против, и сам возлюбленный неправильный, из еврейской семьи, и есть же хороший кандидат, а поди ж ты. И Тереза завидует единственной подруге так, что зубы крошатся от злости. А тут собственный муж, молодой, но уже толстый, неприятный, с ним в постель-то ложиться не хочется, а он активный такой… И вот уже на горизонте ребенок, и Тереза готова «вымолить у Бога, чтобы это неведомое существо, которое она носит в своем чреве, никогда не появлялось бы на свет»

Наверное стоило бы отнестись к Терезе с сочувствием, в те годы девушку не спрашивали, хочет ли она замуж, а уж о физической стороне любви девушка из хорошей семьи и не подозревала, стоило бы пожалеть, если бы не искрящаяся ненависть к тем, кто счастлив. А ведь она неглупа и понимает куда больше среднего человека, но только исходящий негатив не вызывает симпатии

Финал разочаровывающе никакой. Впрочем , единственно возможный. Главное для семьи - сохранить себя в глазах общественного мнения. Не было никакого отравления, все это ошибка, у них все хорошо. Раз показали, другой. А потом сплавили провинившуюся с глаз долой, Пусть хоть бы и в Париж.

Начав читать это произведение, я увидела в нем отголосок сказки Андерсена «Снежная Королева» - тот момент, когда зеркало, преувеличивающее зло и искажающее красоту, разбилось и разлетелось тысячами кусочков, попав людям в глаза и в сердца.Главный герой чем-то напоминает Кая, мне кажется, изначально он был обычным ребенком, но постепенно стал превращаться в злобного, завистливого, скупого и мстительного тролля.

Каковы бы не были причины, герой, испытав разочарование в чувствах, крах слишком идеализированных отношений, не стал, как многие, ценить то, что имеешь, не захотел оставить прошлое позади, а, наоборот, придал ему излишне большое значение, убедил себя, что все вокруг врут и лишь использовали его, взрастил в себе ненависть и тщательно поддерживал ее на протяжении 50 лет.

В этой книге прекрасно показано, почему стоит прощать врагов, отпускать обиды, а не копить их, изводя самого себя. Да и стоит ли вообще считать врагами своих детей? Устраивать войну с женой, перетягивать на свою сторону отпрысков, лишь бы досадить ей?
Одно дело, если человеком движет искренний интерес, ему приятно общество ребят, он хочет поделиться с ними знаниями – но делать это в пику супруге, возражать, лишь бы возразить, спорить только из принципа?

Удивляет неудовольствие героя, когда в ответ на его холодность ему так же отвечают холодностью, его ожидание, что, несмотря на его поведение, им должны восхищаться, его должны вдохновлять и служить ему (хотя, наверное, это характерное отношение ко всем женщинам того времени).

Конечно, в любом конфликте всегда виноваты оба, им обоим стоило поговорить откровенно друг с другом, выяснить, в чем причина произошедшего охлаждения. Да и изначально, его супруге не стоило откровенничать в подобном вопросе, тем более, в те времена "чистота" женщины была так важна.
Но все же это напоминает ситуацию «сам себе придумал, сам обиделся» - ведь на вопросы жены герой предпочитал отмалчиваться и делать вид, что все нормально, но мстить ей своими изменами.

Но при этом этом, есть в герое и хорошие черты, моментами его можно понять и даже пожалеть. Например, его сопротивление религиозному воспитанию детей – конечно, об этом нужно было думать раньше, прежде чем жениться на глубоко верующей женщине, для которой невозможна жизнь без исполнения религиозных обрядов. Как многие атеисты, в глубине души герой готов верить и принимать истинно христианские заповеди, но внешняя религиозность, которая часто бывает непоследовательной, в чем-то лицемерной, возмущает его и заставляет обличать верующих родственников. Хотя опять же причина супружеских разногласий не в религии, будь между ними хорошие отношения, наверняка герой на многое смотрел бы сквозь пальцы, просто как на положенные их сословию правила поведения.

В общем, об этом романе еще долго можно говорить, отличное описание внутреннего мира, психологии героев, спорные ситуации, на которые можно взглянуть с разных сторон – все это вполне убедительные причины, чтобы прочесть эту вещь, так что рекомендую.

Подобного рода литературу можно найти несколько опасной. Она представляется мне рыболовными сетями, а читатель — запутавшейся в них рыбиной, коль уж говорим метафорами. И вот ты путаешься да путаешься, и выпутаешься ли до того, как будет перевёрнута последняя страница?
Как всякая социально-психологическая драма, роман касается сокровенных закромов души человека. Читающий нередко мысленно переносит написанное на лад собственной жизни, осмысливая свои действия на месте книжного героя в той или иной ситуации. И в этом есть определённый риск: для автора он кроется в том, что читатель не поймёт темы, не примет установленного подхода, а то и вовсе произведение отвергнет; читатель же главным образом рискует перенять на себя свойственную таким сочинениям меланхолию. Риск оправдывается, когда литератор своим творением учит читателя чему-то, воодушевляет человека... Увы, Франсуа Мориак в этом плане меня разочаровал.
Автор как нельзя лучше передаёт словами тёмные сплетения желаний, решений, непредвиденных поступков... Он удивительно раскрывает суть главной героини и её ближайшего окружения, замечательно владеет искусством создать нужную атмосферу. Право, кажется, будто это ты сидишь у дымящего камина на старом кресле-качалке, за окном идёт ливень, с деревьев осыпаются листья и сам ты гниёшь там, точно этот старый дом. Обычно после подобных разглагольствований принято говорить: «но...». Моё «но» заключается в том, что на протяжении всего романа ни один лучик света не пробивается сквозь темноту. Даже в тот период, когда у героев вроде бы хорошо всё, меня как читателя не покидает чувство безнадёжности, безвыходности, обречённости...

Тереза. С кем же ассоциируется это имя? С блаженной и богобоязненной Терезой Калькуттской, помогающей больным и бедным. Но нет, Тереза Дескейру —страждущая душа с лицом обречённого человека, рассудительная насмешница, повергнутая ниц. Она потрясает, но не в самом красочном значении этого слова.

Она одинока и глубоко несчастна, а сосны ей ближе, пожалуй, чем люди. Окружена была злыми языками, так не оттого ли в её голове появились недобрые мысли?
Повторюсь, как персонаж Тереза раскрыта прекрасно, хотя местами и едва улавливается что говорил и думал за неё мужчина. Однако мне не хватило решительности, каких-либо действий с её стороны, д е й с т в и й! Отчего и сложилось впечатление, будто автор призывает людей всё в жизни пускать на самотёк, прожигая сигаретами простыни и дни. Опять же, ужасное ощущение безысходности.

Книга сильна в плане срисовки метаний человеческой души, женской души. Но если отбросить всю сентиментальность, кроме этих метаний ничего не останется — это и есть для меня главный минус. Безусловно, найдётся о чём подумать, можно даже и список какой-то составить «как делать не надо», а можно прочесть роман Элисабет Рюнель «Серебряная Инна»... раз уж так невмоготу окунуться в мир истерзанных душ. Последний меня впечатлил больше, говоря откровенно.

Вроде бы вся книга читалась как история о недопонимании, на котором выстроилась взаимная ненависть в целой семье; о том, как важно уметь прощать, идти навстречу друг другу (правда, все это осложняется тем фактом, что брак главных героев изначально был построен на слепости с одной стороны и расчете с другой). Но самое-самое начало и самый-самый конец заставили думать, что книга все-таки о религии, о пути к богу и католической церкви. Такой поворот показался странным, потому что всю свою жизнь главный герой, Луи, считал себя атеистом, противником религии и возмущали его именно показные ритуалы. Конечно, он много размышлял на эти темы, т.к. жена его была очень религиозной (хотя и плохой христианкой, по мнению Луи), прививала эту религиозность детям, и у героя в противовес даже сложился свой образ бога, возвышенный, стоящий над ритуалами… И вдруг нате вам, на исходе жизни он с трепетом ожидает причастия. В целом это, пожалуй, не так уж и важно, но на мой взгляд, не очень логично в данном контексте.
/
А в целом книга хороша. Первая половина написана в виде письма к жене, в котором герой вспоминает прошлое и пытается разобраться в себе: почему и за что он так ненавидит жену и детей? Почему они так ненавидят его? Мы видим два враждующих лагеря, которые на протяжении долгих лет изводят друг друга, расшатывают землю под своими ногами, не могут и не хотят договориться хоть в чем-то. Вторая половина – это уже дневник Луи, который он пишет для себя, в котором отмечает изменения, происходящие в его душе, приводящие его к смирению и, в конечном итоге, к богу. Заканчивается книга двумя письмами, от сына и внучки Луи, которые помогают чуть-чуть заглянуть и за их баррикады. Хотя нельзя сказать, что благодаря этому что-то становится понятнее или освещает ситуацию с другой стороны: герой в своих записях и без того максимально объективен.
/
Основная из вынесенных мыслей: пытаться изменить отношение к себе близких, когда самому тебе уже под 70 – поздно. В этом случае, даже если на самом деле что-то в человеке изменится, он в чем-то станет лучше, проще найти утешение в религии, чем в собственных детях. Слишком упрочились отношения, сложилось определенное мнение. А если человек на протяжении своей жизни еще и всеми силами это негативное о себе мнение поддерживал – чего он ждал, наивный? Жаль его, но сам виноват.
/
В итоге книга вызвала немало мыслей о семье и жизни в целом. Как отнестись к каждому из героев, так для себя и не решила: в каждом есть и хорошее, и плохое, есть такие черты, которые можно оправдать, и такие, которые оправдывать не хочется. Очень все противоречиво, этим и цепляет.

Если у вас большая семья и большие деньги, вы без проблем сможете понять и принять как истинную историю одинокого старика, запутавшегося в своих обидах и страхах. Я обладаю только первым, и мне безусловно жаль главного героя.
Конечно роман дискуссионный, можно спорить и искать виновного в том, что четыре десятка лет в одной кровати, а потом и в одном доме сосуществовали чужие люди. Причиной тому деньги или их отсутствие, большие запросы членов семьи, ревность или банальный страх? Все это есть, смешанное, изрядно приправленное молчанием, оно и есть тот самый клубок змей.
Мне кажется, на самом деле страшно прожить 68 лет и знать, что человечность и добро, оказанные тебе близкими, - просто очередная попытка вытянуть нужное количество банковских билетов, "состричь купоны". Ради них "бегают на задних лапках", плетут интриги, собравшись в тесном кругу, сдвинув стулья в саду.
Наш старик вовсе не ангел, во многом он сам выстроил стену между собой и своими родными, и в какой-то момент даже появляется мысль, что он виноват совершенно во всем, ведь даже по отношению к овеянному мечтами внебрачному сыну он жесток и безразличен и по заслугам получает жестокость и безразличие от близких. Но финал, эта циничная переписка между "любимыми детками", все же прощенными героем в душе, расставил все точки над і.