Тэрэза Дэскейру. Клубок гадзюк.

Удивительно многогранная книга, наполненная горечью с едкими брызгами яда взаимной ненависти, порожденной непониманием. Восхищает, как автору удалось в небольшом объеме уместить столько всего, детально прорисовать характеры героев, причинно-следственные связи их поступков, показать, какой трагедией может обернуться молчание. И продемонстрировать, как бы печально это не было, что иногда осознание приходит слишком поздно, когда даже при большом желании ничего не изменить. В книге нет ни одного по-настоящему положительного героя, однако каждого в этом клубке змей жаль. Кого-то больше, кого-то меньше. Каждого затронула нездоровая атмосфера в семье, где под внешним лоском всегда кипели неозвученные обиды и подозрения, на каждого так или иначе она наложила свой отпечаток.

Вся история — исповедь богатого старика, который чувствует приближение смерти и отчаянно не хочет, чтобы его состояние досталось алчным, плетущим вокруг него заговоры родственникам, вызывающим у него презрение и отвращение. В своих записях он анализирует прошлое, подробно разбирает истоки собственной ненависти к семье. Неосторожные откровения с одной стороны, больно ударившие по и без того уязвленному самолюбию, и глухая стена стена отчуждения, возведенная другой стороной, превратила брак, изначально построенный не только на расчёте, но и на тёплых чувствах, в мучительное противостояние, где каждый старался посильнее уязвить другого. Это оставило отпечаток и на отношениях с детьми, которым досталась роль каната: каждый из родителей пытался перетянуть их на свою сторону.

Оглядываясь назад на причины, приведшие к столь печальной ситуации, герой осознает, как ошибочен был его путь и постепенно переосмысливает происходящее, меняется. Бесконечно печально, что прошлое не вернуть назад, не переиграть жизнь заново, поэтому не стоит бережно лелеять свои обиды, трепетно взращивать ненависть к близким, и делать выводы лишь по первому впечатлению. Иногда своевременный доверительный разговор способен помочь избежать трагических последствий. Потом, как в случае с героем этой истории, может быть уже поздно: запоздалые откровения, пусть и излитые на бумагу, не изменили устоявшегося мнения. Хотя под конец он и понял, в чём заключается настоящее богатство и нашёл человека, который хотя бы попытался понять и принять его.

Я всегда пыталась понять людей, которые, отказывая себе во всём, экономя на каждой мелочи, копят богатства. Не могут же они обольщаться, что заберут их с собой в могилу или на "тот свет"?
Франсуа Мориак даёт возможность прочитать откровения подобного скупца.
Книга состоит из двух частей, чуть отличающихся друг от друга. Первая представляет собой письмо, адресованное жене: 68-летний больной старик на пороге смерти хочет высказать всю затаённую обиду и даже ненависть к членам своей семьи. Постепенно, объясняя своё поведение и поступки, делясь мыслями, изливая накопившееся недовольство, он начинает анализировать прожитую жизнь. Но просветление приходит намного позже. Сначала он уезжает в Париж, решив порвать с семьёй, а накопленные богатства передать незаконнорожденному сыну. Надобность в письме отпадает.
Вторая часть книги представляет собой дневник в той же тетради с недописанным письмом. Старик хочет исповедаться до конца, пусть в такой непривычной манере.
История семейной отчуждённости слагалась постепенно из множества причин и маленьких трагедий. Одну из них, страсть к деньгам, рассказчик упоминает многократно. Но главный раскол в семье произошёл не по причине "недуга накопительства", а из-за недоверия. Муж решил, что Иза из семейства Фондодеж вышла замуж за простого "крестьянского сына" из-за денег, а любила и страдала по другому, а жена списала охлаждение и отдаление мужа на любовницу. Каждый сделал неправильные выводы и продолжали с этим жить ещё 40 лет.
Главный герой признаёт, что сердцем его овладели змеи, кается в отсутствии любви к старшему сыну и дочери, не скрывает многочисленных неблаговидных поступков. Параллельно с его признаниями, читатель может наблюдать и за другими членами семьи, носящими клубки змей в сердцах.
Книга заканчивается раскаянием старика, он уверен, что освободился от злых чар ненависти и неверия. Но как же горько понять это в самом конце жизненного пути:

В книге затронута не только тема семейных отношений, но и тема религии. Она не проходит красной нитью, а лишь прослеживается в вопросах и ответах. Главный герой - атеист, он не верит в искренность поступков христиан, но приходит к пониманию, что нельзя жить без веры и любви...

Записки старика, чувствующего приближающуюся смерть и в связи с этим пытающегося переосмыслить прожитую жизнь. Он изливает на бумагу все свои горести, обиды, разочарования, которыми на протяжении многих лет его щедро одаривали ближайшие родственники. При этом он не щадит и себя, честно повествуя о том, что и сам вел себя по отношению к родным совсем не как любящий отец семейства, мягко говоря. Наш герой в данном контексте рассказчик, конечно, не самый надежный, но дальнейшие события показывают, что отношения в семействе Калезов царят действительно весьма специфичные, и взаимная ненависть играет здесь далеко не последнюю роль.
В свете всего этого драма получилась мощнейшая: очень мало любви, зато море ненависти, жадности и подлости. Вот только сочувствовать героям получается слабо, ведь каждый из них только добавляет негатива в и без того сложные семейные взаимоотношения, каждый думает исключительно о себе, о своих интересах, о своем благополучии. И ради достижения своих целей каждый всегда готов ужалить побольнее любого, пусть даже и близкого родственника. Вот уж действительно змеиное гнездо…
Хотя, если сравнивать, то старик, пожалуй, вызывает некоторое сопереживание: при всей мерзости его поступков он по крайней мере осознает эту самую мерзость, находит в себе силы признать свою долю (возможно, львиную) вины в сложившейся ситуации, а к финалу и вовсе отказывается от борьбы и находит утешение в помощи одной из героинь. В то время как другие продолжают успешно находить оправдание творимым ими подлостям и стяжательству.
Читать про все эти семейные дрязги морально довольно тяжело, происходящее давит своей безвыходностью, какой-то обреченностью. А вот сам текст никакого затруднения не вызывает, даже с учетом того, что местами сильно напоминает пресловутый поток сознания: стилистика Франсуа Мориака оказалась приятной и весьма комфортной. Так что в этом смысле чтение доставило большое удовольствие.
А еще роман заставляет о многом задуматься… о взаимоотношениях с близкими, о нравственных ценностях, просто о жизни и о том, как страшно прожить ее вот так: во лжи, в ненависти, во взаимном непонимании… прожить пусто и бесцельно, и прийти к финалу без любящих лиц рядом, без добрых слов и воспоминаний.

Только представьте себе на минуту, что с самого раннего детства ваше будущее было определено. И это отнюдь не карьера, наука, религия, высшие цели и призвание, это брак. Смысл жизни, главная веха в судьбе, единственное, что может произойти в будущем – брак. Одна эта мысль уже может повергнуть в уныние, но не забывайте правил игры – вас готовят к этому всю сознательную жизнь, а значит, вы воспринимаете свою судьбу как должное. Но ведь если это главное, то неизбежно ждешь от этого события чего-то важного, думаешь, что начнется новая жизнь, возлагаешь большие надежды, воображаешь, что это все изменит.  Представили? Думаю, теперь не сложно догадаться, какое разочарование испытает человек, чьи надежды на это знаменательное событие не оправдались.

Тереза была замужем всего несколько минут, но этого уже было достаточно, чтобы понять, как она ошибалась. Ее смутные ожидания, ее предвкушение чего-то другого были наивными мечтами, человек, который был теперь ее супругом, был бесконечно далек от нее, противен и ограничен. Она искренне завидовала своей подруге из породы «несложных натур», которой семейного счастья было бы достаточно. Она же вынуждена терпеть пустого, поверхностного мужа, переживать день за днем тоску, «низменную, будничную обыденность и безутешное одиночество». Тереза Дескейру – птица, запертая за живыми прутьями клетки, именуемой семьей.

Подобный сюжет не однократно встречался мне в литературе, и кстати, именно во французской. Но в этом романе он заиграл новыми красками. Пожалуй, не могу вспомнить ни одного произведения достойного романа Мориака, он создал маленький шедевр. Меньше чем на 100 страниц писатель раскинул перед читателем всю противоречивую и мятущуюся натуру главной героини, описал удушающую обстановку, мрачную атмосферу, буквально  вынуждающую пойти на преступление. Тереза помещена в стерильные условия социального эксперимента Мориака. Глухой край, бескрайние сосновые леса, горстка домов, расположенных далеко друг от друга и тишина, которая «окружает дом плотной темной массой». Тереза, по словам Мориака, похожа на лунатика, она живет словно в оцепенении, в летаргическом сне, она существует физически, но окружение душит ее морально, уничтожает, убивает по капле. И возможно поэтому,  главная героиня, бесспорно, отрицательный персонаж, вызывает сочувствие и даже симпатию. Так и хочется сказать – бедная женщина, никто ее не понимает. А автор не устает повторять от страницы к странице, в каких невыносимых условиях она находится.

«Я словно вошла в бесконечный туннель, и там все сгущается, сгущается тьма. Выберусь ли я, выберусь ли на вольный воздух или задохнусь тут?»

«Она шла одиноко через туннель в головокружительной темноте, она должна была идти, идти, не размышляя, как животное, чтобы выбраться из черного мрака удушливого дыма, вырваться на чистый воздух. Скорее! Скорее!».

Дальше...

Я никогда раньше не читала Мориака, и в который раз убедилась, что моя любовь к французской классике безусловна. Как он пишет! Какой восхитительный язык! Какие образы! Насколько же он талантлив… Я читала эту книгу и получала эстетическое наслаждение. Только классика способна так описать противоречия человеческой натуры, только она владеет языком как совершенным инструментом, только здесь можно разглядывать каждую мысль как нечто самодостаточное и  совершенное.  Почему я не вижу изъянов? Потому что, мне кажется, Франсуа Мориак добился всего, чего хотел. Образ  Терезы отталкивает добропорядочных буржуа, и влечет к себе «исследователей души человеческой», он будет импонировать всем тем, кто как Тереза томится за прутьями собственной жизни, он будет близок каждому, кто не доволен своей судьбой, навязанным устоям, закостенелым стереотипам. Тереза катится в пропасть. А много ли людей, кто ни разу не стоял на ее краю?

Гениальное произведение. Мне бесконечно жаль, что я так долго откладывала свое знакомство с Мориаком. Это начало долгого пути.

Давно я не читала классику. Как-то немного отвыкла от её особого языка. А то все фентези да детективы читаю.
Роман заинтересовал вначале названием, а далее аннотацией.
Книгу слушала с удовольствием! Было интересно слушать главного героя. О его жизни, чувствах, эмоциях, отношениях с семьёй. То как он воспринимает других людей.
Само повествование идет по разному: то главный герой записывает воспоминания в свой дневник, то события идут здесь и сейчас. И летая между прошлым и настоящим, читатель видит как складывалось судьба и отношения героя.
Характер у него конечно не сахар. Но и семья его не вызывала позитивных эмоций. Давно у меня не было такого, что я не была на «чьей-то стороне». Семья описана без прикрас, по-человечески. У всех у них есть неприятные черты характера. Автор не идеализировал персонажей. При этом роман мне показался немного коротким, чтобы полностью раскрыть всех персонажей. Некоторые прошли как-то по косой траектории и показаны однобоко. Но стоит учесть, что видим мы их через призму восприятия главного героя. Поэтому мне немного не хватило «других» глаз и слов.
С автором знакома не была. Целенаправленно продолжать знакомство вряд ли буду, но если что-то вдруг заинтересует во время «обитания» на сайте, то могу и почитать его.

Слушала в исполнении Евгения Терновского. Читает хорошо, хотя были пару раз ошибки в ударениях, резало по уху. Но в целом, читает приятно, в меру эмоционально. При этом читает чуть быстрее современных авторов. Его слушала на скорости 1,8 ибо если быстрее (обычно слушаю на 2-2,3), то уже не успевала за ним.

Шутки шутками, но, переосмыслив все прочитанное, понимаешь, как много заключается в совете психологов, что о своих проблемах надо говорить. Если бы главные герои просто попытались поговорить, а не поступать согласно своим ошибочным интерпретациям, то все сложилось бы иначе.

Гостиная, в которой собралась маменька со своими взрослыми детьми, а в спальне одиноко лежит старый глава семейства, зовут его Луи Калеза. Он болен. Печальная картина. Неужели все они собрались заботиться о старике по доброте душевной? Прислушаемся к их разговору. Наследство, деньги, капитал… кому? Кому? Кому? А в своей спальне бедный старик лежа прислушивается к беседе своих горячо… ненавидимых родственников. Кажется, только мысль оставить их без гроша теплит в нем жизнь. М-да, еще та семейка. Или клубок змей.

Как же дошло до такого? Нам интересно. И не только нам, а старику тоже хочется в этом разобраться. Так начинается его исповедь, и мы возвращаемся в далекое прошлое героев.

У романа интересная хронология, мы постоянно мечемся из прошлого в действительность и эти путешествия во времени очень хорошо удались. Почему? Потому что вместе с рассказчиком ощущаем, как время безвозвратно утеряно. Как вместо правильных действий, мы выбрали обиду, гордыню и ненависть.

Но, несмотря на все это, роман оставляет после себя надежду. Ведь пусть и поздно, пусть и не смог муж примериться с женой, но для себя самого Луи Калеза сделал первые шаги к миру в своей душе, а для этого никогда не бывает поздно.

А нужно было лишь поговорить...
Очень понравился роман и построением и содержанием и несколько открытым финалом.
Безумно жалко мать Луи Калеза, вот так вкладываешь в детей, делаешь для них все, а они все равно вырастают несчастными и одинокими даже при наличии семьи. Жалко и самого адвоката Луи Калеза и его жену, что всю жизнь прожили вместе, а как чужие друг другу. Он не простил ей ее роман до брака, а она его вечных интрижек во время супружеской жизни. И сколько они были счастливы за всю свою жизнь месяц? Два? Вместо разговоров главный герой изливает все в своем письме-завещании, но только он не знает, что в жизни не возможно, все просчитать и его жена умирает раньше него, так и не узнав о его обидах.

История Терезы начинается очень интригующе - мы видим окончание судебного процесса, в котором Терезу Дескейру обвиняют в умышленном отравлении и покушении на жизнь собственного мужа, и поведение Терезы и ее защиты недвусмысленно дает нам понять, что это небезосновательные обвинения. Суд - это своеобразная черта, за которую заходит Тереза и после него ее жизнь начинает меняться. Нам же раскрывается предистория от лица Терезы, приведшая ее когда-то к этому рубежу и проливающая свет на мотивы, заставившие девушку совершить преступление. Разберемся в них подробнее.

Пожалуй, для всех окружающих эта история так и останется загадкой - что заставило Терезу поступить так, как поступила она? Сама Тереза также не задается особым самоанализом и не особо тяготится своим преступлением. Но зная, так сказать, психологический портрет Терезы, раскрываемый перед читателями Мориаком, к каким-то, не претендующим на истину последней инстанции, выводам прийти можно.

Например, все начинается с подруги детства - Анны де ла Трав. Тереза чувствует невероятную привязанность к этой девушке, хотя глядя со стороны, создается впечатление, что отношение это не взаимное. Анна часто тяготится обществом Терезы, но прислушивается, хотя и не сказать, что Тереза имеет на нее какое-то особенное влияние. Скорее, просто в округе не так много девушек (а вернее нет других) одного с ними круга с которыми можно было бы водить дружбу, вот Анна и поддерживает отношения.
Выйти замуж за брата Анны - поступок полностью рациональный, этот брак был логичен со стороны объединения земель двух родовых семей. Если бы на этом расчет и заканчивался, возможно, это и не привело бы к трагедии, но все испортило второе обстоятельство, та неоправданная любовь к подруге, из-за которой Тереза считает, что теперь они с Анной станут ближе, чем просто подруги, раз соединяются в родстве.
То есть, Тереза предавала этому браку более важный смысл, чем он в себе заключал. Чего Тереза ждала от Анны? Вряд ли Тереза сама имела такое представление, скорее, представляла, что теперь они станут гораздо ближе, чем были всегда.
Но внезапно случается непредвиденное (Терезой) - Анна влюбилась. Тут начинается самая интересная химия настроений Терезы. Тот факт, что она сама вышла замуж без любви, только ради того, чтобы ближе "подсесть" к самому близкому, как ей кажется, существу, может вызывать у Терезы обычную эгоистичную зависть. Ситуацию усугубляет, что теперь, эта подруга точно не будет занята ей, а своим предметом воздыхания. Единственный выход Терезы, это, конечно, подыграть семье мужа, возмущенных тем, что предмет влюбленности Анны - молодой еврей, больной чахоткой, и постараться каким-нибудь способом расстроить эту пару, наказав этим Анну и утолив задетое "чсв". Знакомство с Жаном Азеведо многое меняет в планах Терезы - на мой взгляд, хитрый Жан распознал натуру Терезы и ловко ей манипулировал. Он открещивается от Анны, делает двусмысленные знаки внимания Терезе и всячески "полощет ей уши"с акцентом на том, что он наслышан, как Тереза умна и образована. Влюбилась ли Тереза в Жана? У меня не сложилось такого впечатления, скорее, ей снова показалось, что она нашла родственно близкую душу и начала тянуться за ней так, как всегда тянулась к Анне.

В какой период возникает идея отравить мужа, с которой мы начинаем роман? Мысль об отравлении Бернара возникает как-то ненавязчиво, но предвещая трагедию, когда Бернар сам по ошибке выпил двойную дозу своих лекарств. Это очень символично выглядит на фоне обсуждения героями возможных лесных пожаров на их территории. Сначала хладнокровный интерес, бесприпятствие самопричинению вреда, потом уже умышленный эксперимент действия передозировки... для чего? Не удивлюсь, что Тереза, которая всегда юлила с ответом на этот вопрос, и на самом деле его не имеет - не имела она зла, ненависти на Бернара, даром не нужно его богатство и земли, и ничего он не сделал, чтобы обидеть ее. Так могла бы лиса, привязанная веревкой во дворе начинать потихоньку подгрызать ее, чтобы вернуться в лес. Тереза еще бессознательно, но уже хочет на свободу, не может она жить в семье и не чувствует в себе материнского инстинкта. Бернар является всего лишь связующим ее с жизнью, которая не оправдала надежд и ничего личного.
Какой итог ситуации представляет себе Тереза? Что она упадет на грудь Бернару, покается, что не хотела ничего дурного и он поймет, простит и... отпустит ее? Только отбывая срок в отведенной ей Бернаром роли для общества, Тереза не на шутку страдает. Не из-за чувства вины, раскаяния, скучания за дочерью, нет, это все не про нее. Ей ничто не важно, кроме пути к индивидуальной свободе, которую перед ней открыл Жан Азеведо.

Можно ли назвать итог Терезы Дескейру счастливым? Я бы не спешила с этими выводами, потому что Тереза - персонаж достаточно страстный на желания и, при всех реверансах ее мудрости, мало анализирующий обстановку на тему "а действительно ли мне это нужно?". Изначально, она была абсолютно уверена, что крепкий семейный фронт это очень здорово, а позже уже запищала от его диктата и влияния на мужа, который всегда действует только в интересах семьи. Неужели у Терезы было мало времени и возможности понять устав семьи Дескейру, еще за годы ее плотной дружбы с Анной? Новость о том, что однажды ей предстоит выйти замуж за Бернара не была для нее неожиданной, это было как нечто естественное уже давно известное, неужели за это время Тереза не могла присмотреться, что ее тут ожидает? Скорее всего нет, ее мысли были заняты только беспечным времяпровождением с Анной. Теперь же, она "загорелась" индивидуальной свободой, которой будет жить сама в Париже, и это отнюдь не гарантия, что ступив теперь на эту сторону жизни, Тереза снова не разочаруется. Даже если и так, собственно, в этом и есть характер этого персонажа - у него непомерные амбиции, неопределенное понимание, чего же он хочет от жизни и само понимание приходит только экспериментальным путем, в котором заодно страдают другие, которые как раз хотели как лучше. В этом Тереза Дескейру очень напоминает персонаж Ирен из "Саги о Форсайтах" Голсуорси - также добровольно пошла замуж, чтобы попробовать новых ощущений, не понравилось, теперь "будьте добры, освободите мне выход". Не ответственности за свои поступки и решения, только сиюминутный эгоцентризм.
Итак, женщина-загадка? Тряпкой бы гнать таких загадочных, чтобы не морочили голову.

Чего-то мнение хватило в романе,он показался слишком затянутым и немного нудным.. Несмотря на всю его психологичность, внутреннее самокопание и минимум сюжетности, роман-исповедь от лица мужчины в исполнении Мориака показался немного нереальным. Мне не верится в историю, рассказанную главным героем. Но пытаясь абстрагироваться от не дающего покоя момента, недооценить писательский труд и психологическое мастерство было бы просто некрасиво. Роман немного нудный,и вданном ракурсе это нормально. Ведь главная цель его - преследовать и убить клубок змей внутри себя, клубок страстей, грехов, того, что мешает жить сердцу,душе и иногда телу. Редчайшее явление, особенно от того, кто считает себя атеистом. Цель главного героя достигнута, а вывод один: лучше не судить людей даже по самим себе,и мы никогда не сможем "додумывать" за других.

Очень сильная и удивительно психологически точная книга. Мориак как никто сумел показать, как человек собственным силами может превратить свою жизнь в ад, попутно превращая в то же самое жизнь тех, кому случилось оказаться рядом.

Главный герой Луи теперь уже больной старик. Он богат, у него есть жена, дети и внуки. Но он чувствует себя несчастным, одиноким и никому не нужным. Думает, что все только и ждут его смерти, чтобы разделить немалое наследство.

Он задумал план: раз все они так его ненавидят, то и он подложит им всем свинью и устроит так, что не получат они никаких денег. Он уж придумает как! А чтобы все они - и особенно жена! - поняли, почему он так поступил и как ему плохо было все это время, он пишет ей длинное письмо. Начинает он издалека, с самого своего детства, периодически срываясь на настоящее, поэтому письмо скоро превращается в настоящий дневник. Дневник мрачной, несчастливой, полной зависти и обид жизни. Которую сделал такой сам Луи.

С детства он был мрачным, серьезным и закомплексованным. Всегда думал, что окружающие его презирают и сам же сторонился их из-за этого. Совсем не факт, что его действительно презирали, но Луи всю жизнь удавалось жить по принципу "сам придумал - сам обиделся". Он стремился получить образование, нажить богатство, получить положение в обществе. Будучи в глубине души неуверенным в себе, завистливым и подозрительным, всегда стремился подняться выше, чтобы в чьих-то глазах (а скорее всего - в своих собственных) заслужить уважение.

Ему все удалось, он стал известным адвокатом, нажил состояние, живет в богатом доме и его, как кажется, боятся и уважают. Но вот гармонии с собой так и не удалось достичь. Внутри он остался все тем же: мальчиком, который злится на других, завидует, воображает, что его все ненавидят и сам начинает ненавидеть в ответ.

Самое печальное и мерзкое во всей это истории, что так же точно он вел себя со своей семьей. Ведь когда-то, только встретив свою будущую жену, он, кажется, готов был измениться в лучшую сторону. Были ведь зарождающиеся чувства, готовность любить, чувство счастья... И в какой-то миг все разрушилось. Всего-навсего из-за одной неосторожной фразы молодой жены. Вернулся прежний Луи, считающий, что все вокруг подлецы и сволочи, что его жестоко обманули. Он сам, в своем воображении, фактически раздул из мухи слона, и сам же жил с этим слоном всю свою жизнь. 40(!) лет не мог он заставить себя поговорить с женой, которая так и не смогла понять, что же произошло с ее мужем. 40 лет копил Луи в себе свои обиды, подозрения, выращивал свою ненависть, буквально купался в ней... Страшно от того, что так действительно иногда бывает.

Родились и выросли дети, потом внуки, а Луи по-прежнему находится "по другую сторону баррикады". Ведь он считает, что жена против него, что она и детей настраивает также. Он замкнулся в скорлупе своей неприязни и ненависти. Считает, что всем от него нужны только деньги. Но ведь ничего другого он не дает ни жене, ни детям! Кто из них хоть раз за эти годы видел от него любовь, заботу, внимание? Не было такого, только подозрительность, мрачность, ворчание. Дети (за исключением одной дочки) просто боялись его, они привыкли, что на их стороне только мать. И когда выросли, что они могли к нему испытывать?

А ведь нельзя сказать, что Луи какой-то ужасный человек, монстр, садист и так далее. Вовсе нет, он всегда исполняет то, что считает своим долгом и кое-кто даже считает его великодушным и человеком принципов. Он просто из тех людей, что всю жизнь несчастны сами и делают такими всех вокруг. Сейчас, под конец жизни, перед ним вдруг открывается истина:

Он вдруг понимает, что не знает никого из своих детей, что даже жену он толком не знал. Ведь он всегда думал, что все, чего они хотят - это его деньги. Денег кое-кто из них, может, и правда хочет, но ведь это не все, что характеризует человека. Он всю жизнь прожил рядом со своей семьей как чужой, отталкивал тех, кто пытался его полюбить, и теперь уж этого не исправишь, даже если захотеть.

Герой, на самом деле, не вызывает однозначного чувства. Отношение к нему противоречивое. Он вызывает и неприязнь, и сочувствие, и понимание, и отторжение. Сложный коктейль, еще усложняющийся тем, что он и сам во многом понимает, что не за что всем этим людям было его любить, хотя ему всегда этого хотелось в глубине души. И обидно, и понятно, такое чувство должно быть ужасным, особенно если копишь его в себе всю свою жизнь.

Читать книгу тяжело психологически, потому что с каждой страницей ты все больше погружаешься в эту удушающую атмосферу чужой подозрительности, обид и желания отомстить за свою неудавшуюся жизнь. Но в то же время и легко за счет прекрасного слога и интереса, к чему же приведет героя его самокопание.

Отличная вещь для любителей покопаться в чужой психологии, а где-то - и спроецировать на себя.