Рецензия на книгу

• 

  Tin-tinka30 апреля 2019 г.

  Осколок зеркала в сердце

  Начав читать это произведение, я увидела в нем отголосок сказки Андерсена «Снежная Королева» - тот момент, когда зеркало, преувеличивающее зло и искажающее красоту, разбилось и разлетелось тысячами кусочков, попав людям в глаза и в сердца.Главный герой чем-то напоминает Кая, мне кажется, изначально он был обычным ребенком, но постепенно стал превращаться в злобного, завистливого, скупого и мстительного тролля.
  

  Очень интересно понять, что именно сделало его таким, почему отрицательные черты его характера надолго победили все хорошее, что в нем было.
  Думаю, виной всему его неуверенность в себе, его убеждение, что таким, как есть, он никому не нужен, что люди с ним только из-за личной выгоды. Он опасался сближения с ними, поэтому изначально вел себя очень отстраненно и недружелюбно.
  Он озлоблен на всех, но при этом в глубине души отчаянно нуждается в любви, в понимании, в поддержке и даже в жалости. Почему он вырос таким – ведь автор пишет, что его очень любила мать, т.е. вряд ли это детская травма ненужного всем ребенка?

  Каковы бы не были причины, герой, испытав разочарование в чувствах, крах слишком идеализированных отношений, не стал, как многие, ценить то, что имеешь, не захотел оставить прошлое позади, а, наоборот, придал ему излишне большое значение, убедил себя, что все вокруг врут и лишь использовали его, взрастил в себе ненависть и тщательно поддерживал ее на протяжении 50 лет.

  В этой книге прекрасно показано, почему стоит прощать врагов, отпускать обиды, а не копить их, изводя самого себя. Да и стоит ли вообще считать врагами своих детей? Устраивать войну с женой, перетягивать на свою сторону отпрысков, лишь бы досадить ей?
  Одно дело, если человеком движет искренний интерес, ему приятно общество ребят, он хочет поделиться с ними знаниями – но делать это в пику супруге, возражать, лишь бы возразить, спорить только из принципа?

  Удивляет неудовольствие героя, когда в ответ на его холодность ему так же отвечают холодностью, его ожидание, что, несмотря на его поведение, им должны восхищаться, его должны вдохновлять и служить ему (хотя, наверное, это характерное отношение ко всем женщинам того времени).

  Конечно, в любом конфликте всегда виноваты оба, им обоим стоило поговорить откровенно друг с другом, выяснить, в чем причина произошедшего охлаждения. Да и изначально, его супруге не стоило откровенничать в подобном вопросе, тем более, в те времена "чистота" женщины была так важна.
  Но все же это напоминает ситуацию «сам себе придумал, сам обиделся» - ведь на вопросы жены герой предпочитал отмалчиваться и делать вид, что все нормально, но мстить ей своими изменами.
  

  Причем дело не только в его семье, с другими людьми он обращается не лучше – чего стоит упоминание, как он тиранил свою любовницу, как равнодушен был к своему сыну от нее, только лелеял мечту, что где-то есть идеальный мальчик, которого бедные условия жизни лишь закаляют. У него нет друзей, он совершенно равнодушен к слугам и даже в своей работе удивительно безразличен к интересам клиента (удивила его слепота, когда он проигнорировал желание клиентов, выступив с обвинительной речью против их сына).

  Но при этом этом, есть в герое и хорошие черты, моментами его можно понять и даже пожалеть. Например, его сопротивление религиозному воспитанию детей – конечно, об этом нужно было думать раньше, прежде чем жениться на глубоко верующей женщине, для которой невозможна жизнь без исполнения религиозных обрядов. Как многие атеисты, в глубине души герой готов верить и принимать истинно христианские заповеди, но внешняя религиозность, которая часто бывает непоследовательной, в чем-то лицемерной, возмущает его и заставляет обличать верующих родственников. Хотя опять же причина супружеских разногласий не в религии, будь между ними хорошие отношения, наверняка герой на многое смотрел бы сквозь пальцы, просто как на положенные их сословию правила поведения.
  

  Стоит также отметить и трагедию - потерю любимого ребенка, которая могла бы сблизить супругов, но только отдалила их друг от друга. Часто ожидая от других такой же реакции, как своя, люди принимают иные проявления горя за его отсутствие. Именно так и произошло с героем, его сочли бесчувственным, несмотря на его страдания.

  И его любовь к племяннику осталась непонятной, родила ложные догадки о ее природе, хотя для Луи мальчик был важен просто потому, что полюбить собственных детей, попавших под влияние матери, герой просто не смог и чувствовал в этом одиноком и никому не нужном пареньке родственную душу.

  Можно понять его возмущение хитрыми поползновениями наследников, планировавших любой ценой получить деньги – но мне кажется, что именно первоначальное отношение к ним отца, то, что он видел в них врагов, заставило и их относиться к нему также.

  В общем, об этом романе еще долго можно говорить, отличное описание внутреннего мира, психологии героев, спорные ситуации, на которые можно взглянуть с разных сторон – все это вполне убедительные причины, чтобы прочесть эту вещь, так что рекомендую.

  35

  515