Ваша оценкаРецензии
Tokka27 сентября 2025Читать далее«Мартин Иден» Джека Лондона - удивительная история о человеке, который стремится к самореализации и к своему месту в мире.
Книга захватывает прежде всего своим вниманием к контрастам: Лондон показывает два совершенно разных мира. С одной стороны, это суровая, порой грубая жизнь рабочего класса, где каждый день полон труда, борьбы и реальной необходимости. С другой - утончённый, почти эфемерный мир богатых и образованных, полный изысков, театра и литературных идеалов. Автор переносит читателя из одного мира в другой, позволяя ощутить всю глубину противоречий и разницы в ценностях.
Герой книги вызывает у меня восхищение: его энергия, решимость и страсть к самосовершенствованию впечатляют. Язык Лондона живой и динамичный, описания среды, эмоций и внутренних переживаний героя заставляют буквально видеть мир глазами Мартина.
«Мартин Иден» - книга о стремлении, мечтах и внутренней борьбе, которая остаётся с читателем надолго благодаря своей глубине и силе образов.
18 понравилось612
Oksi-Moksi4 октября 2024Читать далееС этой книгой, кмк, слишком уж носятся, включая ее во всевозможные списки "обязательного для чтения". Она не совсем плоха - слог хороший, но сюжет под конец сдулся.
Внимание! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
Мартин Иден - это история эволюции интеллекта одного малограмотного молодого матроса (ему 20 лет в начале книги). Он происходит из бедной, многодетной семьи. Мартин Иден рано стал сиротой и лет с 11-12 уже самостоятельно зарабатывал себе на жизнь. Вращаясь в кругу бедняков, он научился хорошо драться, но не окончил школу, хотя и полюбил читать книги. Случайно познакомившись с Руфью, девушкой из обеспеченной семьи, и не зная как войти в ее круг, Мартин решает вдруг стать писателем. Но вот незадача- Мартин окончил только начальную школу, его речь безграмотна. Но он кипит жаждой деятельности и у него много творческих идей.
Мартин много учится, читает, размышляет. Спустя год он уже говорит и мыслит как образованный человек. Руфь увлеклась Мартином, ей нравится его напор и жизнелюбие. Но не нравится, что он бросил работу, живет как придется и много пишет. Мартин просит у Руфи два года срока и он уверен, что прославится как писатель. Но вот идут месяцы, его труды нигде не печатают, Мартин перебивается случайными фельетонами и часто голодает. Руфь начинает нервничать и теряет терпение.
Мартин долго бьется лбом о стену, но спустя два года его все же начинают печатать, он попадает в струю и становится богат и знаменит. Однако к этому времени он растерял веру в людей и потерял Руфь.
Путь к успеху, упорство и трудоспособность героя меня вдохновили, но финал разочаровал. Парню 23 года он богат и знаменит, но ничего ему не мило. Он сетует, что те, кто теперь его привечают, раньше, до того как он прославился и был беден, и в грош его не ставили, а ведь он все тот же...и.т.п. Но он не прежний. Он оторвался от своего класса и он презирает тех мещан-буржуа, которыми так восхищался вначале. А ведь и они не изменились, они такие же , какими он их увидел 3 года назад. Но тогда эти люди из окружения Руфи были для Мартина небожителями, а теперь это недалекие, малообразованные, чванливые снобы.
История трудолюбивого парня, который добился своего мне понравился, но меланхоличный финал испортил все впечатление. И это явление Руфи в отель - такая пошлость, что прям фу.
Так же минус и то, что в книге очень много рефренов: автор одно и то же повторяет по 5 раз, немного другими словами, словно надо было добавить слов для лучшей оплаты за текст.
Также и рассуждения о социализме и всякое тому подобное философское лучше бы отправить в публицистику, а не в художественное произведение.Чувствую, что балл/полбалла я явно накинула из уважения к классике...
После такого финала сам образ Мартина Идена мне уже кажется надуманным, не естественным. Парень гениальный мыслитель и писатель, так сказочно вдруг преуспевший, должен, по идее, хорошо знать и понимать жизнь и ее законы, знать людей и их психологию. И не верится, так как свои лучшие произведения он написал в 21-23 года, а это вовсе не пора зрелости. Да и что он видел в жизни, чтобы иметь опыт? Да, он плавал моряком в экзотические страны, и дрался на улицах. И общался только в определенном кругу. А потом два - три года он работал за письменным столом по 19 часов в сутки и не общался вообще ни с кем, кроме Руфи , ее семьи и иногда знакомыми этой семьи. Таким образом общения вне своего круга у Мартина попросту и не было. Имея столь скромный личный опыт и не имея опята общения с другими социальными слоями, что такого гениального он мог насочинять? Мартин много читал, но переработка чужих мыслей - это не то. Не верю, что от малограмотного моряка, не знающего грамматики можно за три года придти к вершинам писательского мастерства.
И финал истории показывает, что не так уж и глубоко было понимание жизни этим пареньком, если он впал в прострацию, столкнувшись с "несправедливостью" жизни. Это показывает, как мало он знал и понимал жизнь. И поэтому и в его книги я уже не верю.
Мартин считает, что Руфь его не любила, не верила в него. Так ведь и сам Мартин любил не Руфь, а некий выдуманный образ.Я надеялась, что автор проведет своего героя через депрессию и юношеское разочарование к чему-то стоящему, к гармонии и приятию. Но автор своего героя
тупо утопил!Я зла и на героя и на его автора!
18 понравилось448
Ba_yulya5 января 2023Без труда
Читать далееОт Мартина Идена я ждала скучное повествование. Но в итоге этот роман прочитался легко и довольно быстро.
Данный роман является отчасти о самом Джек Лондоне.
В главном герое мы видимо огромную тягу к цели - стать достойным для своей возлюбленной. Он идёт на тяжёлую работу, спит по 5 часов и медленно, но верно добивается признания.
В упорстве и тяги к знанием, а также в умении саморазвиватся он в итоге "перерастает" свою любимую, а также ее семью. Он может вести беседы на равных с великими умами. Его опыт и кругозор настолько велик, что в высшем обществе он не отличается от юношей, которые закончили школу и университет.
Руфь же с первых страниц, кажется какой то призрачной и эфемерной. Она живёт своими фантазиями и иллюзиями. Ей страшно, противно, мерзко от простой человеческой жизни, от того что Мартина,делает Мартином. И на протяжении всей книги, а не могла понять почему именно она, стала мечтой для главного героя. Ведь будь она более земной и понимающей, то он достиг успеха гораздо раньше.
Она с ним играла и как написал автор лепила из него образ "приличного джентльмена". А когда уже лепить перестало получатся, отстранилась. Она романтизировала его бедность и тяжёлую долю. Тут можно сказать, что она выросла в другой сфере, но она могла бы попробовать узнать реалии жизни того кого любит.
То что она не верила и не поддерживала стремление Мартина немногим меня разочаровала.
Сам же Мартин это очень сильная личность, которой можно восхищаться. Он не сдался и достиг того успеха о котором мечтал, хоть и из-за этого много лишился.
Мне понравился этот роман. Он вдохновляет не терять себя, следовать сове мечте.
18 понравилось811
GabrielMNoks19 марта 2022Ожидания Мартина и реальность, в которую он попал
Читать далееОдна из любимых книг у данного автора. Считаю произведение глубоким, заставляющим задуматься и посмотреть на мир с обратной стороны. История не только о любви, но и социальном неравенстве, о том, что внешний облик (не только человека) может быть обманчив. Если кто-то скажет мне ,что сейчас это не актуально, я рассмеюсь. Но стоит отметить, что к книге нужно прийти. Нет, я не имею в виду, что кто-то недостаточно умён, чтобы её понять, совсем нет. Просто человек, не углядевший в обществе того же, что и Мартин Иден, не поймёт, в чём, собственно, прелесть произведения. Думаю, если бы я прочитала её в школе, то посчитала бы скучной или, может, затянутой, а может, я бы решила, что сюжет простоват. Однако сейчас, рассмотрев в обществе ту же несправедливость, те же пороки, я воспринимаю книгу, как громкий и отчаянный крик Джека Лондона. И этот крик трогает меня до глубины души.
18 понравилось629
Christina_Phoenix24 января 2020Роман о любви и развитии (нет).
Читать далееНачать стоит с моих субъективных впечатлений от прочитанного. Их можно выразить одним предложением. А именно, я так ждала окончания и так надеялась, что будет вздох облегчения по итогу, но, дочитав, радости я не ощутила подобно Мартину Идену, не ощутившему счастья, когда то, к чему он стремился, было исполнено. А знаете почему? Потому что во время процесса чтения я успела люто устать абсолютно от всего, что было в этой книге. Пожалуй, исключением стал слог автора. Тут Лондон себе не изменил, сохранив легкость и певучесть своего языка. Очевидно, что это единственный плюс произведения, и я хотела бы это подчеркнуть.
А теперь о том, что раздражало, порой смешило и в конце концов просто утомляло.1. Персонажи.
Я рассмотрю двух персонажей, поскольку именно они будут у нас постоянно на виду и именно о них чаще всего имеют место прения. Это не отменяет того, что, кроме них, в романе есть еще те, кого можно было бы проанализировать (семья и окружение Руфи, Джо из прачечной, Лиззи Коннолли, Бриссенден).
Главным героем является тот, чье имя вынесено на обложку книги, и как раз таки он нервировал и не давал моей руке отлепиться от лица хоть на минуту, поскольку такой квинтэссенции фальши, эгоизма, безответственности, бестактности, двуличия и какого-то неукротимого стремления к самообману, а иногда и к обману других героев я еще не видела ни у одного персонажа, право. Я могу привести достаточно большое количество примеров, подтверждающих те характеристики, которые я привела в описании протагониста. Вот некоторые из них - 1.) В одной из сцен Мартин обожествляет девушку, в которую влюблен, Руфь, однако буквально через несколько страниц он уже задушевно беседует с другими девушками, отмечает про себя их внешность, а также то, что ему приятно внимание одной из них (немного противоречиво, не правда ли?). Автор объясняет это тем, что Мартин просто добрый малый. Прочитав это, я уже ждала, что главный герой пойдет совокупляться с одной из новых знакомых, если ему предложат, ведь его доброта поистине безгранична. 2.) Неоднократные обещания Руфи заработать на брак и совместное проживание, несмотря на это 90 процентов книги мы читаем о том, что Иден пытался, но получалось как в той шутке "пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло". Чтобы было понятно, 90 процентов книги герой занимался "писательством". Джек Лондон любезно поясняет нам, читателям, что протагонист занимался безумно тяжелым трудом, но его рукописи не печатали, а если печатали, то платили копейки. Ни того, ни другого такой гений пера, как наш уникальный Мартин, не заслуживал. Главные в журналах - какие-то ограниченные люди, не в состоянии оценить подлинных шедевров, а критики и рецензенты - вообще не люди. Зарабатывать каким-либо иным способом после просветления и осознания определенных вещей наш центральный персонаж никак не мог. Почему? Потому что потому. Рационального объяснения вы не найдете. 3.) Нежелание слышать и слушать свою избранницу, которая в свою очередь предлагала те самые вполне приличные иные способы заработка, более того, предлагала содействие своего отца. Но такой тонкой творческой личности, как Иден, это ни в коем случае не подходит и, разумеется, пробовать он не должен и не будет. Сострадания и понимания к девушке, которую он якобы любил, читатель тоже не увидит, хотя это было бы адекватно и закономерно, зато очень много сердечной жалости проявится к гораздо более посторонним людям. Однако это неважно, вспомним, что Мартин Иден - добрый малый, и активно начнем тушить свои горящие возмущением... части тела.
Как я уже сказала выше, можно привести больше примеров, но тогда придется спойлерить построчно, а этого не хотелось бы.Руфь. Как ни удивительно, ее анализировать непросто, как и непросто привязать к ней ярлык положительного или отрицательного персонажа. Но сразу могу заострить внимание на том, что я не согласна с теми, кто считает ее антагонистом или около того, кто очерняет ее на фоне "возвышенного" образа Мартина Идена. Мне она представилась неглупой, психологически и физически чистой (поверьте, при учтении того, с кем встречался Иден до нее и после нее, это имеет особое значение), практичной и в определенной степени расчетливой. Две последних черты можно трактовать как со светлой, так и с темной стороны, это уже на личное усмотрение. У меня нет конечного и категоричного мнения на ее счет. Посему для меня она так и осталась лишь героем с конкретным набором качеств, длительно соприкасавшимся с протагонистом.
2. Сюжет и писательские приемы.
Сюжет можно было бы считать годным и качественным в силу своей захватывающей составляющей, если бы не ряд оговорок. 1.) Джек Лондон сполна демонстрирует нам то, как он умел зарабатывать деньги, набирая текст чисто для объема (чем больше слов, тем больше денег, вот такая простая арифметика). Более чем заметно это было в тех эпизодах, когда писатель по несколько раз повторял одно и то же в разных вариациях разными словами (а иногда одними и теми же, что было особенно смешно наблюдать). И скажу честно, данный момент - львиная доля того, что вызывало мою усталость во время чтения. Надеюсь, что такие повторы одинаковых мыслей создавались именно для прибыли, а не потому, что Джек считал своих читателей такими, какими их считал его герой, Мартин. Недалекими, короче. 2.) Неправдоподобные сцены. Примеры. Лиззи Коннолли, упомянутая в блоке про персонажей, сообщает главному герою, что любит его и ждала его все годы. И это после того, как между ними было два мимолетных, несерьезных разговора. И таких фрагментов было несколько. Делаем выводы. 3.) Умышленное выбивание слезы из читателя. Лондон и так и этак описывает нам страдания и борьбу за лучшую жизнь протагониста. И чем больше он упирает на это, тем меньше хочется верить в то, что герой действительно страдал, действительно боролся. Вместо этого ловишь только раздражение и желание того, чтобы это быстрее закончилось.3. Смысловая часть.
А теперь самое интересное. Наверное, всем известно, что произведение позиционируется как история о развитии, катализатором которого стала любовь, и разочаровании в обществе, которое плохое, вот и все. Было бы здорово поверить в эту розовую идею и успокоиться, но для человека мыслящего, читающего между строк, все будет не так однозначно. Итак, по пунктам. 1.) Это роман не о развитии, а в первую очередь о мнимой, придуманной любви и рефлексии (последняя набирает гигантские обороты к концу истории), а потом уже о том, что персонаж развивался между делом. Почему же я называю любовь героев в произведении мнимой? Дело в том, что Мартин Иден никогда не любил Руфь, а вот себя и сам факт того, что он может придумать нужный ему образ человека и испытывать определенные эмоции, очень даже любил. Любила ли Руфь? Это тоже под вопросом, поскольку ее поведение не всегда можно объяснить прямолинейно, но в одном я уверена - в чувствах, пусть и временных, она была честнее Мартина. Развязка любовной линии также аргументирует, что любви в полноценном понимании между героями не было. 2.) Адский сексизм. Лондон в этом плане развернулся, так развернулся. Сей роман - первое произведение писателя, в котором я замечаю столько дискриминации в отношении женского пола (в данном случае на примере Руфи и периодически на примере других женских персонажей). С позиции автора как бы невзначай нам показано, что женщина глупее мужчины, больше подвержена эмоциональным и физиологическим всплескам. До сих пор поражаюсь, почему об этом не написали/не сказали другие люди, прочитавшие роман. 3.) Джек Лондон стремился показать отвратность буржуазного общества, и в принципе это получилось, но как-то угловато, слишком топорно. Не возникало душевной боли за отверженного, а с приходом славы вознесенного к сливкам общества героя. Вероятно, дело в текстовых повторах и насаждении жалости к центральному персонажу, которые я отмечала выше.В завершение скажу, что, к сожалению, не увидела в произведении настоящего становления героя, героя ставшего Личностью. Мартин Иден не вызывал сочувствия так же, как не вызывал вдохновения и желания на него равняться. А именно ради этого всего я читала. Поэтому от себя этот роман Джека Лондона ни в коем случае не советую, у него есть работы достойнее.
Содержит спойлеры18 понравилось870
inna_mellani27 марта 2019Читать далее«Любовь не может сбиться с пути, если только это настоящая любовь, а не хилый уродец спотыкающийся и падающий на каждом шагу.»Цитата так понравилась и зацепила, что до сих пор крутиться в голове. Четко сформулировано!
Мартин Иден развиваясь умственно и духовно задаваясь теми же вопросами, что и я. И с каждой прочитанной главой я все больше поражалась «совпадению» и «везению»! Как же так? Почему ты задаешься вопросом и тут же получаешь ответ в книге? Книга просто шикарна, и ты закрываешь глаза на то, что в книге больше размышлений, нежели диалогов; сюжет развивается размеренно, порой к концу книги даже кажется медленно, но это только кажется. Становление и рост персонажа - это одна из целей книги, автору в полном объёме это удалось, пусть и с последствиями. И окончание истории более чем логично и принимаешь это уже как должное. Книга затрагивает столько сфер, что просто заражаешься этим азартам знаний и уже сам вспоминаешь, что знал, а что нужно обязательно наверстать. Обсуждения Локка, Ницше, Канта... этот спор и не один так увлекает, что уже и не вспомнишь обычного матроса, любящего танцевать и устраивать драки. При прочтении всегда вспоминала книги «Цветы для Элджернона» и «Алхимик» так схожи темы у книг. Но как по разному они раскрыты...
А любовная линия ещё с начала была для меня обречена, но при прочтении ждёшь минуты прозрения Мартина, а когда она наступает даже нет ликования, только апатия... как в прочем и у Мартина. Но я считаю, что это того стоило. Стоило полюбить Руфь, стоило заняться своим образованием, стоило тех трудных часов и дней голодовки, Мартин тем самым нашёл и смысл жизни, и добился места «под солнцем». Да, финал не тот что ждёшь в начале, и на мой взгляд ответ прост - все нужно делать во время и не спеша. «Время. Время. Время» - оно всегда против нас. Но это не значит, что его нужно и можно обмануть, оно все равно возьмёт своё.18 понравилось2,8K
Damaskameliyami8 августа 2017Рожденный летать, ползать не может
Они изучали жизнь по книгам, в то время как он был занят тем, что жил.Читать далее
Невозможно остаться равнодушной к этому творению. Оно словно буря обрушивается на читателя. Это произведение устроит настоящую «болтанку» мыслей и нельзя укрыться от этого.
Меня восхищает стиль написания. Автор с такой точностью передает все эмоции Мартина Идена, что поневоле сама начинаешь переживать за него. Я переживала все удачи и неудачи, все открытия и разочарования вместе с главным героем.
Мартин Иден – выходец из низов, грубый и жесткий моряк. Ему не чуждо чувство прекрасного. Он так отчаянно хочет вырвать из всей этой низменности и невежества. Мартин хочет прикоснуться к другому миру. Миру, в котором обитает его любовь – Руфь. Она так не похожа на всех тех девушек, которых он встречал до этого. Руфь – дочь состоятельного человека, она не знает, что такое нищета. Она не знает жизни как таковой. Живет в своем ограниченном мирке. Но, поначалу Мартин не замечает этого. Для него она идеал, ангел до которого ему, как до другой планеты. Но от натуры он любознателен и впитывает новые знания как губка. Но, что самое важное он не просто впитывает, а имеет критическое мышление.
Его любовь к Руфь подстегивает его, дает ему шанс развиваться дальше. И то, как настойчиво пишет и совершенствует свое мастерство и то, как не сдается от того, что его работы не принимают – достойно уважения.
Я считаю, что не было любви к Руфь, он сам придумал ее образ. Да он восхищался ей, но чем умнее он становился, тем больше становилась пропасть между ними. Она не могла мыслить по-другому, так как с самого детства ей вдалбливались определенные нормы поведения и мысли. Ее желание создать из Мартина подобие своего отца не вызывает удивления. А что еще можно от нее ожидать?
Думаю, в конце романа автор решил показать всю «ограниченность» общества, любовь к деньгам и власти. Пока Мартина Идена не печатали, он был в их головах не более чем «бродягой». Ах, как меняет наличие денег мнение о тебе. Нет, тебя продолжают презирать, но никто не говорит это в лицо. Уже не «бродяга», а достойнейший человек. Лицемерием так разит за версту. И то, что роман отчасти автобиографичный придает ему горький привкус.
18 понравилось225
GavrilovaAnna2 января 2016Читать далееПротиворечивое произведение от начала до самого конца.
Взявшись с большим энтузиазмом, меня практически сразу постигло разочарование, сейчас объясню почему.Во- первых, красивый "классический" слог практически сразу стал отдавать дешевизной и бессмысленной игрой слов. Описывать интерес к женщине, которая повстречалась и произвела впечатление, такими сравнениями, например, "прекрасный цветок на тонком стебле" опошляет рассуждения и "чувства" героя до невозможного. И так практически во всем.
Во- вторых, затянутость. С досадным огорчением я заметила, что прочитала уже около половины книги и... ничего не произошло. Мартин читает - Мартин хочет получить много денег - Мартин хочет славы - Мартин хочет славы ради любимой - Мартин хочет любви - Мартин сам не знает чего он хочет. Половину книги Мартин откровенно находится в прострации, или автор находится в прострации, или автор как и Мартин хотел продать произведение своего пера как можно дороже, что пичкал лишние символы только для того, чтобы получить за них один- другой цент сверху. "Мартин Иден" - это художественное произведение, пусть и с намеком на философский подтекст, но все же, художественное произведение. Хотелось бы хоть какой-то сюжетности.
В- третьих, снобизм . Мартин буквально месяц назад был неотесанным мужланом, который говоря делал по три ошибки в простом предложении, и вот уже сидит за одним столом с крупными буржуа, и спорит с ними о "великом", о котором сам узнал вчера. Все произведение не покидало чувство чрезмерной псевдоинтеллектуальности главного героя, попыток произвести впечатление, ненависть и в то же время безумная тяга к богатым слоям общества, к "интеллектуальной элите" в изначальном его понимании.
В- четвертых, герой, который что-то из себя действительно представлял и был интересен хоть чем-то, появляется практически в самом конце, и затем скоропостижно умирает. Тот, чьи речи было интересно слушать, от кого не веяло неискренностью по отношению к самому себе же - как мимолетно появился на страницах, так же мимолетно исчез.
В-пятых, лживая мотивация. Всю книгу Мартин исходит от " любви" к женщине, ради чего он собственно делает все, что делает. Его любовь и чувства показаны настолько неправдоподобно, настолько серо ( за исключением разве тех самым аллегорий розовых соплей, о которых в первом пункте), что хочется сказать просто " слушай, не валяй дурака", и Мартину Идену ,и Джеку Лондону.
В-шестых, использование чужой философии в основе произведения. .
Ницше, Спенсер, Мартин Иден.. ?
Спенсер - это хорошо, Ницше - еще лучше, но так ярко и явно использовать их труды, положив в суть своего собственного, самостоятельного произведения...
Достаточно было нескольких упоминаний, что главного героя их философия интересует, но не безмерное использование чужих мыслей приписывая их как заслугу самого Мартина.
Это не труд Джека Лондона, это труд Фридриха Ницше и Герберта Спенсера, и отдавать их Мартину Идену - это не просто не респектно. Это нечестно.Теперь о противоречиях, практически весь роман я исходила от злости к "ненастоящим" чувствам Мартина, до того момента пока его лживые переживания не породили искренние страдания.
Только в самом конце я поверила в терзания главного героя, только в самом конце это перестало напоминать дешевую трагедию в бюджетном театре. Только напрочь утратив смысл существования Мартин стал искренен.
Конец спас всю книгу. Вытянул на другой уровень. Заставил говорить о некой противоречивости.
Стоит ли читать книгу в 400 страниц для того, чтобы поверить этому только на последних 30 - другой вопрос, такой же противоречивый.18 понравилось118
samoylowa12 мая 2015Читать далееУдивительное по своей простоте, глубине и силе произведение. История сразу о многих вещах, которые близки и знакомы всем : о силе любви, о стремлении к мечте, о борьбе и упорстве, о справедливости и несправедливости, о правилах, по которым устроена жизнь.
Таких, как Мартин Иден, встретить - большая редкость. Это люди с огромным и горячим сердцем и кристально чистой, доброй душой, люди, которые живут мечтой, и которых трудно сломить, пока они верят в нее. Однако, правда жизни такова, что в мире проще выжить хитрым мелким крысам, а люди, подобные Мартину, рано или поздно разочаровываются, после чего их здоровая жизненная сила стремительно угасает, оставляя бледный призрак вместо человека.Мартин Иден полюбил девушку из высшего общества по имени Руфь. Это "бледное, воздушное существо с большими одухотворенными голубыми глазами, с массой золотых волос” породило в нем мечту подняться до ее высот, чтобы быть ее достойным, чтобы смочь выразить словами все то, что испытывает к ней, излить душу в поэзии и романах. Он всегда знал, что чувствовал и видел больше, чем другие, чем все те несчастные работяги, которые окружали его по жизни. Он знал: он не один из них. И все его нутро стремилось к тем высотам, на которых находилась его возлюбленная.
Книга раскрывает так называемое "высшее общество" во всей красе и показывает, какими штампами оно руководствуется. Кто-то сказал, что интеллигенция чем-то лучше рабочего класса? А чем? И почему? Мартин Иден, оказавшись по случаю в буржуазной семье, восторгался поначалу эрудицией, умением излагать свои мысли и чувства, со знанием дела говорить о литературе и поэзии. Но чем больше он работал над собой, тем тоньше становилась пелена на его глазах, и тем лучше он узнавал цену тем, на кого он стремился быть похожим. Истинных интеллектуалов в этой среде, на деле, как оказалось, раз-два и обчелся, а по большей части - пустоголовые снобисты и высокомеры.
И так, теряя прежних друзей, будучи теперь слишком далеким для них, он понимал, что и в той, прежде такой привлекательной для себя среде, он ни найдет ни друга, ни родственной души. К тому же, для них всех он все еще оставался грубоватым простяком, и смотрели они на него свысока.
Ценой за стремление к высотам оказалось одиночество, пустота в душе и неизвестность, что делать теперь дальше, и как жить. Развязка страшным ударом ставит последнюю точку в романе, которая долго будет отзываться болью.18 понравилось83
Enkarra2 июня 2014Читать далееИнтересная книга. Интересная даже не в плане сюжета, а скорее в плане мыслей, идей, затронутых и развитых в книге.
Есть духовный мир и есть мир материальный. Это как черное и белое. Не уверена, что есть что-то между этими мирами, какие-то серые оттенки. С одной стороны, мир духовный, мир книг и искусства, тесно связан с миром материальным, деньгами. Но с другой стороны, духовный мир одновременно очень далек от материального. Творить ради денег? Но будет ли это настоящим творчеством? Да, это будет приносить доход, но будет ли приносить настоящую радость в работе?
Человек - непостоянен, ему вечно что-то не нравится. В этом вся жизнь - в стремлении к лучшему. И когда пропадает это неудовлетворение, пропадает и стремление жить. И тогда все, что есть вокруг, все что раньше приносило радость, становится чуждым, ненужным и тягостным. Так случилось и с Мартином Иденом.
Когда ждешь чего-то или сильно хочешь, то вряд-ли получишь это, а вот когда уже утратишь надежду - оно придет к тебе, но будет ли оно тогда нужным? Столько мудрых мыслей у Джека Лондона! И про одиночество, и про буржуазию, про современных рабов, про глупость и блеклость общества...Особенно прописные истины - мы верим в то, что знаем с детства, в то, чему нас учили. И очень тяжело изменить эту нашу точку зрения, ибо только она кажется нам истиной. Я думаю, что каждый человек должен сам найти свою истину, и ни в коем случае не принуждать верить в нее других людей. Для кого-то эта истина в книгах, в искусстве, для кого-то в работе или в семье, в повседневной радости. Но одно истинно для всех - всегда нужно развиваться, стремится быть лучше.
18 понравилось39
