Martin Eden

Думаю, все периодически задумывались, в каком соотношении находятся собственные "Я": "Я" идеальное и "Я" реальное. Если разница большая - наступает депрессия. Если "Я" идеальное было маленьким, не масштабным и не амбициозным или, к счастью, за отведенный для себя срок удалось достичь многое, - в душе царит спокойствие и гармония.
У Мартина Идена произошло несколько иное. Он поставил себе цель. Цель во имя одной девушки, ради нее, только для нее. Создавая свои эссе, стихи и прозу, читая книги и изучая науки выходец из рабочего класса видел одну лишь цель - Руфь, его любимую Руфь. Он питал иллюзии, носил розовые очки, не спал, голодал, зарабатывая деньги. Но деньги - это средство, цель - она.
Джек Лондон создал произведение о первой любви, не женской, мужской, зрелой, думаю, даже неразделенной любви. Девушка, возможно, любила Мартина, но любила не его, а того, кем она его себе представляла. Но достаточно было одного общественного мнения, чтобы отрицать самое красивое, сладкое и, в то же время, горькое чувство.
В чем-то я понимаю главного героя и его финальный поступок. Средства не оправдали цель. Хорошо, если разочарование заканчивается седыми волосами и парой-тройкой месяцев непрекращающейся депрессии. Но это у нас, у девушек. У мужчин все сложнее, наверное.

Кто умножает познания, умножает скорбь.

Официально заявляю, что с этим собранием сочинений Джека Лондона покончено, окончательно и бесповоротно! Либо перевод кошмарен, либо Джек Лондон писал столь посредственно. В любом случае, ставлю точку.

Что до "Мартина Идена", напрасно Я принялась его перечитывать. В 10 классе, после прочтения сего шедевра Я была под глубоким впечатлением от метаний героев и тяжёлого жизненного выбора, который им приходится делать, глубоких вопросов, как казалось мне, обозначенных в произведении. Теперь же, спустя не слишком большое количество лет, "проблемы" этой книги кажутся мне смехотворными и так сказать, высосанными из пальца. Преисполнившие меня цинизм и снобизм презрительно усмехались, глядя на потуги главного героя "войти в свет" и хихикали, читая о его восторгах и разочаровании в отношении этого самого "света".

"Возвысившаяся душа Мартина не смогла пережить величайший крах иллюзий". Больше меня "пробирало" только от излияний уважаемого господина Гуцко. Вот это снобизм! Я по сравнению с Мартином Иденом нервно курю в туалете! Это же надо так проникновенно парить о том, что он "выше всех, личность, а вокруг него - тупые людишки, серая масса"! Да он ничуть не поумнел. Полученные бессистемно и не вовремя знания не успели осесть и кристаллизоваться. В итоге восхождения от необразованного, простого и в целом, хорошего паренька - туповатый сноб, закончивший жизнь суицидом.

Мои отношения с Джеком Лондоном никак не сложатся. Я начала его читать рано, но каждая книга дается мне трудно. Мартин Иден я перечитываю второй раз, но мои мысли и мое отношение никак не изменится.
Главный герой...он не в моем вкусе, что в 13 лет я не смогла понять его, что сейчас в 28. думаю, вряд ли я уже проникнусь идей. Возможно, я не совсем объективна, но опять вижу в Мартине высокомерие ко всему, и чем дальше он двигался он по жизни, тем больше оно становилось...

В итоге книга прочитана аж два раза, чтобы сравнить свои ощущения в подростковом возрасте и сейчас.
Ничего не изменилось.

Сознаюсь, сначала я собиралась сделать дежурную рецензию. Хотя автор в книге и говорит о том, что все эти общественные оценки пошлы. И я её написала. Но к счастью я нечаянно её удалила. Теперь напишу от души.

Спасибо огромное Джеку Лондону и Мартин Идену - его отражению. Вы оба мертвы, увы, и глупо к вам обращаться. Но вы меня спасли. Я читала эту книгу 3 месяца. Целых 3 месяца творческого кризиса, когда я не могла смотреть на свою незаконченную рукопись. Да, я не успела отправить её на конкурс, о котором мечтала давно. Но благодаря этой книге я снова хочу писать, изучать новое, закрыться с головой в храме философии и найти там своё. И самое главное - я хочу написать не книжку, а книгу. Не фэнтези, а что-то большее. Давно меня ничто не вдохновляло... Спасибо!

Мартина Идена читали, скорее всего, просто все, кому не лень. Чаще всего я слышала отзывы, по типу "Вау, это такая мотивирующая история"; "После этой книги мне захотелось встать и начать что-то делать" и все в таком духе. Но по мере прочтения я все больше и больше убеждалась в том, что для меня тут нет ничего вдохновляющего, одна лишь удручающая действительность жизни и человеческая простота. Однако, обо всём по порядку.

Книга рассказывает нам о молодом моряке, Мартине Идене, который, будучи необразованным парнем из бедного сословия, влюбляется в девушку из сливок общества. Ради этой девушки герой готов буквально на всё, и твердо решает, что сможет стать таким же, как она, человеком высшего круга, дабы заполучить сердце любимой.

Через что Мартину пришлось пройти, лучше всего прочесть из самого произведения. Здесь ярко показано, на что может пойти человек ради поставленной цели, как может мучать и изводить себя, лишь бы прийти в конце к чему-то стоящему... А окажется ли оно столь же стоящим в конце пути - хороший вопрос.

Для меня Мартин Иден - скорее ода неоправданным ожиданиям и человеческой слепоте, нежели книга о достижении высот. И если кому-то эта книга показалась мотивирующей на деятельность, то я бы, наверно, предложила перечитать её в чуть более зрелом возрасте, без ярого влияния юношеского максимализма, мало ли, мнение изменится.

Закончилась и для меня история про Мартена Идена и я не могу до конца поверить, а точно ли это был Джек Лондон? Это произведение так не похоже на его приключенческие романы. Оно настолько пропитано личными переживаниями, мудростью и силой человеческого разума, что больше похоже на стиль Драйзера. Но может быть именно из-за того, что оно не в стиле Лондона это произведение пережило века и до сих пор остаётся актуальным.

Я не буду рассказывать про сюжет, потому что уже было достаточно рецензий по этому поводу. Расскажу про некоторые идеи из романа и мои личные впечатления.

Джек Лондон раскрывает столько тем в одной книге, что порой не верится, как это могло поместиться в одном произведении. Причем каждая из тем раскрыта достаточно полно.

1. Здесь показана разница окружения, в котором ты воспитывался. Если у тебя нет обеспеченных родителей, то ты скорее всего начнёшь зарабатывать на жизнь рано. При этом будет больше стимула выбиться "в люди" и что-то изучать.
Если же ты с детства не задавался вопросом о том, что семья будет есть завтра, и родители всегда всё тебе давали по первому твоему желанию, то у тебя не будет стимула расти.

2. Про то, что люди стали с должным уважением относится к Мартину только после того, как он стал известным и богатым, тоже говорить не буду. Потому что, а что-нибудь поменялось в этом плане в нашем мире? Нет. Тоже к тебе начинают тянуться люди, только когда у тебя что-то есть, в особенности деньги. А если нет, то ты становишься никому не нужен, кроме своих близких.

3. Почти все мы рабы работы. Мы идём на более престижные места, потому что нам навязывает это общество, опять же затем, чтобы иметь больше денег.
Да и в принципе, мы рабы социального окружения, его мнения. Здесь не хочу никого обидеть, я ведь и сама такая)

В общем, для меня история Мартена Идена была очень личной, потому что во многих моментах я узнавала себя. Не так утрированно, конечно, но всё же) И я думаю, что она заденет каждого, кто прикоснется к ней... Хотя кто мы такие, чтобы понять прекрасное?)

Потрясающая книга, заставляющая думать, рассуждать, спорить с автором, книга не отпускающая, зовущая, повелевающая верить и сомневаться, обретать надежду и разочаровываться! Давно мне не встречалась книга, которая была бы наполнена глубоким смыслом и, при этом, брала бы за душу! Чаще в произведениях присутствует только один из двух компонентов.
Меня всегда пугал сам автор книги, известный всем с детства по произведению "Белый клык", уж очень я не люблю когда страдают животные, читать об этом выше моих сил. Поэтому и ко всем произведениям Джека Лондона я, предвзято, относилась более чем прохладно. Все изменилось когда, 100 лет назад, я увидела по телевизору кусочек телеспектакля с Богатыревым в роли Идена, именно тогда я загорелась этой книгой и, только теперь, добралась до нее наконец).
Первые главы книги напомнили мне по атмосферности романы Драйзера, та же тема - социальное неравенство, нищета, Америка 20-го века. И я приготовилась к тому, что это книжное путешествие мне уже знакомо и что весь сюжет можно заранее с легкостью предугадать. Но я ошиблась. Слишком необычным, по началу даже немного сказочным персонажем мне показался Мартин Иден. Столько трудолюбия, упорства, напора! Просто невозможно не заразиться этой энергией бьющей через край и невозможно не верить в то, что он обязательно достигнет успеха!
Вторая часть книги мне понравилась меньше, хоть она и более самокопательная и философская. Здесь тоже все загадочно в плане сюжета, но уже печально. К сожалению, все гении - душевно больные люди. И мне (такой примитивной) не понять, зачем усложнять себе жизнь вечными поисками ответов на вопросы, когда можно просто жить, наслаждаться жизнью и принимать себя и окружающих такими, какие они есть, ну или хотя бы стремиться к этому. Здесь можно спорить и спорить...
А вот в заключение книги я не верю! Не верю и все тут, чтобы Мартин Иден так поступил?! Нет, нет, не верю - это не он!
После прочтения этой книги очень захотелось почитать биографию Лондона, ведь кажется многое в истории Идена перекликается с его собственное историей.

Мой первый читательский опыт с Джеком Лондоном.
Этот как раз тот случай, когда от начала повествования до конца успевает пронестись вся гамма чувств от равнодушия, далее переходя в живой интерес к героям, в восхищение и, в конце-то концов, в разочарование.
Потрясающий стиль автора, затягивающее изложение сюжета абсолютно противоречит тому, что вызвали во мне герои.

Руфь. Не люблю подобных дамочек, строящих из себя хрупкий цветочек и всех вокруг мерящих своим мирком. Не будь девица столь ограниченной и по-глупому наивной (в свои то 24), возможно итог не был бы столь печален.
Хотя, в защиту, единственное, что могу сказать, я например тоже не представляю, что собиралась бы выходить замуж за молодого человека, который вместо того, чтобы всерьез задумываться о предстоящей семейной жизни, на все разговоры о работе, отвечал бы "Ах, уйдите, жалкие , ограниченные люди! Не видите, я творю! Мне не до ваших мелких забот!". Велик был риск остаться наедине со своими "творениями", что в итоге и произошло.

Мартин Иден. Ну здесь все сложнее и оттого еще более печально. Разочарована. Разочаровывалась постепенно. Медленно, но верно. Что стоила твоя жизнь, Мартин? Ты обвинял всех вокруг в ограниченности, называя их убогими буржуа. Между тем, именно благодаря им ты захотел измениться. Они дали тебе первый толчок. И, перешагнув, из в развитии, ты же начал презирать не только их, но и всех вообще, возомнив себя сверхличностью. Между тем, ничего такого "сверх" я не увидела. Вначале казалось, настоящая агония юности, максимализм, такой умилительный и так свойственный твоему возрасту. Но многие, к сожалению, из юношеского максимализма не выходят до скончания своих дней. Не удивительно, что итог оказался именно таким.
А я ведь в тебя верила! Эх...

Прочитано в рамках игры "Открытая книга".

Прозвучит крайне банально, но жизнь Мартина Идена чем-то похоже на мое знакомство и первые неловкие шаги здесь. Чувствовала себя также неуклюже, тяжеловесно и совсем не к месту. Как и Мартин я начинаю с трудом понимать, каждый день по чуть-чуть, как огромен книжный мир и как много времени мне требуется на сон... и на учебу. Готова забросить все, отречься от всех удовольствий, только бы читать, читать, читать, прописать себе особую книжную диету, построенную на большом количестве Драмы, приправленной здоровой ложкой Глубоких мыслей, политой Юмором и смешанную с непревзойденным Литературным Языком. Сегодня на поздний ужин пошел "Мартин Иден" Лондона, вторгшийся в мою жизнь в последний месяц и тихо шептавший мне с полки будто с нетерпением ждет встречи. Я тоже ждала, Лондон. Ждала, чтобы вновь всколыхнуть почти забытые картины о каком-то волке, одиноко бредущем человеке и поражавшем своей мощью словосочетании "Американская литература". Время прошло, воспоминания стерлись, американская литература больше не пленяет ум, уступив место спокойной любви своего, родного.

"Мартин Иден" - не самый идеальный роман. Сам герой - не идеал, как бы хорошо его не описывал Лондон. Перегибы, недочеты, да, все есть. Кто-то перерос это, быть может, а я нет. Вопрос поиска и становления самого себя всегда будет важен, хотя бы в рамках всего лишь одной, но моей жизни. Мартин ищет, он удовлетворяет тот душевный голод познания, который поедает изнутри, заставляет судорожно касаться корешков всех книг, что попадаются под руку, хотя бы страничку, но перелистнуть. Охватить все, познать все, найти себя. Когда находишь себя, следующая цель - раздавать другим. Мартин изначально был зациклен на одном человеке, который явно был его не достоин, о чем по толстовской традиции Лондон не устает напоминать. Исходя из первоначально неверных предпосылок он закончил так, как закончил. Не ждите счастливого конца у любой подобной истории, не стройте планы по смещению Руфи с поля. В поединке знания против опыта выиграл опыт. Люди, напичканные знаниями, как фаршированный гусь, будут несчастны как и те, что полностью осознают всю тяжесть того, что успели узнать, для кого существование немыслимо без размышлений. Dum spiro, spero. Почему талантливые люди не живут долго? Потому что наш мир не приспособлен для них.